Il est souvent fait référence à la loi Godwin sur internet, loi qui se vérifie souvent, y compris sur Se coucher moins bête. C'est l'avocat Mike Godwin qui l'a énoncé : elle veut que la probabilité qu'il soit fait mention d'Hitler ou du nazisme par un internaute dans n'importe quelle discussion sur internet augmente en fonction de sa durée.
Cette "loi de Godwin" est généralement citée pour décrédibiliser celui qui la vérifie en premier lors d'un débat. On lui attribue alors un point Godwin.
Tous les commentaires (99)
J'ai bien compris l'anecdote mais je ne vois pas l'utilité d'une telle loi. Une discussion devrait se clore parce qu'une personne parle d'Hitler ou du nazisme? Je pense que c'est quand une discution est interrompue qu'elle est stérile.
C'est simplement que, comme rare sont les discussions sur des forums qui parlent de ce sujet dès le départ, si quelqu'un vient à l'aborder c'est qu'on dérive énormément, voire que ça commence à chauffer si un internaute compare un autre à Hitler ou un nazi. Ce n'est donc qu'un bon indice pour dire "on arrête là ou ça va vite dégénérer". Ne pas confondre loi (règlement) et loi (loi de la gravitation, etc).
Du moins c'est ce que j'en ai compris
et un point , UN !! J'apporte mon soutiens à l'illustration
Dans une conversation dont la durée est de plus en plus longue, il y a de plus en plus de chances que l'on parle d'un sujet quelconque (du nazisme par exemple). Pour ma part, cette "loi" peut être valable pour tout et n'importe quoi..
C'est juste, mais lis la phrase en complément de l'anecdote ("cette "loi de godwin...") et tu comprendras pourquoi on parle surtout de cette loi au sujet d'un certain moustachu hystérique en chef
Je ne comprend pas ton raisonnement ...
Il critique les termes "propres à internet" qu'on utilise, sous prétexte qu'ils existent "juste pour le swagg" (et un mot du web qui sonne anglais dans sa vue ! youuu!)
exactement, Wikipédia est une "encyclopédie" libre donc je peux mettre un sujet contre-disant cette loi sans problème
Je confirme, un copain m'a raconté un truc qui lui est arrivé : des élèves de sa classe étaient en désaccord avec le prof sur une question, alors le soir ils sont allés sur Wikipedia, ont modifié l'article (qui leur donnait tort) pour les approuver et l'ont imprimé. Et le lendemain, ils sont arrivés vers le prof en montrant la feuille imprimée : "vous avez vu monsieur c'est nous qui avions raison !" alors depuis j'hésite un peu sur wikipedia...
...qui l'a énoncée... (loi étant féminin et le COD étant placé avant). Merci
en fait, pour être plus clair, il faudrait "compléter" en disant que plus une. conversation dure longtemps, plus hitler et le nazisme ont des chances d'être cité Car pour beaucoup de gens, hitler et le nazisme sont les extrêmes dans beaucoup de domaines. par exemple si deux personnes débattent sur le mariage gay, celui qui est en faveur trouvera le moyen de comparer l'autre à Hitler. c'est ainsi que le point godwin sera décerné.
désolé si ça n'est pas clair mais c'est difficile sur le telephone ...
Si si c'est très clair. J'avais déjà essayé de donner cette explication mais je la trouvais peu claire moi-même. Là c'est bien mieux
Merci d'avoir compléter c'est très clair ^^
C'est ça le fameux point G ?
Selon ton âge, la réponse ne sera pas la même...
Tu as très bien compris la référence !
Sa marche pour la plupart des sujets (surtout historique ou politique) hitler étant mondialement connu et ayant marqué l'histoire c'est normal que les sujets finissent pas l'aborder
Haha , moi je suis un geek , tout le temps sur Internet , pourtant aujourd'hui est bien la première fois où je parle de nazisme devant mon écran ^^
Merci tu m'as sauvé car j'ai du mal ^^
Wikipédia reste surveillé. Il y a des robots (SaleBot par exemple) et des vrais gens (via “LiveRC” par exemple) qui surveillent Wikipédia. Une petite erreur peut subsister, mais une modification qui inverse le sens d'un article ou qui crée un article contredisant un autre est vie détecté (de l'ordre de la dizaine de secondes si c'est par un robot, plutôt 5 minutes si c'est par un homme sur LiveRC, exceptionnellement plus longtemps).
Le seul cas où une erreur dure (exceptions exclus), c'est quand il y a une erreur qui n'est pas évidente.
(Quoi, je suis hors sujet ?)