vincenzho a écrit : Pourquoi tu dis ca? c'est complétement gratuit. Peut être confond il avec la dirigeante d'Argentine?...
m.sfr.fr/home/u/news/s/monde/a/urn:pwpid:2364029/article-news.html

noÿcha a écrit : Peut être confond il avec la dirigeante d'Argentine?...
m.sfr.fr/home/u/news/s/monde/a/urn:pwpid:2364029/article-news.html Non du tout. C'est un avis mais elle n'est pas à la hauteur de son parcours.

elskill a écrit : Tu dis habiter au Brésil depuis 13 ans, donc tu ne connaissait pas la vie au Brésil avant que le PT n'arrive au pouvoir?
Je suis originaire de la région d'Amapa, et je peux garantir que les choses on changées en mieux.
Que ca soit en insécurité, en éducation, en politique.
Je n'ai jamais dis que c'était un pays au niveau sociale de la France, mais qu'il était sur la bonne voie.
Mieux et bien sont deux termes différents. A ne pas l'oublier. Afficher tout Je n'y habitait pas non et je suppose que c'était bien pire avant comme tu le dis avoir vécu. Seulement voilà, c'est ça qui les déçoit, une fois au pouvoir, ils ont trop dévié des coffres dans leurs poches. C'est pas normal de tripliquer le coût inicial d'un stade ubuesque, qui de plus est, se trouve loin de toutes les grandes villes, pour le clube de Brasília qui doit pas avoir beaucoup de supporters. Un jour il faut payer la facture. Parce que c'est sûr, beaucoup de personnes y ont gagné avec cette coupe: Construction, voirie etc. Patrons qui se trouvent également être des amis très proches du pouvoir. Alors quand un parti, qui a toujours lutté dans la rue pour faire valoir les droits des plus humbles, soudainement se met à expulser de leur maison (ou taudis) sous violence policière, des personnes déjà punies par la vie, ou encore envoyer des meutes de policiers contre des manifestants exprimant leur mécontentement à l'égard d'une dépense pharaonique quand il manque les services de base. Ont-ils oublié d'ou ils viennent supposément et pour qui ils luttent vraiment? Un mot pour finir: Petrobras (juste pour être au parfum de l'un des derniers scandales flirtant avec des milliards)

Asmut a écrit : Pas tant qu'on préfèrera toujours voter pour un diplômé de l'éna plutôt qu'un salarié (cme besançennot) . Ils viennent au pouvoir par notre choix je rappèlerais... C'est nous qui les choisissons oui, mais on doit choisir parmis une liste, très limitée...

A noter que Dilma Roussef a été réélue en 2014 ...

HoBiZ80 a écrit : Je pense que tu voulais surement faire référence à Margaret Thatcher surnommée "the Iron Lady" :) Margaret thatcher qui à dit: "Les gouvernements socialistes mettent toujours les finances en désordre. Ils dépensent tout l’argent des autres. C’est l’une de leurs caractéristiques essentielles." Je crois bien qu'elle avait raison. :-/

De la source wiki, ce paragraphe m'a fait tiquer: " Bien plus tard, en 2011, alors qu'elle est devenue présidente du Brésil, il lui sera reproché par un sénateur de l'opposition (Agripino Maia) d'avoir menti sous la torture, ledit sénateur s'inquiétant de ce qu'elle mente à nouveau devant le sénat."

Hum hum... Comment est ce qu'on peut reprocher une chose pareille à quelqu'un qui a été torturé ??! C'est ridicule, la torture et le Sénat... Quelle superbe comparaison.

Une chose est certaine, sous la torture, je risquerai de dire tout ce que les bourreaux voudraient entendre.

Et en retour la Dilma, elle Dilmassacre les peuples autochtones d'Amazonie et l'Amazonie en elle même avec ses projets de grand barrages inutile ! #EuSouIndio

arsinoee a écrit : les reformes faites dans le bon sens , ne provoque pas de désordre Ça dépend

elskill a écrit : Je ne vois pas en quoi c'est de "pire en pire".
Étant brésilien je peux te certifier que le pays va beaucoup mieux depuis que Lula a été élu président. Pour preuve le Brésil est 7eme au PIB mondiale, et aujourd'hui plus de 100 millions de classes moyennes on vu le jours.
Étant une personne du peuple, il comprends les pauvre, de plus il a souvent crié au et fort que si le peuple ne veut plus de lui il sera le premier a vouloir partir.
Les évolutions sociales que le Brésil a connu en 10 ans, aucun pays n'y ait jamais parvenu.
Alors oui il y a de la pauvreté, de la discrimination raciale, de la corruption, certains choix économiques sont plus que discutable, tel que la bankabilité de la CDM, mais cest ce qui s'appelle un investissement culturel. Cet événement et les JO sont la pour prouver que le Brésil est une grande nation qui peut organiser les plus grands événements mondiaux.
Je ne connais pas un Brésilien qui se sentais mieux avant Lula.
Pour terminer je citerais une phrase de Lula : "On dit souvent que le monde appartient aux avocat, au médecin, au banquier, au intellectuel.. Au Brésil nous avons voler le pouvoir aux riches pour le donner au peuple, et aujourd'hui, notre pays est un des plus puissant du monde." Afficher tout On voit ceux qui ne vivent plus au Bresil depuis un petit moment !! Nest ce pas Elskill !! (Et au passage un bon anniversaire au PT !!!)

lezardette a écrit : C'est très limite ce commentaire... Bien sûr que cet événement a donné lieu à de nombreuses critiques (justifiées) et problèmes (je vous conseille à ce sujet l'excellent "velo do Brasil" disponible sur YouTube), mais parler de "vrais pays puissants de ce monde" pour sous-entendre que le Brésil n'est pas au niveau de... De qui au juste? Des États-Unis, entre autres, je présume? Bref, peu importe, c'est discrimant, critique et insultant. Les États-Unis savent organiser leur super bowl mais traitent-ils les gens de leur peuple avec égalité pour autant? Je ne pense pas. N'y a-t-il pas aussi des problèmes très graves (discrimination, endettement de la classe moyenne, violence...) dans ces "vrais pays puissants"?...
Il y a un côté très condescendant dans ton commentaire qui me dérange vraiment. Je ne vois pas en quoi l'organisation d'un événement, qu'il soit controversé ou pas, différencie un "grand pays" (quel grand pays d'ailleurs?) d'un pays... en développement? Pour y avoir séjourné 4 mois cette année (prof d'anglais bénévole dans un Fundo social), je trouve personnellement ce pays extraordinaire, beau et bien plus enrichissant de par la générosité et la chaleur humaine des Brésiliens... Que d'autres pays que l'on pourrait qualifier de puissants de par leur PIB ou l'organisation d'un événement quel qu'il soit. Afficher tout Attention à ne pas confondre les notions. Le peuple brésilien est exemplaire. Mais le Brésil est une toute petite nation; et je ne parle pas de ses immenses ressources, de sa puissance démographique, territoriale, culturelle... non le Bresil n'a vraiment rien d'un grand pays !

elskill a écrit : Je ne vois pas en quoi c'est de "pire en pire".
Étant brésilien je peux te certifier que le pays va beaucoup mieux depuis que Lula a été élu président. Pour preuve le Brésil est 7eme au PIB mondiale, et aujourd'hui plus de 100 millions de classes moyennes on vu le jours.
Étant une personne du peuple, il comprends les pauvre, de plus il a souvent crié au et fort que si le peuple ne veut plus de lui il sera le premier a vouloir partir.
Les évolutions sociales que le Brésil a connu en 10 ans, aucun pays n'y ait jamais parvenu.
Alors oui il y a de la pauvreté, de la discrimination raciale, de la corruption, certains choix économiques sont plus que discutable, tel que la bankabilité de la CDM, mais cest ce qui s'appelle un investissement culturel. Cet événement et les JO sont la pour prouver que le Brésil est une grande nation qui peut organiser les plus grands événements mondiaux.
Je ne connais pas un Brésilien qui se sentais mieux avant Lula.
Pour terminer je citerais une phrase de Lula : "On dit souvent que le monde appartient aux avocat, au médecin, au banquier, au intellectuel.. Au Brésil nous avons voler le pouvoir aux riches pour le donner au peuple, et aujourd'hui, notre pays est un des plus puissant du monde." Afficher tout Alors la je discorde sur beaucoup points et tu as oublier lavajatto petrobras e outre sistema corrupto et si tu demande a un bresilien pas tous te diront qu ils sont heureux de l avoir eu comme president

Quel courage...

elskill a écrit : Le PIB n'est pas un facteur de bien être, mais il montre la puissance économique d'une nation.
Et avoir une croissance positive du PIB influe obligatoirement sur le niveau de vie moyen.
(Oui même en Chine) Ce ne sont que des hypothèses, aucune corrélation ne peut être prouvés

elskill a écrit : Je ne vois pas en quoi c'est de "pire en pire".
Étant brésilien je peux te certifier que le pays va beaucoup mieux depuis que Lula a été élu président. Pour preuve le Brésil est 7eme au PIB mondiale, et aujourd'hui plus de 100 millions de classes moyennes on vu le jours.
Étant une personne du peuple, il comprends les pauvre, de plus il a souvent crié au et fort que si le peuple ne veut plus de lui il sera le premier a vouloir partir.
Les évolutions sociales que le Brésil a connu en 10 ans, aucun pays n'y ait jamais parvenu.
Alors oui il y a de la pauvreté, de la discrimination raciale, de la corruption, certains choix économiques sont plus que discutable, tel que la bankabilité de la CDM, mais cest ce qui s'appelle un investissement culturel. Cet événement et les JO sont la pour prouver que le Brésil est une grande nation qui peut organiser les plus grands événements mondiaux.
Je ne connais pas un Brésilien qui se sentais mieux avant Lula.
Pour terminer je citerais une phrase de Lula : "On dit souvent que le monde appartient aux avocat, au médecin, au banquier, au intellectuel.. Au Brésil nous avons voler le pouvoir aux riches pour le donner au peuple, et aujourd'hui, notre pays est un des plus puissant du monde." Afficher tout Et maintenant elle est loin l'époque ou elle était aimé, surtout depuis les affaires de corruption!!

fabeme a écrit : De la source wiki, ce paragraphe m'a fait tiquer: " Bien plus tard, en 2011, alors qu'elle est devenue présidente du Brésil, il lui sera reproché par un sénateur de l'opposition (Agripino Maia) d'avoir menti sous la torture, ledit sénateur s'inquiétant de ce qu'elle mente à nouveau devant le sénat."

Hum hum... Comment est ce qu'on peut reprocher une chose pareille à quelqu'un qui a été torturé ??! C'est ridicule, la torture et le Sénat... Quelle superbe comparaison.

Une chose est certaine, sous la torture, je risquerai de dire tout ce que les bourreaux voudraient entendre. Afficher tout Sous la tourture, tout le monde parle, sans exception, ca a ete prouvé je crois.

Pro.Norton a écrit : J'habite au Brésil depuis bientôt 13 ans maintenant. La politique qui a été mise en place par le PT, le soit-disant parti des travailleurs, est celle d'une politique d'assistanat, sûrement pour garantir un électorat fidèle. Lula est sorti du peuple, c'est vrai, mais il n'y est jamais retourné depuis. Monsieur a aujourd'hui un patrimoine considérable et discutable, ne fréquente que les fameuses élites qu'il aime tant responsabiliser. Sans parler des inumérables scandales de corruption pour lesquels les principales têtes de son parti ont été condamnées (mais ils purgent leur peine à domicile, donc je m'en fais pas trop pour eux).
Alors dire qu'un pays va bien parce qu'aujourd'hui un pauvre peut s'acheter une télévision à crédit (qu'il paiera au final deux fois son prix) pour pouvoir regarder la Coupe de chez lui (parce qu'au vu du prix des billets ils n'ont pas pu aller au stade), c'est très simpliste. Demandez plutôt à un brésilien s'il est satisfait de l'éducation, de la santé ou encore de sa sécurité. Ceux-ci oui, reflettent la grandeur d'un pays. Pas le nombre d'hélicoptères personnels... Afficher tout L'expat qui vote à droite pense que donner du pognon à des pauvres pour qu'ils puissent manger c'est de "assistanat gauchiste".
Arrête de jouer du violon, t'en a rien à faire de l'éducation du pauvre brésilien des quartiers défavorisés. Tu préférerais une politique de droite, qu'on baisse tes impôts pour que tu puisses payer ton 4x4 et l'école privé de tes gosses...

epoks6 a écrit : L'expat qui vote à droite pense que donner du pognon à des pauvres pour qu'ils puissent manger c'est de "assistanat gauchiste".
Arrête de jouer du violon, t'en a rien à faire de l'éducation du pauvre brésilien des quartiers défavorisés. Tu préférerais une politique de droite, qu'on baisse tes impôts pour que tu puisses payer ton 4x4 et l'école privé de tes gosses... Afficher tout Dégoûtant ton préjugé mon gars. Je donne des cours de musicalisation à des gosses de favelas pour qu'ils aient une autre option que celle de traîner dans les rues. J'ai jamais été riche ici, bien au contraire. Donc tes petites conclusions à deux balles, garde-les pour toi d'accord?

Pro.Norton a écrit : Dégoûtant ton préjugé mon gars. Je donne des cours de musicalisation à des gosses de favelas pour qu'ils aient une autre option que celle de traîner dans les rues. J'ai jamais été riche ici, bien au contraire. Donc tes petites conclusions à deux balles, garde-les pour toi d'accord? Excuse moi pour le ton caricatural de ma réponse mais ton commentaire était sûrement maladroit.
Je t'invite à réviser ton vocabulaire : même si elle est critiquable je ne pense pas que la politique menée par Lula puisse être qualifiée "d'assistanat."
sur Wikipedia :
"L'assistanat tendrait à décourager l'initiative et le travail individuel. La situation d'assisté peut être vue comme un état de dépendance, financière ou morale, de l'individu, un encouragement à la paresse pour ses détracteurs."

J'ai passé un peu de temps au Brésil et le mot "assistanat" était dans la bouche de ceux qui employaient quelqu'un pour le ménage et la bouffe.
Les même qui critiquaient Lula parce qu'il donnait des bouteilles de gaz aux pauvres et qui faisaient des "blagues" sur les nordestins qui n'avaient pas de quoi manger... ( du genre "- Comment faire renter 10 nordestins dans un trou ? - En jetant un bout de pain")

J'aimerais bien voir un pauvre condamner la politique de Lula à la fin de ses mandats.