En même temps vu le peu d'indications on peux penser l'erreur compréhensible ! Avec des peintures abstraites c'est jamais facile. En classe d'art il nous arrive certaines fois et mêmes aux profs de se tromper c'est normal !

Le pauvre a dû se retourner dans sa tombe...

Alors voici "Uaetab el" du grand peintre "Essitam"

"repus" !

Je dirai pas qu'il est moche mais on dirait un logo pour une agence de voyage de troudeballe les ouailles dessiné par un designer en manque d'inspiration

Desseaux : on est peut être pas des grands peintres mais on a des yeux il n'est pas nécessaire d'avoir de la dextérité pour avoir un sens artistique, je trouve gavant d'entendre que les belles pièces d'art ne peuvent être apprécier que par de fins connaisseurs, l'art est universel et une belle œuvre doit émouvoir par sa beauté n'importe qu'elle être humain. Le beauté ne se comprends pas elle se ressent

Complètement d'accord

Oui et Non. Pour moi l'appréciation de l'art est totalement subjective à deux choses près :
- le coté technique est important, même si tout ce qui est techniquement impressionnant n'est pas forcément mieux
- le coté historique : est ce que ca a déjà été fait auparavant? Une oeuvre qui est une copie, ou trop inspirée par une autre aura moins d'intérêt

Je ne suis pas d'accord avec toi pour le coté technique. Ca dependra peut etre des domaines mais pour moi c'est au contraire faire preuve de grandes maitrises techniques que d'apprecier quelque chose lorsque cette technique ne se voit pas et releve de l'arriere plan.
En danse par exemple quelque chose te semblera si simple et facile a realiser alors qu'elle aura demandé des heures et des heures d'entrainements

matchanpouah: le rapport entre les enfants et les bateaux ? ^^ La marque le petit bateau ?^^ :)

matchanpouah: haa tu t es tromper de colonne ! ^^

C'est renversant comme erreur

En meme temps apres avoir vu ce tableau, n'importe qui aurait commis l'erreur..! Allez voir, j'vous jure !

Sur la dernière source le tableau est a l'envers nan ?

samourai a écrit : @ au2gam: parce que toi tu l aurai mis dans le bon sens du premier coup peut être ? Ton com fais pitié ! Il suffit de regarder la signature, tu sais en bas à droite ;)

desseaux a écrit : Je trouve crétin de juger un art qu'on ne maitrise pas. Pour pouvoir juger un tableau à sa valeur, encore faudrait il s'y connaitre un peu! Comme en musique.
C'est comme si quelqu'un vous sortez "cest lui Hendrix? Insupportable!". Vous seriez la en vous disant " le pauvre, il ne sait pas de quoi il parle..." Ce tableau ne reflète aucune technique particulière.
L'engouement pour l'art n'est qu'une masturbation intellectuelle, cette anecdote le prouve, pendant 47 jours des abrutis se sont ébahis devant quelque chose qui ne présenterait aucun intérêt sans sa signature et qui n'était même pas dans le bon sens.
La plupart des pseudo «amateurs d'art» parleront toujours d'une oeuvre en disant «tu as vu mon (nom de l'artiste)» et rarement plus simplement «tu as vu ce tableau etc..».
Beaucoup d'artistes se jouent de la crédulité du public en sachant que ce qui fait la valeur du tableau n'est pas le travail ni la maitrise qu'il représente mais uniquement la signature au bas du tableau.
Voulant être designer, tout ce qui touche à l'art m'intéresse forcément, et même dans le design beaucoup se foutent de la gueule des acheteurs en pondant une belle merde sans recherche à un prix exorbitant en sachant que ça se vendra car c'est un tel qui l'a faite, c'est quelque chose qui me sidère, c'est un véritable manque d'humilité et de respect, mais qui est le plus condamnable, l'artiste qui se moque du public ou les idiots qui achètent par snobisme ?

fred1976 a écrit : @samouraï : qu'il soit difficile pour le quidam de distinguer le haut du bas (et encore que...) est compréhensible, mais un conservateur qui accroche une toile de maître a l'envers est, sur ce coup, un con!
Je suis certain que lui meme a du se le dire... C est sur mais il a fallu 47 jours avant qu on s en aperçoive c est énorme le sens doit être très dur à définir

Marius.P a écrit : Ce tableau ne reflète aucune technique particulière.
L'engouement pour l'art n'est qu'une masturbation intellectuelle, cette anecdote le prouve, pendant 47 jours des abrutis se sont ébahis devant quelque chose qui ne présenterait aucun intérêt sans sa signature et qui n'était même pas dans le bon sens.
La plupart des pseudo «amateurs d'art» parleront toujours d'une oeuvre en disant «tu as vu mon (nom de l'artiste)» et rarement plus simplement «tu as vu ce tableau etc..».
Beaucoup d'artistes se jouent de la crédulité du public en sachant que ce qui fait la valeur du tableau n'est pas le travail ni la maitrise qu'il représente mais uniquement la signature au bas du tableau.
Voulant être designer, tout ce qui touche à l'art m'intéresse forcément, et même dans le design beaucoup se foutent de la gueule des acheteurs en pondant une belle merde sans recherche à un prix exorbitant en sachant que ça se vendra car c'est un tel qui l'a faite, c'est quelque chose qui me sidère, c'est un véritable manque d'humilité et de respect, mais qui est le plus condamnable, l'artiste qui se moque du public ou les idiots qui achètent par snobisme ? Afficher tout Ca me rappel cet artiste espagnol qui a accroche un pinceau a une queue d'ane et qui fut plebiscité....

Et j'imagine tout le monde passer en faisant " Whaou, magnifique " ...

47 jours c'est beaucoup!