C'est donc bien les psy les plus malades....
Je vois pas de seins dans le M de mcdo...
Plus un dos de chameau haha

DSKL57 a écrit : C'est donc bien les psy les plus malades....
Je vois pas de seins dans le M de mcdo...
Plus un dos de chameau haha C'est inconscient. Et les théories Freudiennes ont prouvé leur valeur. Edward Bernays, son neveu, a réalisé un coup d'éclat en relançant l'économie d'une multinationale du tabac sur le point de mettre la clé sous la porte. Il est allé les voir lorsqu'ils étaient en train de faire faillite et leur a dit en gros "Je peux doubler votre chiffre d'affaire."
Pour cela il s'y est pris très simplement : il a fait en sorte que les femmes se mettent à fumer alors que c'était mal vu. Pour cela il a joué notamment sur le symbole phallique de la cigarette, et le chiffre d'affaire de la société a vu une forte croissance. L'entreprise n'était plus en faillite.

Pikos a écrit : C'est du subconscient, c'est-à-dire encore plus loin que l'inconscient ! Normal que tu t'en rendes pas compte ^^ Pour info, le "subconscient" n'existe pas en français (je suppose qu'il vient de l'anglais, mais je n'ai pas vérifié), donc rien à voir avec quelque chose de plus profond que l'inconscient :)
Source : ma mère est psychanalyste

C'est donc bien les psy les plus malades....
Je vois pas de seins dans le M de mcdo...
Plus un dos de chameau haha

DSKL57 a écrit : C'est donc bien les psy les plus malades....
Je vois pas de seins dans le M de mcdo...
Plus un dos de chameau haha C'est du subconscient, c'est-à-dire encore plus loin que l'inconscient ! Normal que tu t'en rendes pas compte ^^

Pour les intéressés. Il faut savoir que mcDonald est le premier distributeur de jouet dans le monde.

DSKL57 a écrit : C'est donc bien les psy les plus malades....
Je vois pas de seins dans le M de mcdo...
Plus un dos de chameau haha C'est inconscient. Et les théories Freudiennes ont prouvé leur valeur. Edward Bernays, son neveu, a réalisé un coup d'éclat en relançant l'économie d'une multinationale du tabac sur le point de mettre la clé sous la porte. Il est allé les voir lorsqu'ils étaient en train de faire faillite et leur a dit en gros "Je peux doubler votre chiffre d'affaire."
Pour cela il s'y est pris très simplement : il a fait en sorte que les femmes se mettent à fumer alors que c'était mal vu. Pour cela il a joué notamment sur le symbole phallique de la cigarette, et le chiffre d'affaire de la société a vu une forte croissance. L'entreprise n'était plus en faillite.

Pikos a écrit : C'est du subconscient, c'est-à-dire encore plus loin que l'inconscient ! Normal que tu t'en rendes pas compte ^^ Pour info, le "subconscient" n'existe pas en français (je suppose qu'il vient de l'anglais, mais je n'ai pas vérifié), donc rien à voir avec quelque chose de plus profond que l'inconscient :)
Source : ma mère est psychanalyste

Le subconscient agit beaucoup sur notre mode de fonctionnement et de réaction. Les chaînes de fast food rivalisent tous de techniques commerciales ou non pour nous attirer chez elles. Ces facteurs individuelles dans l'acte d'achat du consommateur son communément appelé "pyramide de Maslow"
Elles passent par les sauces, les jouets, là conception du bâtiment du mobilier, la forme des Burgess....

Pour finir voici pour ma part le plus beau McDo que j'ai fait il se situe en hollande et fait vraiment rétro
goo.gl/images/Rvn9Gw

Je n'avais jamais pensé à une paire de seins, et seulement maintenant, à une paire de fesses. Simplement un M en forme caractéristique d'une double arche accueillante.
Heureusement, je ne suis pas né à l'époque de la psychanalyse: on m'aurait expliqué que d'être sevré et passé au biberon a été un terrible choc pour moi, et proposé une longue et coûteuse cure.
Mais les neuro-sciences, réellement scientifiques et pas magiques, sérieuses, sont apparues, et Freud n'est plus considéré que comme un charlatan obsédé sexuel, détraqué au point de fumer vingt cigares par jour, même avec son cancer de la bouche, et ne pouvant monter dans un train dont il avait la phobie. Ça s'appelle siderodromophobie.

ignarus a écrit : Je n'avais jamais pensé à une paire de seins, et seulement maintenant, à une paire de fesses. Simplement un M en forme caractéristique d'une double arche accueillante.
Heureusement, je ne suis pas né à l'époque de la psychanalyse: on m'aurait expliqué que d'être sevré et passé au biberon a été un terrible choc pour moi, et proposé une longue et coûteuse cure.
Mais les neuro-sciences, réellement scientifiques et pas magiques, sérieuses, sont apparues, et Freud n'est plus considéré que comme un charlatan obsédé sexuel, détraqué au point de fumer vingt cigares par jour, même avec son cancer de la bouche, et ne pouvant monter dans un train dont il avait la phobie. Ça s'appelle siderodromophobie. Afficher tout Il est considéré oui, on considère beaucoup de choses de nos jours...
Sauf que ses théories ont été mises en pratique avec succès.

Andaja a écrit : Il est considéré oui, on considère beaucoup de choses de nos jours...
Sauf que ses théories ont été mises en pratique avec succès. Se confesser à un psychanaliste ou un prêtre peut avoir des conséquences bénéfiques, j'en conviens.
Ce n'est pas pour cela que psychanalyse ou religion sont fondées sur des bases solides et rationnelles avec expérimentations.
Il y a bien, encore maintenant, des gens superstitieux.

ignarus a écrit : Se confesser à un psychanaliste ou un prêtre peut avoir des conséquences bénéfiques, j'en conviens.
Ce n'est pas pour cela que psychanalyse ou religion sont fondées sur des bases solides et rationnelles avec expérimentations.
Il y a bien, encore maintenant, des gens superstitieux. Hum, la comparaison religion/psychanalyse me semble un peu violente ^^
Je ne suis pas vraiment un inconditionnel des théories de Freud et des théoriciens suivants mais a priori l'application de leurs méthodes donnent plus de résultats concrets que la simple croyance en une religion, non ?

palermopescara a écrit : Le subconscient agit beaucoup sur notre mode de fonctionnement et de réaction. Les chaînes de fast food rivalisent tous de techniques commerciales ou non pour nous attirer chez elles. Ces facteurs individuelles dans l'acte d'achat du consommateur son communément appelé "pyramide de Maslow"
Elles passent par les sauces, les jouets, là conception du bâtiment du mobilier, la forme des Burgess....

Pour finir voici pour ma part le plus beau McDo que j'ai fait il se situe en hollande et fait vraiment rétro
goo.gl/images/Rvn9Gw Afficher tout La pyramide de Maslow n as rien a voir avec les facteur d achat, on pourrait parler du SONCAS mais on serait loin du sujet, la pyramide hiérarchise les besoins du plus fondamentale au plus complexe: de manger- a s accepter quoi

ignarus a écrit : Je n'avais jamais pensé à une paire de seins, et seulement maintenant, à une paire de fesses. Simplement un M en forme caractéristique d'une double arche accueillante.
Heureusement, je ne suis pas né à l'époque de la psychanalyse: on m'aurait expliqué que d'être sevré et passé au biberon a été un terrible choc pour moi, et proposé une longue et coûteuse cure.
Mais les neuro-sciences, réellement scientifiques et pas magiques, sérieuses, sont apparues, et Freud n'est plus considéré que comme un charlatan obsédé sexuel, détraqué au point de fumer vingt cigares par jour, même avec son cancer de la bouche, et ne pouvant monter dans un train dont il avait la phobie. Ça s'appelle siderodromophobie. Afficher tout La psychanalyse n'a rien de magique, et Freud n'est pas du tout considéré comme un charlatan. Ce qu'il a mis en place est toujours utilisé, et prouvé avec la méthode scientifique. Bien sur, il a aussi fait des erreurs, ce qui n'a rien de choquant puisque c'était les tous débuts de la recherche sur le subconscient.

ezor a écrit : La psychanalyse n'a rien de magique, et Freud n'est pas du tout considéré comme un charlatan. Ce qu'il a mis en place est toujours utilisé, et prouvé avec la méthode scientifique. Bien sur, il a aussi fait des erreurs, ce qui n'a rien de choquant puisque c'était les tous débuts de la recherche sur le subconscient. Parlez-en à quelqu'un de compétent, comme je l'ai fait, par exemple à Stanislas Dehaene, Professeur au Collège de France en sciences cognitives (bien qu'initiatement Normale Sup maths), et vous verrez ce qu'il pense de cette pseudo-science. L'entrée aux cours est absolument libre, les questions à la fin du cours aussi.
Il ne faut pas encore traîner les erreurs qui ont fait fureur au XXème siècle!
Regardez par exemple les dégats en matière d'autisme: les psychanalystes expliquaient doctement que les parents étaient coupables. On sait maintenant que ça n'a rien à voir avec leur comportement.
Tiens, je viens d'écrire "ça"; pouvez-vous m'expliquer ce qu'est le "ça" de Freud? Ça n'est pas de la magie?

ignarus a écrit : Parlez-en à quelqu'un de compétent, comme je l'ai fait, par exemple à Stanislas Dehaene, Professeur au Collège de France en sciences cognitives (bien qu'initiatement Normale Sup maths), et vous verrez ce qu'il pense de cette pseudo-science. L'entrée aux cours est absolument libre, les questions à la fin du cours aussi.
Il ne faut pas encore traîner les erreurs qui ont fait fureur au XXème siècle!
Regardez par exemple les dégats en matière d'autisme: les psychanalystes expliquaient doctement que les parents étaient coupables. On sait maintenant que ça n'a rien à voir avec leur comportement.
Tiens, je viens d'écrire "ça"; pouvez-vous m'expliquer ce qu'est le "ça" de Freud? Ça n'est pas de la magie? Afficher tout Je suis d'accord avec toi depuis le début de tes interventions... On ne me fera pas croire que le "M" de Mc Do attire la foule en titillant son subconscient... Si on trouve ça pas trop mauvais et pratique, on y retourne ; et si on trouve ça dégueulasse on n'y fout plus les pieds... Figuration du "sein maternel" ou pas.

ezor a écrit : La psychanalyse n'a rien de magique, et Freud n'est pas du tout considéré comme un charlatan. Ce qu'il a mis en place est toujours utilisé, et prouvé avec la méthode scientifique. Bien sur, il a aussi fait des erreurs, ce qui n'a rien de choquant puisque c'était les tous débuts de la recherche sur le subconscient. La psychanalyse est actuellement très critiquée du point de vue de sa validité scientifique et l’efficacité des traitements est également sujet à controverse. La psychanalyse n'est d'ailleurs pas une théorie scientifique car elle est irréfutable et souffre d'une quasi-absence de preuves expérimentales (contrairement à la psychologie). Cela ne veut pas dire qu'elle est fausse mais il convient de savoir rester critique face à ce genre de théories.

ezor a écrit : La psychanalyse n'a rien de magique, et Freud n'est pas du tout considéré comme un charlatan. Ce qu'il a mis en place est toujours utilisé, et prouvé avec la méthode scientifique. Bien sur, il a aussi fait des erreurs, ce qui n'a rien de choquant puisque c'était les tous débuts de la recherche sur le subconscient. Nan, la psychanalyse n'est pas démontrée grâce à la méthode scientifique. Je ne dit pas que toutes les théories psychanalytiques sont fausses, juste qu'il n'y a que très peu de remise en question dans la discipline, que les diferents courants sont très obscures et surtout que la psychanalyse ne rempli pas un critère pourtant crucial de la science: le principe de réfutabilité (je source si il faut).
Certains psychanalystes affirment par exemple que l'autisme est causé par la mère (qui serait donc "mauvaise") sans preuves.
Je vous conseille "Le livre noir de la psychanalyse".

fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Livre_noir_de_la_psychanalyse

Bref, la psychanalyse est une pseudo science et la comparaison avec la religion n'est pas insensée.

Vous remettez en cause la psychanalyse, mais dans un même temps vous retournez au Mcdo..

Andaja a écrit : C'est inconscient. Et les théories Freudiennes ont prouvé leur valeur. Edward Bernays, son neveu, a réalisé un coup d'éclat en relançant l'économie d'une multinationale du tabac sur le point de mettre la clé sous la porte. Il est allé les voir lorsqu'ils étaient en train de faire faillite et leur a dit en gros "Je peux doubler votre chiffre d'affaire."
Pour cela il s'y est pris très simplement : il a fait en sorte que les femmes se mettent à fumer alors que c'était mal vu. Pour cela il a joué notamment sur le symbole phallique de la cigarette, et le chiffre d'affaire de la société a vu une forte croissance. L'entreprise n'était plus en faillite. Afficher tout Les théories freudiennes ne sont pas non plus l'exemple à citer forcément. Ces théories sont souvent issues d'une analyse subjective de ses propres rêves/experiences et les sentiments/sensations qui en résultent. Certes elles ont permis une certaine avancée dans la compréhension des processus mentaux, mais elles ont aussi largement atteint leurs limites (exemple le complexe d'Oedipe)

kroktal a écrit : La psychanalyse est actuellement très critiquée du point de vue de sa validité scientifique et l’efficacité des traitements est également sujet à controverse. La psychanalyse n'est d'ailleurs pas une théorie scientifique car elle est irréfutable et souffre d'une quasi-absence de preuves expérimentales (contrairement à la psychologie). Cela ne veut pas dire qu'elle est fausse mais il convient de savoir rester critique face à ce genre de théories. Afficher tout Elle n'est pas seulement critiquée, mais réfutée par tous les scientifiques comme n'ayant d'autre fondement que des divagations. Cela m'a sauté aux yeux dès que j'ai lu Freud, alors adolescent.
On peut remarquer que la profession n'est pas reconnue. Rien de m'empêche de mettre "psychanalyste", et pourquoi pas "astrologue", sur ma carte de visite, et d'exercer ces "professions" rémunératrices, sans avoir obtenu le moindre diplôme. Alors que si je me prétendais "psychologue" ou pire "psychiatre", je passerais en correctionnelle.
L'irrationalité de l'homo sapiens est sans borne: pour la plupart, les périodiques populaires publient encore des horoscopes, qui sont lus!
Remarque: je suis un voyant extra-lucide, dons héréditaires de père en fils depuis Mathusalem. ;-)

ignarus a écrit : Se confesser à un psychanaliste ou un prêtre peut avoir des conséquences bénéfiques, j'en conviens.
Ce n'est pas pour cela que psychanalyse ou religion sont fondées sur des bases solides et rationnelles avec expérimentations.
Il y a bien, encore maintenant, des gens superstitieux. Être superstitieux c'est pas bien.
Ça porte malheur!