Faut juste connaître un vétérinaire qui court le 100m en moins de 10secondes pour pouvoir attraper et piquer un lévrier!...

En faisant des p'tites recherches sur le sujet, on apprend que les chiens ont 8 groupes sanguins différents. Mais, contrairement à l'Homme, le chien ne possède que très peu d'anticorps naturels dirigés contre les antigènes des globules rouges, mais en acquiert après transfusion.

Ainsi, après une 1ère transfusion, le système immunitaire du chien A (receveur) fabrique des anticorps dirigés contre les antigènes des globules rouges du chien B (donneur) qu’il vient de recevoir : il y a une sorte de "mélange" sanguin stable si on peut dire. C'est d'ailleurs pourquoi il y aurait très peu de rejet après une transfusion sanguine (chez les chiens).

Toutefois, "un accident hémolytique est alors possible lors d’une seconde transfusion avec le même groupe : les anticorps acquis se fixent aux antigènes des globules rouges, provoquant leur agglutination puis leur destruction. C’est pourquoi on évite de transfuser deux fois de suite un chien avec le sang d’un même donneur"

Voilà voilà. Merci SCMB

Source : cliniqueveterinairebelais.fr

Ah, on ne le dira jamais assez mais donnons, nous aussi, notre sang :) ça prend 15 minutes et on a un repas ensuite

Brauzzer a écrit : Le don de sang ne doit il pas se faire par consentement ?
La réponse est évidente, mais, n'y a t-il pas un problème d'éthique qui se soulève ?

D'autant plus que ceux qui utilise le don de sang pour leur chien, doivent être les sacrés défenseurs des animaux et de la nature (pas de soucis là dedans) mais ceux qui disent aussi que l'homme et la pire monstruosité (mais c'est un autre débat) Afficher tout Je vois pas le rapport entre sa philosophie de vie et l'acceptation du don de sang d'animaux à animaux...

N'importe qui l'accepterait si ça permettait de sauver son animal de l'empoisonnement ....

Pour ce qui est du consentement, il faut l'accord des maîtres (évidemment) et cela est gratuit mais pas toujours anonyme.
Sinon cela peut être effectué sur des animaux abandonnés apres prise de sang bien sûr. Et vu le nombre d'abandons d'animaux chaque année (100 000 à peu près....), on peut dire qu'il y a pas mal de "donneurs potentiels" bien que l'on préférera les animaux avec maître (pour une question de vaccins et donc de sécurité)

Faut juste connaître un vétérinaire qui court le 100m en moins de 10secondes pour pouvoir attraper et piquer un lévrier!...

Mais non ils leur coupe les pattes des la naissance

homerwalter a écrit : Faut juste connaître un vétérinaire qui court le 100m en moins de 10secondes pour pouvoir attraper et piquer un lévrier!... Sil existe des lévriers donneurs de sang on peut bien trouver un lévrier vétérinaire ..

Pauvre chien... perso je ne serais pas serein si on me prélevait le sang à partir de mon cou

homerwalter a écrit : Faut juste connaître un vétérinaire qui court le 100m en moins de 10secondes pour pouvoir attraper et piquer un lévrier!... On me signale à l'oreillette que Usain Bolt se serait reconverti dans la médecine animale

Si ça se trouve les lévriers donnent leur sang aux petits chihuahua et ces derniers deviennent des chasseurs hors pers

SheldonCoupeur a écrit : Pauvre chien... perso je ne serais pas serein si on me prélevait le sang à partir de mon cou Tant qu'on te prélève par du sans à partir du mien....

En faisant des p'tites recherches sur le sujet, on apprend que les chiens ont 8 groupes sanguins différents. Mais, contrairement à l'Homme, le chien ne possède que très peu d'anticorps naturels dirigés contre les antigènes des globules rouges, mais en acquiert après transfusion.

Ainsi, après une 1ère transfusion, le système immunitaire du chien A (receveur) fabrique des anticorps dirigés contre les antigènes des globules rouges du chien B (donneur) qu’il vient de recevoir : il y a une sorte de "mélange" sanguin stable si on peut dire. C'est d'ailleurs pourquoi il y aurait très peu de rejet après une transfusion sanguine (chez les chiens).

Toutefois, "un accident hémolytique est alors possible lors d’une seconde transfusion avec le même groupe : les anticorps acquis se fixent aux antigènes des globules rouges, provoquant leur agglutination puis leur destruction. C’est pourquoi on évite de transfuser deux fois de suite un chien avec le sang d’un même donneur"

Voilà voilà. Merci SCMB

Source : cliniqueveterinairebelais.fr

Ah, on ne le dira jamais assez mais donnons, nous aussi, notre sang :) ça prend 15 minutes et on a un repas ensuite

Le don de sang ne doit il pas se faire par consentement ?
La réponse est évidente, mais, n'y a t-il pas un problème d'éthique qui se soulève ?

D'autant plus que ceux qui utilise le don de sang pour leur chien, doivent être les sacrés défenseurs des animaux et de la nature (pas de soucis là dedans) mais ceux qui disent aussi que l'homme et la pire monstruosité (mais c'est un autre débat)

Brauzzer a écrit : Le don de sang ne doit il pas se faire par consentement ?
La réponse est évidente, mais, n'y a t-il pas un problème d'éthique qui se soulève ?

D'autant plus que ceux qui utilise le don de sang pour leur chien, doivent être les sacrés défenseurs des animaux et de la nature (pas de soucis là dedans) mais ceux qui disent aussi que l'homme et la pire monstruosité (mais c'est un autre débat) Afficher tout Je vois pas le rapport entre sa philosophie de vie et l'acceptation du don de sang d'animaux à animaux...

N'importe qui l'accepterait si ça permettait de sauver son animal de l'empoisonnement ....

Pour ce qui est du consentement, il faut l'accord des maîtres (évidemment) et cela est gratuit mais pas toujours anonyme.
Sinon cela peut être effectué sur des animaux abandonnés apres prise de sang bien sûr. Et vu le nombre d'abandons d'animaux chaque année (100 000 à peu près....), on peut dire qu'il y a pas mal de "donneurs potentiels" bien que l'on préférera les animaux avec maître (pour une question de vaccins et donc de sécurité)

Brauzzer a écrit : Le don de sang ne doit il pas se faire par consentement ?
La réponse est évidente, mais, n'y a t-il pas un problème d'éthique qui se soulève ?

D'autant plus que ceux qui utilise le don de sang pour leur chien, doivent être les sacrés défenseurs des animaux et de la nature (pas de soucis là dedans) mais ceux qui disent aussi que l'homme et la pire monstruosité (mais c'est un autre débat) Afficher tout Si si bien-sûr, mais aucun problème ici. D'après une étude récente effectuée auprès de chiens de toutes races et tous milieux, 97,4% des chiens donneurs de sang sont consentants. Seule une infime partie des maîtres le font a but lucratif, sans l aval du toutou. Bien sûr, cela ne reste pas sans conséquence lorsque les voyous sont démasqués....

Rd congo ( ex Zaire) ou Congo Kinshasa à distingué de la République de Congo ou le Congo Brazzaville

Ah ouais mais il faudrait quand même presser 3 lévriers arabes (Sloughi) pour faire le plein d'un Saint Bernard ! Par contre c'est aussi vrai pour l'Irish wolfhound (lévrier irlandais) Je vois mal trouver les veines du cou. En tout cas si c'est vrai lui par contre il peut remplir 10 caniches peinard (c'est un des plus grands, avec le dogue allemand)

allan0107 a écrit : Si ça se trouve les lévriers donnent leur sang aux petits chihuahua et ces derniers deviennent des chasseurs hors pers "Chasseurs hors pers"? C'est la première fois qu'on me la fait, celle-là !

En parlant d'animaux et de sang, la consanguinité animale avec les problèmes liées à celle-ci (du moins chez les humains) existe-elle ?

P0L0 a écrit : Si si bien-sûr, mais aucun problème ici. D'après une étude récente effectuée auprès de chiens de toutes races et tous milieux, 97,4% des chiens donneurs de sang sont consentants. Seule une infime partie des maîtres le font a but lucratif, sans l aval du toutou. Bien sûr, cela ne reste pas sans conséquence lorsque les voyous sont démasqués.... Afficher tout Enfaite vous avez pas compris, un chien n'est pas consentant à ce qu'on prenne son sang, rien à faire de l'homme, relisez mon message

gokou95 a écrit : En parlant d'animaux et de sang, la consanguinité animale avec les problèmes liées à celle-ci (du moins chez les humains) existe-elle ? La consanguinité n'a rien à voir avec le sang. C'est une expression pour dire que les personnes ont un patrimoine génétique proche. Dans le temps on parlait de sang avant de découvrir les gènes. C'est vrai pour tous les animaux comme pour l'homme. En cas de croisements entre des individus trop proches (frères et soeurs, cousins germains, etc.), il y a davantage de risques qu'un gène récessif porteur d'une tare se retrouve en 2 exemplaires : un apporté par la mère et l'autre par le père qui l'ont tous les deux puisque ce gène est dans la famille, mais comme il est récessif et les patents n'ont pas la tare ils n'en ont qu'un chacun donc ils ont une chance sur deux chacun de le transmettre, donc l'enfant a une chance sur 4 d'avoir les deux gènes porteur de la tare et que la tare s'exprime. Ce n'est pas sûr que les parents ont des gènes correspondant à une tare mais comme il y a beaucoup de tares possibles, les croisement de personnes de la même famille sont quand même plus risqués. C'est le risque de la consanguinité...

Commentaire supprimé Oui je confirme lol

Brauzzer a écrit : Enfaite vous avez pas compris, un chien n'est pas consentant à ce qu'on prenne son sang, rien à faire de l'homme, relisez mon message Wow. Le second degré vous semble étranger...

buvard a écrit : Mais non ils leur coupe les pattes des la naissance Haha. Méchanceté inutile. Lynchez-moi s'il vous en dit mais niveau humour tu repasseras.