Theoetjb a écrit : Non je ne crois pas. Si j'ai bien compris, une femme utilisant un stérilet à une probabilité de 99.6% de ne pas tomber enceinte, selon les essais cliniques et donc statistiques.

Le produit est testé, on va dire sur 10000 femmes, à qui on demande de porter le stérilet (en notant le nombre de rapport par semaines etc). Sur ces 10000 femmes il a été observé 40 grossesses sur 1 année. C'est donc une statistique qui a pour but de rendre compte de l'efficacité globale.

C'est comme dire "ce dentifrice éliminé 99.99% des bactéries". Y'a pas un mec qui vient chez toi pour compter tes bactéries avant et après brossage des dents. Non, c'est une statistique (mensongère ou pas c'est pas la question) réalisée en fonction des essais cliniques.

Pour résumer, sur 1000 femmes utilisant un stérilet conformément à son utilisation normale, 4 d'entre elles (sur les 1000 donc) peuvent tomber enceinte.
Si j'ai bien compris, le "4 femmes tomberont enceintes par an" de l'anecdote devrait peut-être être "tomberaient enceintes"

Est-ce clair ? Afficher tout Bonjour, alors oui seulement un détail sur ce que vous dites au sujet des bactéries pour le dentifrice. J'avais étudié ça récemment , sur le 99,9% , disons qu'il y ait 100 000 000 de bactéries dans une bouche . Le 0,1% restant est égal à 100 000 bactéries restantes. Cependant la multiplication de ces bactéries est exponentielle. Ainsi pour ce rendre compte il suffirait de faire l'opération 100 000² = 10 000 000 000. Ici supérieure aux nombre de bactéries de départ , ceci illustre bien le géni des publicités à mettre en avant un produit qu'un acheteur va pouvoir idealiser.

Alors c'est pas qu'elles accouchent de 0,4 bébé??? :-) Félicitations Madame! C'est un doigt! Aaaaarfffff!!!!!

Je me demande si dans les grossesses non désirés on les compte toutes ? Autant celle qui vont à terme que celle qui sont interrompus.

nicomputer a écrit : elle n'est pas plus minoritaire que de de réduire de 20% l'émission de gaz à effet de serre, d'autant que d'interdire l'homosexualité est d'une aberration sans nom vu qu'ils n'enquiquinent personne, c'est un fait.

Quand à dire que la terre n'est pas dévastée, c'est vrai, on en est encore qu'à 60% des espèces vivantes qui ont disparu depuis 300 ans. On devrait donc raisonnablement parler de catastrophe écologique mondiale, c'est plus proche de la réalité actuelle je suppose.

Désolé pour le hors sujet Afficher tout Rien bité au premier paragraphe, désolé.
"elle n'est pas plus minoritaire que de de réduire de 20% l'émission..." Le rapport entre l'homosexualité et les gaz à effet de serre ? Vraiment, je pense que la formulation de la phrase est ratée.

Après, la raison de l'homophobie, je ne sais pas... Sans doute l'homosexualité remet-elle en cause la structure familiale traditionnelle (papa+maman+enfants) ? Ca me parait logique, d'autant plus que nous vivons, en France, une période où l'homophobie recule en même temps que le modèle familial traditionnel. Pour schématiser, on aura ça :
Temps 1 : L'homosexualité met en péril la cellule familiale traditionnelle => elle est perçu comme subversive => homophobie
Temps 2 : La sacralité de la cellule familiale traditionnelle est remise en cause en raison de profond changement de société
Temps 3 : moins la cellule familiale traditionnelle est la norme, moins l'homophobie est justifiée => baisse de l'homophobie

Merci mesdames d'accepter de subir ça pour nous.

trucbidule a écrit : la pilule est soupçonnée d'être cancérigène, c'est comme si on prenait un médicament à vie; le stérilet est un corps étranger qui occasionne à la longue des inflammations , inflammations pouvant déboucher sur un cancer. Le préservatif en latex diminue les sensations de plaisir chez l'homme. Quant à l9;avortement, c'est une technique invasive qui n'est pas sans conséquence sur l'organisme de la femme. Qu'est-ce qui reste ? Afficher tout L'abstinence ou le coït par retrait avec risques de grossesse malgré tout et sentiment d'un rapport sexuel non finalisé pour certains....!

warzazate a écrit : L'abstinence c'est 100%! Non, parce que c'est difficile de s'abstenir, les gens craquent. Résultat l'indice de Pearl de l'abstinence est mauvais.

trucbidule a écrit : la nature avait inventé l'homosexualité comme méthode contraceptive, mais çà a été interdit par les religions. Résultat : 7 milliards d'humains et une planète dévastée. Quelle logique biscornue... La masturbation et les jeans ça compte aussi comme méthode de contraception, quand on ne sait pas ce qu'est la contraception.

C'est dommage de pas y avoir pensé avant, mais certains médicaments sont anti-contraceptifs, il faut bien lire la notice des médocs. Il y a aussi l'herbe de Saint-Jean (Hipericus), qui est anti-contraceptive, c'est-à-dire qui augmente la probabilité d'être fécondée, et ce même en utilisant un moyen de contraception.

jmc75 a écrit : Je suis donc le seul à n'avoir rien compris à la formulation de cette anecdote qui semble afficher des chiffres contradictoires en comparant différents types de contraception...
Trois commentaires toutefois :
- Une grossesse non désirée sur trois en France , c'est sidérant... surtout quand on pense aux nombreux couples qui n'arrivent pas à avoir d'enfants
- J'ai quatre enfants (merveilleux, évidemment...) dont deux concus sous stérilet (promis, c'est pas une blague !)
- Mesdames, si vous êtes irritables, épuisées, nazes, pas bien... de longue date et sans raison identifiée, commencez par vous interroger sur l'adéquation de votre pilule (cas vécu dans mon entourage immédiat...) Afficher tout C'était surtout le message que je voulais faire passer... J'ai une formation poussée en biologie, je connais bien les symptômes d'une grossesse mais je suis quand même tomber enceinte sous pilule (sans oubli) et comme sous pilule on a encore des hémorragies de privation on s'en rend compte assez tard surtout quand on se croit protéger... Pas vraiment le choix de l'ivg du coup (en tout cas pas en France).
Le corps médical m'a affirmé que je l'avais vomi ou éliminer en diarrhée ou oublier car sinon la pilule c'est fiable...
Bref après bébé je met un stérilet et au bout d'un an nouvelle grossesse. Cette fois si vu très tôt mais on aurait aimé le garder, cependant on a pas pu (enfin pas voulu car mal implanté (sûrement à cause du stérilet) et donc risque pour le bébé)... Et ivg très très mal vécu (très douloureuse et dur mentalement quand on veut un 2eme bébé)
Bref ne faites pas confiance à la contraception !

Souppalognon a écrit : Rien bité au premier paragraphe, désolé.
"elle n'est pas plus minoritaire que de de réduire de 20% l'émission..." Le rapport entre l'homosexualité et les gaz à effet de serre ? Vraiment, je pense que la formulation de la phrase est ratée.

Après, la raison de l'homophobie, je ne sais pas... Sans doute l'homosexualité remet-elle en cause la structure familiale traditionnelle (papa+maman+enfants) ? Ca me parait logique, d'autant plus que nous vivons, en France, une période où l'homophobie recule en même temps que le modèle familial traditionnel. Pour schématiser, on aura ça :
Temps 1 : L'homosexualité met en péril la cellule familiale traditionnelle => elle est perçu comme subversive => homophobie
Temps 2 : La sacralité de la cellule familiale traditionnelle est remise en cause en raison de profond changement de société
Temps 3 : moins la cellule familiale traditionnelle est la norme, moins l'homophobie est justifiée => baisse de l'homophobie Afficher tout Bah regarde a quel comm j'ai répondu, je ne voulais pas remuer la merde mais le fait est que l'homosexualité est minoritaire dans la sexualité de l'humain, c'est tout.
La preuve? bientôt 8 milliards alors que les homos ne peuvent pas se reproduire alors que 20% de la population l'est quoi (enfin pas encore, parait que biologiquement, monsieur pourrait enfanter, mais ca impliquerai certains problèmes, notamment... c'est où la sortie??? ^^)

Quand au rapport avec les gaz à effet de serre, ben ces gaz sont intrinsèquement liés à notre mode de vie moderne et à notre population mondiale, me trompes-je? ;)

Orpheus a écrit : Quelle logique biscornue... La masturbation et les jeans ça compte aussi comme méthode de contraception, quand on ne sait pas ce qu'est la contraception. non mais la masturbation, c'est le mal. L'abstinence est la seule voie... et y'en a qui y croient vraiment à ces conneries ...

La seule vraie contraception, c'est le coup de scalpel chirurgical...

-"Vazy essaie. j'vais te le rentrer dans le (censuré) ton scalpel si tu t'approche encore!" ^^ (valable pour Madame et Monsieur)
Ben quoi, je suis un singe, y'a des truc c'est PAS TOUCHE, point final ^^

Après, on donne du pognon aux gens pour faire des bébés, c'est peut être là que ça coince un peu, presque 8 milliards, c'est pas suffisant? Ah oui, cette foutue croissance à tout prix c'est vrai suis-je bête!

warzazate a écrit : L'abstinence c'est 100%! Courage!

Faut voir aussi le nombre de femmes qui , des qu'elles en voient une, ne peuvent pas s'empêcher de trébucher dessus !