Theoetjb a écrit : C'est beau de voir ce genre de chose.
Il a partagé sa fortune à l'université Corneille, dont il est issu (600 millions de dollars), à des systèmes éducatifs irlandais, sud-africain et australien.

Malgré cela, ses actions restent controversées. En effet, Il a aussi financé Fidel Castro (Cuba) et l'IRA (mouvement indépendantiste irlandais).
De plus, sa richesse s'est fait sur le "tourisme de masse" sur la base des "Duty Free" (exempté de taxes) ; "Chuck Feeney s'est fait un devoir de se soustraire autant que possible aux impositions fiscales, créant des holdings dans des paradis fiscaux, enregistrant ses biens au nom de sa femme."

Il a donc financé directement des bonnes actions et indirectement la corruption. Tout le monde n'est pas blanc ou noir Afficher tout Petite précision importante. Concernant l'IRA on ne sait pas si il a donné et combien Mais Si don il y a eu c'était à la condition sine qua non que les actions violentes cessent.

kepotx a écrit : Tout a fait d'accord avec ton second paragraphe.
ce n'est pas en donnant de la bouffe qu'on va sauver les pays en famine, ça les rends juste dépendant aux aides. ce qu'il faut, c'est changer l'économie du pays elle-même, qui est souvent basés sur la production de produit non-consommé localement (café, coton...). Ne pas juste se contenter d'envoyer de l'aide médical mais de construire des infrastructures et de former la population. Bref, faire des actions sur la cause et non les conséquences, pour que çà soit rentable sur le long terme, sans qu'on ai plus a les aider.
Je conseille a tous de voir la conférence gesticulé "A l'aide! Ou comment j'ai arrêté de vouloir aider l'Afrique", disponible sur youtube Afficher tout J'ai eu la chance de voir Antoine Souef donner cette conférence au théâtre où je travaille, et je peux vous dire que ça fait comprendre beaucoup de choses sur l'Afrique... et c'est assez flippant car pas demain la veille que les problèmes vont se résoudre là bas... Leur pauvreté fait la richesse de ceux qui les exploite et gare à qui veut essayer de changer les choses...

Alainric a écrit : Ah, si seulement tout le monde était aussi honnête et généreux que les gens qui commentent sur ce site ! Car bien sûr personne ici ne cherche à ne pas payer ses impôts et tout le monde donne aux pauvres dans la mesure de ses moyens. Tellement vrai
La critique des riches pour le plaisir, le milliardaire donne tout ce qu'il a mais c'est pas grave, il aurait du donner encore plus.

L'argent rend fou .... tu passes ta vie à ramaser un maximum pour le refiler à des oeuvres.... il doit plus avoir l électricité à tous les étages. ..

Certes a écrit : A partir du moment où tu évites de payer des taxes, de te soumettre à l'imposition, et ou tu fais des tours de passe-passe pour ne pas payer, c'est tout sauf honnête. Cela relève plus de la fraude que de la corruption, certes, mais ça ne reste pas propre.

Cependant, il faut voir le pourquoi il le faisait, car ses nombreux dons révèlent que ce n'était pas pour l'enrichissement personnel... ou alors ça l'était dans un premier temps, et puis il a eu une illumination... bref. Afficher tout On peut aussi ne pas payer d'impots tout à fait légalement.
Ce n'est pas lui qui fait les lois!

ianscmb a écrit : Il suffirait que par magie, les autres milliardaires suivent le quart de son exemple, se contentant d'être multimillionnaires, et tous les maux du mondes, en famine et misère, y trouveraient leur compte. Gates et Buffet ont décidé de donner la plupart de leur fortune à des oeuvres avant leur mort et de laisser à leur enfants seulement de quoi vivre à l'abri du besoin...

kepotx a écrit : Ben c'est la subtilité entre évasion fiscale et "optimisation" fiscale, qui est un moyen légal de ne pas payer les impôts. Et autant j'ai un mépris total envers les personnes ou entreprises faisant de l'évasion fiscale juste pour le profit, autant je comprend sa démarche : donner de l'argent a l’état c'est le laisser investir son argent la ou l’état veut. Il était pour l'éducation, plutôt que de donner l'argent a l’état pour que l’état finance les écoles, il finance directement les écoles, pour etre sur que son argent soit bien utilisé. Afficher tout oui, on ne sait franchement pas ce que fait l'Etat de nos impots.

paname a écrit : oui, on ne sait franchement pas ce que fait l'Etat de nos impots. Il suffit de se renseigner un tout petit peu quand on s'y intéresse. On n'est pas forcé d'être d'accord avec la manière dont c'est employé (par exemple on pourrait vouloir réduire les dépenses d'armement et augmenter les salaires des profs), mais c'est loin d'être opaque et globalement la très grosse majorité du budget sert à payer les fonctionnaires et à verser différentes aides aux bénéficiaires (allocations familiales, etc.). Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas des millions qui disparaissent dans des caisses noires mais c'est vraiment très faible par rapport à la totalité du budget de l'État.

Et ils sont où les anti riches , maintenant, hein?!
... Ah si y en a. Bon le type n'est pas une Blanche colombe mais donner presque tout ce qu' il a eu dans le secret, faut le faire!

kepotx a écrit : Tout a fait d'accord avec ton second paragraphe.
ce n'est pas en donnant de la bouffe qu'on va sauver les pays en famine, ça les rends juste dépendant aux aides. ce qu'il faut, c'est changer l'économie du pays elle-même, qui est souvent basés sur la production de produit non-consommé localement (café, coton...). Ne pas juste se contenter d'envoyer de l'aide médical mais de construire des infrastructures et de former la population. Bref, faire des actions sur la cause et non les conséquences, pour que çà soit rentable sur le long terme, sans qu'on ai plus a les aider.
Je conseille a tous de voir la conférence gesticulé "A l'aide! Ou comment j'ai arrêté de vouloir aider l'Afrique", disponible sur youtube Afficher tout J'aime votre commentaire. Je n'avais jamais vu la philanthropie sous cet angle. Merci.

Bidi a écrit : L'argent rend fou .... tu passes ta vie à ramaser un maximum pour le refiler à des oeuvres.... il doit plus avoir l électricité à tous les étages. .. Quand vous réalisez que jamais vous ne parviendrai a dépenser tout l'argent, vous devez sûrement vous sentir coupable d'avoir cette quantité de cette valeur que des gens ont besoin pour le maintien de leur vies sans pouvoir le trouver.

maeltur a écrit : 2 millions sur 8 milliards ça fait du 0,025% si mes calculs dont corrects. Donc oui il ne lui restait que 2 millions sur 8 milliards ce qui fait quand même 7.998 milliards donnés. Je pense pas qu'on puisse blâmer cette personne pour quoi que ce soit. J'ai pas l'impression de l'avoir blâmé

Et à côté de ça au mariage de Messi qui avait demandé à ses 260 invités ( dont des stars) de faire un don pour une œuvre de charité au lieu de lui faire des cadeaux, il n'a même pas récolté 10 000€ soit 36€ par personnes alors que dans la même soirée Piqué a claqué 15 000$ au casino

kepotx a écrit : Tout a fait d'accord avec ton second paragraphe.
ce n'est pas en donnant de la bouffe qu'on va sauver les pays en famine, ça les rends juste dépendant aux aides. ce qu'il faut, c'est changer l'économie du pays elle-même, qui est souvent basés sur la production de produit non-consommé localement (café, coton...). Ne pas juste se contenter d'envoyer de l'aide médical mais de construire des infrastructures et de former la population. Bref, faire des actions sur la cause et non les conséquences, pour que çà soit rentable sur le long terme, sans qu'on ai plus a les aider.
Je conseille a tous de voir la conférence gesticulé "A l'aide! Ou comment j'ai arrêté de vouloir aider l'Afrique", disponible sur youtube Afficher tout Et moi je te conseille de taper " françafrique " sur YouTube et de regarder toutes les vidéos en rapport avec ça, comme ça tu verras que l'Afrique n'a en fait pas besoins d'aide ... si on ne la pillait pas

droidente a écrit : Quand tu pars de 8 milliards de dollars, 2 millions n'est pas beaucoup. En effet, pour faire un ratio, c'est comme si vous aviez 10 000 € sur votre compte et qu'après votre don, il ne vous en reste plus que 2,5 €.
Là, on réalise peut être plus l'ampleur de l'amputation de sa fortune.
Alors certes, 2 M€ c'est énorme, on est d'accord, on peut très bien vivre. Mais lorsque vous cédez 99,975 % de votre fortune, 2 M sur 8 Md, bah c'est pas énorme. Au revoir manoirs luxueux, yachts démesurés ou hôtels prestigieux (genre la chambre à 45 k€/nuit). Donc il a fait un réel sacrifice.
Voili voilou :)

Amnesious a écrit : Il ne lui restait plus que 2 millions de dollars... 2 millions de capital en fin de vie ce n'est pas grand chose. On te souhaite d'avoir bien plus

ci225 a écrit : Et à côté de ça au mariage de Messi qui avait demandé à ses 260 invités ( dont des stars) de faire un don pour une œuvre de charité au lieu de lui faire des cadeaux, il n'a même pas récolté 10 000€ soit 36€ par personnes alors que dans la même soirée Piqué a claqué 15 000$ au casino C'est messi qui lui avait donné l'argent

C'est sûrement un libertarien qui considère que ce n'est pas a l'État de s'occuper des plus "necessiteux", mais aux individus par un don libre et volontaire.

Effectivement les actions humanitaires, a part pour les catastrophes naturelle, ne rime a rien a part s'occupait de la forme si ce n'est pas couplé a des actions révolutionnaires.

Un mélange subtil d'abbé pierre et d'homme politique...