Le thriller Paranoïa (2018 ) de Steven Soderbergh avec Claire Foy et salué par la critique, présente la particularité d'avoir été entièrement tourné avec un iPhone 7 Plus. Avec un budget de 1,5 millions de dollars, il en rapporta presque 10 fois plus.

Commentaires préférés (3)
50% du budget est parti dans l'iphone
T'aurais pu lui expliquer ça sans ce ton agressif....
Juste une petite remarque si je puis me permettre:
Ponctuation mec, ponctuation !
N'hésite pas ! Des virgules, des points...Des points-virgules même, s'il le faut.
Lâche toi.
Tous les commentaires (99)
50% du budget est parti dans l'iphone
Et encore c'est le minimum
Au moins le budget justifie la qualité!
Il dure combien de temps le film ? Car avec une autonomie de 5 minutes de batterie il a du filmer brancher à sa rallonge.
Faux ! Ça prouve juste que tu sais pas de quoi tu parle... Les processeurs iPhone sont fabriqué par Samsung le logiciel IOS et gérer par un sous-traitant les pièces comme les appareils photos sont fabriqué par Sony en faite se sont même les surplus de stock qui étaient équipé sur les anciens smartphones Sony.. Quand au reste tu ne paye que la marque.
Parce que chez Apple on pratique de la psychologie de marketing, en gros pour faire simple on utilise le faite qu'un client qui paye cher un objet trouvera que cet objet sera de meilleur qualité qu'un objet du même standing mais moin cher.... Par exemple beaucoup de gens pense que huawei ou xiaomi sont de la merde parce que leurs prix sont bas alors qu'en faite c'est faux certains de leurs modèles sont même plus puissant et moin cher que chez iPhone... Renseigne toi avant de parler
Ça va partir en battle apple Vs Android.
Ça doit pas être le cas ici, mais par exemple il est connu que la firme GoPro utilise plusieurs caméra en même temps.
Tout ça dans le but a la fin de proposer la meilleure qualité pour les démonstrations.
Même si maintenant il présente aussi des vidéos amateurs avec une seule caméra.
J’avais lu ça avant d’aller voir le film. J’étais intriguée mais la bande-annonce m’avait fait supposer que le film serait intéressant, grave erreur.
Très franchement, regardez le si vous êtes curieux mais c’est une perte de temps monumental. Non seulement il y a quelques longueurs, mais les plan grands angles sur les visages, les déformants donc, sont plus gênants qu’autre chose (merci la caméra de l’iPhone). Le réalisateur a voulu avoir le privilège de se dire « même avec un iPhone je vous fais un film bien ». Bah non, j’ai eu l’impression de voir un film amateur tant on tombe dans les ficelles faciles (on ne sait pas comment le harceler se trouve là la plupart du temps mais « tais-toi c’est comme ça » hein), c’est cliché (notamment l’image des hôpitaux psychiatriques), attendu, et terriblement mal amené. Pourtant le harcèlement est un sujet fascinant à traiter mais là c’est de la bouillie indigeste... C’est juste Claire Foy qui sauve le truc, clairement !
S’il pouvait faire un vrai film avec un vrai scénario la prochaine fois...
Harceleur*
T'aurais pu lui expliquer ça sans ce ton agressif....
Perso je ne citerai pas Xiaomi comme une marque de qualité.
Une recherche rapide Xiaomi et mauvaises ondes et on réalise rapidement que ce sont les pires téléphones du marché. www.bfmtv.com/tech/ondes-electromagnetiques-une-association-depose-plainte-contre-xiaomi-1673701.html
Il s agit d un lien parmis tant d autres.
Apres pour avoir posséder des iphone cest certe cher mais la finition est nettement meilleure que la concurrence comme la durée de vie.
Apres les goûts et les couleurs ça ne de discutent pas.
Par contre quel intérêt cette mode de faire des films des séries avec un téléphone ? Hormis si la place de ciné baisse sinon c est un peu prendre le téléspectateur pour une vache à lait.
Juste une petite remarque si je puis me permettre:
Ponctuation mec, ponctuation !
N'hésite pas ! Des virgules, des points...Des points-virgules même, s'il le faut.
Lâche toi.
Bon, obscuro me dira si je me trompe, mais je comprends son commentaire comme ceci :
Le film est une soupe et l'iphone vaut guère mieux.
En clair le "budget justifie la qualité" c'est un trait sarcastique pour dire qu'avec de la merde tu feras que de la merde...
Ah oui, et même si le trait d'humour n'est pas présent, et qu'obscuro partait du principe que pour lui l'iphone et le film sont de la bonne came, ça justifie pas un ton aggressif comme le tien, faut se détendre un peu, là tu passes juste pour un anti-iphone fanboy...
Il me semble que ca porte un nom : l'effet Veblen. L'offre d'un bien augmente en même temps que son prix
Je pense que c'est ce qu'il voulait dire par "le budget justifie la qualité"... Sinon ce serait l'inverse, la qualité qui justifie le budget. A moins que comme toi, il ne voit pas la différence.
oui, mais c'est cool un iphone
:D
C'est un peu comme pour les voitures, pour lequel le consommateur lambda ne fait pas la différence entre la qualité perçue et la qualité tout court.
L'Iphone a bien sûr des qualités, mais croire que la finition rend un téléphone (ou une voiture) de meilleure qualité au global, c'est un beau raccourci.
Pour les voitures, c'est flagrant si on compare les finitions (qualité perçue) et la fiabilité (qualité de fabrication) des Audi et Toyota des années 90-2000.
Ou sinon tu devrais juste apprendre le sarcasme et le second degrés juste après après pris des calmants pour ton agressivité. Tu verra tu y verra plus clair après ça
C'est peut-être parce que tu es allé voir le film en salle ? Il fallait aller jusqu'au bout de la prouesse technologiques et regarder le film sur l'écran de ton téléphone dans les transports en commun, tu l'aurais trouvé super !
J'aime pas spécialement Apple, mais je ne soutiens pas pour autant les commentaires comme le tien.
Déjà, "logiciel géré par un sous-traitant", ça ne veut rien dire !!! La sous-traitance, ça peut coûter très cher, et peut être ont-ils sous-traité pour un montant énorme... Au final, les consommateurs n'ont pas l'air insatisfait de l'OS après tant d'années...
Ensuite, un capteur photo Sony c'est bien, mais y'a un traitement à appliquer derrière. Apple est reconnu pour sa qualité photographique depuis des années, mais bon si tu dis que c'est naze...
Pour finir, au delà de payer la marque et tout le marketing (non négligeable certes) qui va avec, tu payes aussi le service et notamment le SAV.
J'aime beaucoup Xiaomi, mais je ne me ferai aucune illusion quant à leur capacité à me changer mon téléphone si l'écran venait à mourir prématurément...
En bref, attention à ne pas extrapoler et hyperboler trop facilement dans tes argumentaires, ça casse toute l'idée de fond...
Sans parler du ton que tu prends qui te privera de tout soutien de la communauté, celle d'Android y compris.
C'est fou comme les bonnes poires adeptes de la secte à la pomme sont persuadés que leurs produits sont les meilleurs du marché juste parce qu'ils sont beaucoup plus chers que les autres... dans les faits cela fait des années qu'Apple est une arnaque (car ni meilleur, ni innovant, ni plus solide... etc)... One+ par exemple surclasse Apple et Samsung en terme de performances tout en étant beaucoup moins cher... mais bon, il paraît que le sentiment de faire parti d'une élite n'a pas de prix donc il y aura toujours des gogos pour se convaincre de leurs choix mêmes irrationnels.