JohnDee33 a écrit : En revanche l'imagination pour ce genre de commentaires est très limitée.
On a exactement le même à chaque fois qu'on parle d'une arme, c'est systématique, et c'est chiant. C'est parce que s'est le sentiment qui vient à l'esprit de la majorité des personnes, la consternation devant la con... nerie humaine

Out2box a écrit : La gravité est un phénomène physique qui plaque les choses plus lourdes que l'air au sol, et des gens ont galéré a outrepasser cette limite physique afin de faire voler des avions.

Dans le cas qui nous intéresse, pour lutter contre la dispersion des ondes à longue distance et réussir a transmettre une portion significative de l'énergie émise ils utilisent un réseau d'antennes à commande de phase. Des micro-ondes sont émises par plusieurs sources avec un léger décalage dans le temps afin de bénéficier d'un phénomène d'interférences constructives. Les ondes se superposent et se renforcent dans une direction et à une distance donnée, ce qui permet de concentrer l'énergie en un point donné.

Ça permet non seulement de réduire la taille du récepteur, mais aussi d'augmenter la portion d'énergie transmise à longue distance, ou encore de traquer une cible mobile ce qui adresse un autre de tes points d'interrogation.

Bref, la science et l'ingénierie consistent justement a développer des systèmes complexes à même d'outrepasser les limites de systèmes plus simples.

Et non l'optique n'est pas plus efficace que les micro-ondes à longue distance dans l'atmosphère, c'est pour ça qu'on pari sur les micro-ondes. Les faisceaux optiques, qu'ils soient constitué de lumière visible ou d'infrarouge souffrent de dispersion et d'absorption dans l'atmosphère. Ils sont absorbés par l'air et atténués ou diffusés par les particules atmosphériques telles que les poussières, les nuages, le brouillard, la pluie, etc. Ils sont également potentiellement dangereux côté receveur et nécessitent des infrastructures plus complexes et coûteuses. Afficher tout Je disais que la divergence naturelle, liée à la longueur d'onde est plus importante en micro-onde. Généralement le domaine micro-onde commence à 1mm de longueur d'onde (oui, c'est trompeur) et va jusqu'à 10cm.

Même en faisant de la synthèse d'ouverture (où ce n'est pas magique, puisqu'il y a des pertes liées aux lobes secondaires lors de l'émission par exemple) pour une orbite LEO à 500km, tu te retrouves au Nadir à arroser sur environ 1ha avec une dimension equivalente pour l'ouverture de 10m. Je pense qu'on peut être d'accord pour dire que ça arrose un peu large. Surtout que c'est un calcul hyper optimiste. Si on voulait faire qqch qui est en géostationnaire vers l'équateur, ça nécessite un récepteur de 3600m de rayon :-)

Je ne dis pas que c'est impossible, mais les ordres de grandeur ne me font pas être confiant.

D'ailleurs pour atteindre 1GW en continu, il faudrait environ 7 millions de PV de 1m2 avec un rendement de 10% (sur l'ensemble de la chaîne, et 1420W/m2 incident). L'ordre de grandeur me semble aussi assez fou.