Le côté sombre de Churchill

Proposé par
le
dans
24

Héros de la Seconde Guerre mondiale, Winston Churchill eut aussi des positions polémiques. En 1937, lors de la Commission Peel, il déclara qu'il ne voyait « aucun tort » dans le fait que des peuples autochtones, tels que les Aborigènes ou les Amérindiens, aient été remplacés par une « race plus forte et de meilleure qualité ».

Il refusa d'acheminer les denrées qui auraient permis de prévenir la famine au Bengale. Laisser mourir de faim des Bengalis, « de toute façon mal nourris », lui paraissait d'autant « moins grave » que « les Indiens se reproduisent comme des lapins ».

Tous les commentaires (24)

a écrit : Tu as oublié de dire qu'il était pédophile et cannibale. Tant qu'à écrire n'importe quoi..
Petite citation du directeur du département sida de l'ONU: Nelson Mandela était une figure incontournable du mouvement de lutte contre le sida. Son engagement a permis de sauver des millions de vie et de transformer la santé en Afrique. Il a brisé la loi du silence et redonné l’espoir à tous de pouvoir vivre avec dignité ». Afficher tout www.slate.fr/story/80843/nelson-mandela-defauts-grand-homme

Vois avez ts les deux raison ;-)

a écrit : L'exemple le plus fameux est certainement Mandela, un terroriste formé en Algérie qu'on a fait passer pour un héros en échange des concessions d'or et de diamants. Incapable de diriger un pays, prônant le racisme et l'extermination des blancs, propulsant son pays au 1er mondial en terme de criminalité, niant le sida (il a frôlé le crime contre l'humanité via l'ONU à cause de ca), etc..etc.. bref un héros qui a lutté toute sa vie pour l'égalité des peuples.... Afficher tout Et sur l'aspect de la non violence, il a tout de même co fondé le MK dont le but était la lutte armée. Qu'il l'ait voulu ou non par la suite (il était en prison), son organisation a tué de nombreux civils dont des enfants.

Je le préfère quand même largement à sa femme, la gentille Winnie ,adepte du supplice du pneu enflammé !!

a écrit : Pour rebondir sur l'approche simplificatrice de l'Histoire à l'école, on peut aussi citer la révolution française qui est présentée comme un (ou le principal) acte fondateur de la nation.
Opposition des pauvres du tiers état contre riches de l'aristocratie et de l'Église avant globalement abouti à l'instauration du démocratie et de la fin des privilèges.
Or durant mes études de droit, le prof d'Histoire a commencé son cours en nous demandant d'oublier tout ce que nous avions retenu de cet épisode pour l'apprehender d'une nouvelle manière. Relecture des faits sous l'angle de l'extrême violence, injustice et cruauté qui étaient de mise à l'époque, et surtout la destruction systématique de tous les corps intermédiaires qui structuraient la société civile et professionnelle pour reconstruire l'Etat sur un modèle centralisé et finalement peut-être moins démocratique sur le fond.
Il faudrait que je retrouve mes notes pour travailler sur la rédaction d'une anecdote sur le sujet car c'était littéralement passionant mais malheureusement très peu partagé par le commun étant donné la vision très dogmatique que l'on nous a collectivementinculquée. Afficher tout Sur la révolution française la chaîne YouTube Histony et L'histoire nous le dira ont fait de très bonnes vidéo sur le sujet. Évidemment la période a été plus complexe que présentée et in fine on en arrive à quelque chose de moins absolu en termes de pouvoir central mais ça a été long. Le 1er régime républicain long en France c'est la 3eme république qui arrive en 1870. Presque un siècle après le début de la révolution.