Le bâtiment fait 560x500 m sur 100 m de haut. C'est effectivement très grand mais comparer cela à la surface du Vatican me parait étrange. Le vatican fait 1000x800 m environ.

C'est 1,7 million de mètres carrés sur 18 étages. Pour comparer, on a plutôt le World Trade Center qui fait 1,3 million de m².

TybsXckZ a écrit : Le bâtiment fait 560x500 m sur 100 m de haut. C'est effectivement très grand mais comparer cela à la surface du Vatican me parait étrange. Le vatican fait 1000x800 m environ.

C'est 1,7 million de mètres carrés sur 18 étages. Pour comparer, on a plutôt le World Trade Center qui fait 1,3 million de m². Soit l'anecdote parle de surface au sol, et dans ce cas ce bâtiment fait ~0,28 km² et est plus petit que le Vatican (0,44 km²), soit il parle de surface au sol utilisable et dans ce cas le bâtiment fait ~1,76 km², ce qui est bien environ quatre fois plus grand que la surface du Vatican (même si l'on ne connaît pas sa surface au sol utilisable, je doute que celle-ci soit beaucoup plus élevée que la surface au sol). Cela dit, comparer la surface au sol utilisable d'un côté et la surface au sol "normale" de l'autre semble assez trompeur... D'autant plus que d'après mes recherches faites aux toilettes, ce bâtiment détient le record du plus grand bâtiment en terme de volume, mais ni en surface au sol, ni en surface utilisable.

Pour que l'anecdote soit plus compréhensible, il faudrait remplacer le premier "vaste" par "volumineux" et le deuxième "vaste" par "étendu".

Je pense que pour donner une meilleure idée de ce bâtiment, il faudrait utiliser les unités de mesure habituelles : hauteur en Tour Eiffel, surface en terrains de foot et volume en piscines olympiques

Le bâtiment fait 560x500 m sur 100 m de haut. C'est effectivement très grand mais comparer cela à la surface du Vatican me parait étrange. Le vatican fait 1000x800 m environ.

C'est 1,7 million de mètres carrés sur 18 étages. Pour comparer, on a plutôt le World Trade Center qui fait 1,3 million de m².

On pourrait aussi le comparer aux cages à lapins où vivent certains Parisiens ou Singapouriens.

TybsXckZ a écrit : Le bâtiment fait 560x500 m sur 100 m de haut. C'est effectivement très grand mais comparer cela à la surface du Vatican me parait étrange. Le vatican fait 1000x800 m environ.

C'est 1,7 million de mètres carrés sur 18 étages. Pour comparer, on a plutôt le World Trade Center qui fait 1,3 million de m². Soit l'anecdote parle de surface au sol, et dans ce cas ce bâtiment fait ~0,28 km² et est plus petit que le Vatican (0,44 km²), soit il parle de surface au sol utilisable et dans ce cas le bâtiment fait ~1,76 km², ce qui est bien environ quatre fois plus grand que la surface du Vatican (même si l'on ne connaît pas sa surface au sol utilisable, je doute que celle-ci soit beaucoup plus élevée que la surface au sol). Cela dit, comparer la surface au sol utilisable d'un côté et la surface au sol "normale" de l'autre semble assez trompeur... D'autant plus que d'après mes recherches faites aux toilettes, ce bâtiment détient le record du plus grand bâtiment en terme de volume, mais ni en surface au sol, ni en surface utilisable.

Pour que l'anecdote soit plus compréhensible, il faudrait remplacer le premier "vaste" par "volumineux" et le deuxième "vaste" par "étendu".

J’adore la comparaison avec le Vatican, quel que soit le mode de calcul, car le Vatican est également un parc d’attraction, un hôtel et un centre commercial… à sa manière !

Je pense que pour donner une meilleure idée de ce bâtiment, il faudrait utiliser les unités de mesure habituelles : hauteur en Tour Eiffel, surface en terrains de foot et volume en piscines olympiques

Je ne comprends pas vraiment la comparaison.
Le Vatican est un état qui comprend de nombreux jardins (dixit les photos que l’on en voit) et qui n’est pas composé d un seul bâtiment.

Effectivement une comparaison en PO et TE n’aurait pas été plus objective.
A la rigueur une comparaison en terrain de badminton aurait été assez parlante.

SebSebSebSeb a écrit : Soit l'anecdote parle de surface au sol, et dans ce cas ce bâtiment fait ~0,28 km² et est plus petit que le Vatican (0,44 km²), soit il parle de surface au sol utilisable et dans ce cas le bâtiment fait ~1,76 km², ce qui est bien environ quatre fois plus grand que la surface du Vatican (même si l'on ne connaît pas sa surface au sol utilisable, je doute que celle-ci soit beaucoup plus élevée que la surface au sol). Cela dit, comparer la surface au sol utilisable d'un côté et la surface au sol "normale" de l'autre semble assez trompeur... D'autant plus que d'après mes recherches faites aux toilettes, ce bâtiment détient le record du plus grand bâtiment en terme de volume, mais ni en surface au sol, ni en surface utilisable.

Pour que l'anecdote soit plus compréhensible, il faudrait remplacer le premier "vaste" par "volumineux" et le deuxième "vaste" par "étendu". Afficher tout Merci pour le complément d’anecdote mais attention aux hémorroïdes quand même.

Et cette vidéo est la plus vaste pub du monde ?

Pour résumer c'est environ dix fois plus grand que les plus grands centres commerciaux français ou européen, les 4 temps où la part dieu par exemple. Le temps de trouver la boutique à laquelle tu veux aller, et ensuite de retrouver la voiture, la journée est finie.

Ce que je trouve très intéressant dans cette anecdote, c’est au-delà de la taille « kolossal » et de l’exploit de la construction en 3 ans, volonté d’afficher la puissance du constructeur et de la ville, apparemment face au pouvoir central que la réaction dudit pouvoir central avec un règlement de comptes dans tous les sens du terme.
Comme quoi, c’est souvent les sources, même lues tardivement, qui apportent des informations les plus intéressantes.
Merci à Taillou.