Je me demande du coup si ce n'est pas grâce à cela que des jumelles à vision nocturne permettent de voir même quand la nuit est sans aucune lumière. Je me rappelle qu'elles ne font qu'amplifier ce qu'il y a comme éclairage, et ce qui dans cette anecdote pourrait en être une source, à défaut de rien...

Bidoux182 a écrit : Je me demande du coup si ce n'est pas grâce à cela que des jumelles à vision nocturne permettent de voir même quand la nuit est sans aucune lumière. Je me rappelle qu'elles ne font qu'amplifier ce qu'il y a comme éclairage, et ce qui dans cette anecdote pourrait en être une source, à défaut de rien... Il y a des appareils de vision nocturne par amplification de la lumière et d’autres par éclairage infrarouge. Le pb est que ces derniers sont facilement repérables alors qu’à priori pas les premiers.

Je me demande du coup si ce n'est pas grâce à cela que des jumelles à vision nocturne permettent de voir même quand la nuit est sans aucune lumière. Je me rappelle qu'elles ne font qu'amplifier ce qu'il y a comme éclairage, et ce qui dans cette anecdote pourrait en être une source, à défaut de rien...

La lumière des étoiles suffit

Bidoux182 a écrit : Je me demande du coup si ce n'est pas grâce à cela que des jumelles à vision nocturne permettent de voir même quand la nuit est sans aucune lumière. Je me rappelle qu'elles ne font qu'amplifier ce qu'il y a comme éclairage, et ce qui dans cette anecdote pourrait en être une source, à défaut de rien... Il y a des appareils de vision nocturne par amplification de la lumière et d’autres par éclairage infrarouge. Le pb est que ces derniers sont facilement repérables alors qu’à priori pas les premiers.

Tristram a écrit : Il y a des appareils de vision nocturne par amplification de la lumière et d’autres par éclairage infrarouge. Le pb est que ces derniers sont facilement repérables alors qu’à priori pas les premiers. Je me souviens même avoir appris que l’appareil permettant de repérer les « éclairages » infrarouges est facilement repérable.
Comme quoi « voir sans être vu » n’est pas toujours facile !

Tristram a écrit : Il y a des appareils de vision nocturne par amplification de la lumière et d’autres par éclairage infrarouge. Le pb est que ces derniers sont facilement repérables alors qu’à priori pas les premiers. Il y a aussi la possibilité de voir avec l'infrarouge thermique,

Et l'infrarouge est un spectre très large. On utilise pas les mêmes technologies en fonction de la bande spectrale. En très proche infrarouge [700nm - 950nm] le silicium fonctionne (donc les détecteurs que nous avons tous sur nos téléphones), jusqu' à 1800nm on peut utiliser de l'InGaAs, au delà le MCT ( Hg-Cd-Te), beaucoup plus lourd à mettre en place car nécessitant souvent un refroidissement assez radical, et permet d'aller à quelques micromètres. Ces derniers sont très performants et généralement cantonnés à des applications scientifiques ou militaires.

Il y a aussi les microbolometres qui permettent de faire surtout de l'infrarouge thermique (souvent utilisés par les diagnosticiens énergétiques et par les chasseurs).
Et les Photomultiplicateurs, qui là utikient peu de lumière (visible ou non) et par phénomène d'avalanche créent un signal suffisant pour faire des images (ce sont souvent les images de nuit "vertes" qu'on a dans l'imaginaire)

Donc on peut avoir une source qui émet par exemple à 2500nm, qui permet d'éclairer dans l'ir proche, mais qui n'est visible que par des détecteurs MCT qui ne sont pas accessibles au grand public.

Tristram a écrit : Je me souviens même avoir appris que l’appareil permettant de repérer les « éclairages » infrarouges est facilement repérable.
Comme quoi « voir sans être vu » n’est pas toujours facile ! Ça doit dépendre de l'émetteur alors. Parce que n'importe quelle caméra de téléphone détecte les infrarouges d'une télécommande de TV par exemple. Il suffit de pointer la télécommande vers la caméra pour le voir.

Et les lunettes infrarouges consistent la plupart du temps en une lampe qui éclaire en infrarouge au lieu d'éclairer en lumière visible et un capteur sensible à l'infrarouge, donc détectable par n'importe quelle autre caméra sensible à l'infrarouge.

Souil002 a écrit : Ça doit dépendre de l'émetteur alors. Parce que n'importe quelle caméra de téléphone détecte les infrarouges d'une télécommande de TV par exemple. Il suffit de pointer la télécommande vers la caméra pour le voir.

Et les lunettes infrarouges consistent la plupart du temps en une lampe qui éclaire en infrarouge au lieu d'éclairer en lumière visible et un capteur sensible à l'infrarouge, donc détectable par n'importe quelle autre caméra sensible à l'infrarouge. Afficher tout La diode de la télécommande est dans l'infrarouge très très proche, ce qui fait que le silicium du capteur de ton téléphone est encore sensible. Mais c'est très loin de couvrir l'intégralité du spectre infrarouge.

Une partie de la lumière est aussi due à la lumière zodiacale fr.wikipedia.org/wiki/Lumière_zodiacale

L’avenir comme l’instant présent n’est jamais totalement noir.
Plutôt qu’une boule cristal, on aimerait parfois un amplificateur de lumière ou un éclairage de type infrarouge pour y voir plus clair.