Durant le siège de Rouen par les Anglais au XVe siècle, des milliers de pauvres (femmes, enfants et vieillards), devenus des "bouches inutiles", furent expulsés de la ville en plein hiver. Les Anglais leur refusant le passage, ils périrent de famine, pris en tenaille entre les deux armées.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds18285 anecdotes - 376 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Je ne sais plus si le mot « cruel » est encore adapté à ce niveau là.
Ce fut la même situation à Harfleur, Caen et Meaux....
Mouai aujourd'hui on n'a surtout jamais vu autant de personnes fuyant les zones de guerres. Plus de 120 millions, très largement réfugiés non loin des conflits.
Quand aux fameux bouclier humains, s'il y a certes une part de vérité factuelle là dedans ; c'est avant tout une formule marketing permettant de se dédouaner du meurtre des populations civiles.
Tous les commentaires (16)
Je ne sais plus si le mot « cruel » est encore adapté à ce niveau là.
Ce fut la même situation à Harfleur, Caen et Meaux....
La Rochelle etc...
Un exemple parmis tant d'autres du pragmatisme des humains.
Hélas encore bien d'actualité
C’etait le bon temps (humour très noir)
L’Humanité dans toute sa bienveillance !
Laisser mourir les populations civiles est effectivement moins bien vu aujourd'hui. Du coup, on ne les envoie plus se faire tuer, on les garde juste au plus près des combats pour s'en servir de bouclier humain et d'outils de communication (oh, regardez ce pauvre enfants sans bras, mais qu'ils sont méchants les Autres !).... Je ne sais pas si la moralité s'est nettement améliorée
Disons qu'il y a ceux qui ont réussi, et ceux qui ne sont rien, quoi.
Mouai aujourd'hui on n'a surtout jamais vu autant de personnes fuyant les zones de guerres. Plus de 120 millions, très largement réfugiés non loin des conflits.
Quand aux fameux bouclier humains, s'il y a certes une part de vérité factuelle là dedans ; c'est avant tout une formule marketing permettant de se dédouaner du meurtre des populations civiles.
Le propre de l'historien est de comprendre l'histoire sans la juger. Pour cela il doit apprendre les mœurs, usages et coutumes de l'époque qu'il étudie. Ce qui était bien, ce qui était mal, ce qui était la norme morale, quelle était la valeur de la vie par exemple.
Arriver à ce mètre dans l'état d'esprit de l'époque.
C'est un exercice extrêmement difficile, mais ce n'est qu'à partir de la que l'on peut comprendre l'Histoire.
On ne dit pas un civil mais un dommage collatéral. Désolé, humour militaire.
Tu as de la ressource sur ce qui s'est passé à Meaux ?
"7 octobre" c'est la carte joker que tu peux utiliser si tu veux conquérir un pays
D’accord sur le principe de ce qu’un historien doive collecter tout ça pour s’approcher au max de ce qu’était la vie de telle ou telle période de l’humanité, donc de notre histoire. Mais il n’empêche que , et quel que soit leur façon de penser et fonctionner de l’époque, c’était de véritables ordures pour agir comme ça , sachant t qu’ils les envoyaient à une mort des plus violentes , la faim…et rejouer , le froid de l’hiver .
Bien vu !
Rappelons que la ville était assiégée et que tout le monde allait mourir de faim, ce ne sont pas des ordures mais des gens face à un terrible dilemme : sacrifier tout le monde ou en sacrifier une partie pour espérer sauver la ville et une partie de la population
Non, tu oublies la troisième solution : capituler et ne sacrifier personne (bon, peut-être que les anglais auraient zigouiller 3-4 leaders pour que l'évènement reste festif).