Un nouveau phénomène atmosphérique découvert en 2016

Proposé par
le
dans

En 2016, des amateurs ont découvert un phénomène optique atmosphérique inédit dans le ciel canadien, distinct des aurores boréales, constitué d'un fin ruban violet. Les physiciens, surpris, conservèrent le nom donné par les découvreurs en en faisant un rétroacronyme officiel : STEVE.

Contrairement aux aurores créées par des précipitations d'électrons, STEVE (Strong Thermal Emission Velocity Enhancement) est un flux de gaz chaud à plus de 3000°C s'écoulant dans l'ionosphère à 6 km/s. Ce fleuve de plasma était passé inaperçu de la science jusqu'à l'ère des smartphones !


Commentaires préférés (3)

Je ne suis pas abonné car il faut utiliser son smartphone et, mon smartphone n'a pas le droit d'avoir la moindre information en lien avec ma banque, c'est un principe !
C'est dommage, si un virement par internet ou paypal était possible, je serai abonné.

Le modèle économique de l'appli est certainement très difficile à tenir et je tiens à féliciter Philippe et son équipe car d'autres auraient jeté l'éponge.
J'étais là en 2008/2009, à mon sens, cette appli est une pépite qu'il faut savoir apprécier et ne pas hésiter à en parler autour de soi.


Tous les commentaires (10)

a écrit : Déjà publié en 2022:

secouchermoinsbete.fr/91212-on-ne-sait-pas-ce-qu-est-steve

J'en profite pour faire remarquer qu'il est un peu dommage de bloquer la recherche d'anecdotes pour les non-abonnés dans la mesure où la fonctionnalité est dispo via Google.
En parlant, de fonctionnalités non disponible pour les non abonnés, et maintenant, que je suis devenu un non abonné, je ne peux plus "swiper" les anecdotes de gauches à droite, du coup, l'onglet "non lus", ne sert plus a rien.

Est-ce un bug ou une fonctionnalités réservée aux abonnés ?

a écrit : Et qu’un non abonné ne peut pas vérifier la redondance d’une anecdote qu’il souhaite soumettre ! De toute façon on voit que l'application décline d'année en année. Le nombre de vote je me rappel une époque il y avait 20000 aujourd'hui moins de 900... ils ont pas su faire preuve de nouveauté pour périclite malheureusement.

Je ne suis pas abonné car il faut utiliser son smartphone et, mon smartphone n'a pas le droit d'avoir la moindre information en lien avec ma banque, c'est un principe !
C'est dommage, si un virement par internet ou paypal était possible, je serai abonné.

Le modèle économique de l'appli est certainement très difficile à tenir et je tiens à féliciter Philippe et son équipe car d'autres auraient jeté l'éponge.
J'étais là en 2008/2009, à mon sens, cette appli est une pépite qu'il faut savoir apprécier et ne pas hésiter à en parler autour de soi.

a écrit : Je ne suis pas abonné car il faut utiliser son smartphone et, mon smartphone n'a pas le droit d'avoir la moindre information en lien avec ma banque, c'est un principe !
C'est dommage, si un virement par internet ou paypal était possible, je serai abonné.

Le modèle économique de l
'appli est certainement très difficile à tenir et je tiens à féliciter Philippe et son équipe car d'autres auraient jeté l'éponge.
J'étais là en 2008/2009, à mon sens, cette appli est une pépite qu'il faut savoir apprécier et ne pas hésiter à en parler autour de soi.
Afficher tout
Je paye par PayPal

a écrit : De toute façon on voit que l'application décline d'année en année. Le nombre de vote je me rappel une époque il y avait 20000 aujourd'hui moins de 900... ils ont pas su faire preuve de nouveauté pour périclite malheureusement. Pourquoi avoir forcément besoin de nouveauté ! Cette appli me satisfait depuis le début et je n’ai que faire de nouveauté pour rester assidu… des nouvelles anecdotes régulièrement c’est tout ce que je demande ! il est triste ce monde où les gens se lassent si vite, ou plutôt : ils sont tristes ces gens qui se lassent, quand trouveront-ils le repos !?

a écrit : Je paye par PayPal Ça, ça m'intéresse, sur le site ou avec le smartphone ?
Peux-tu donner quelques détails s'il te plaît.

a écrit : Et qu’un non abonné ne peut pas vérifier la redondance d’une anecdote qu’il souhaite soumettre ! Il le peut grâce aux filtres de recherches Google ;)

a écrit : Il le peut grâce aux filtres de recherches Google ;) Oui mais du coup si les URL sont "publics" pourquoi bloquer les recherches comme si ils étaient "privés" pour les utilisateurs du site ou de l'App !?