Dans les années 1960, Motoo Kimura bouleversa la biologie évolutive en proposant que beaucoup de changements génétiques se diffusent non parce qu’ils donnent un avantage, mais simplement par hasard. Sa théorie neutraliste n’efface pas la sélection naturelle, mais montre qu’au niveau de l’ADN, l’évolution est souvent aussi guidée par la dérive génétique.
Le vivant n’est donc pas toujours sculpté par “le mieux adapté”, mais parfois par “le plus chanceux”.
Commentaires préférés (1)
Bonjour. Je ne comprends pas trop la formulation de l’anecdote. Pour moi, toutes les évolutions se produisent au hasard et effectivement les mieux adaptées ont la chance de donner un avantage qui leur permettra de survivre plus longtemps et de se transmettre à un plus grand nombre.
Tous les commentaires (4)
Bonjour. Je ne comprends pas trop la formulation de l’anecdote. Pour moi, toutes les évolutions se produisent au hasard et effectivement les mieux adaptées ont la chance de donner un avantage qui leur permettra de survivre plus longtemps et de se transmettre à un plus grand nombre.
Effectivement, il faudrait avoir une population infinie (et descendance infinie) pour que la selection naturelle soit la seule à tout expliquer, la dérive génétique s'applique dès que la population est restreinte.
Merci Jybe pour cette anecdote et toute la série que tu as publié recemment, c'ets un bel effort.
Oui toutes les évolutions se produisent au hasard. Le sujet de l'anecdote est plutôt la diffusion de la modification génétique. Il y en a des tonnes de modifications qui ne donnent pas un avantage ou un désavantage à l'individu (exemple, ADN non codant), et donc ne sont pas soumises à la pression de la selection naturelle: leur diffusion ou non tient donc au hasard.
Syntaxe et énonciation à revoir (dans la première phrase).