Eredin a écrit : On peut reprocher beaucoup de choses aux Britanniques mais concrètement ce sont les premiers des empires à initier une abolition définitive de l'esclavage contrairement aux Français qui sont revenus en arrière avec Napoléon. Haïti la egalement fait avant.

Sans parler bien entendu des difficultés à appliquer l’abolition dans les colonies proprement dites à cause des esclavagistes qui n’étaient pas forcément britanniques et bien entendu sans parler de la traite orientale qui ne s’est arrêté qu’un siècle plus tard. Afficher tout Cela n'enlève rien à la degueulasserie (qui n'est pas que britannique) qui consiste à - sous le couvert d'une volonté universaliste de sa foi - trahir le texte porteur de sa foi, alors que le texte et la foi reposent sur des valeurs d'honnêteté, d'intégrité et de sincérité.
En mettant de côté le fait que cette foi devienne un instrument de soumission, alors même qu'elle repose sur l'injonction à s'aimer et à se porter assistance les uns les autres.

Eredin a écrit : Bof. Que t’enlève ou pas des passages, on repassera pour la tolérance comme qualité fondatrice des textes religieux… tout simplement car à la volonté de prosélytisme propre à toute religion est le contraire de la tolérance. C'est tout de même difficile de dire ça du christianisme qui évoque l'amour du prochain (et non pas seulement du chrétien), ou de l'Islam qui évoque la tolérance face aux erreurs des hérétiques...
La plupart du temps, ce n'est pas le texte le problème : c'est l'utilisation plus qu'abusive qui en est faite.

La grande classe.

On peut reprocher beaucoup de choses aux Britanniques mais concrètement ce sont les premiers des empires à initier une abolition définitive de l'esclavage contrairement aux Français qui sont revenus en arrière avec Napoléon. Haïti la egalement fait avant.

Sans parler bien entendu des difficultés à appliquer l’abolition dans les colonies proprement dites à cause des esclavagistes qui n’étaient pas forcément britanniques et bien entendu sans parler de la traite orientale qui ne s’est arrêté qu’un siècle plus tard.

Eredin a écrit : On peut reprocher beaucoup de choses aux Britanniques mais concrètement ce sont les premiers des empires à initier une abolition définitive de l'esclavage contrairement aux Français qui sont revenus en arrière avec Napoléon. Haïti la egalement fait avant.

Sans parler bien entendu des difficultés à appliquer l’abolition dans les colonies proprement dites à cause des esclavagistes qui n’étaient pas forcément britanniques et bien entendu sans parler de la traite orientale qui ne s’est arrêté qu’un siècle plus tard. Afficher tout Cela n'enlève rien à la degueulasserie (qui n'est pas que britannique) qui consiste à - sous le couvert d'une volonté universaliste de sa foi - trahir le texte porteur de sa foi, alors que le texte et la foi reposent sur des valeurs d'honnêteté, d'intégrité et de sincérité.
En mettant de côté le fait que cette foi devienne un instrument de soumission, alors même qu'elle repose sur l'injonction à s'aimer et à se porter assistance les uns les autres.

Rahan21 a écrit : Cela n'enlève rien à la degueulasserie (qui n'est pas que britannique) qui consiste à - sous le couvert d'une volonté universaliste de sa foi - trahir le texte porteur de sa foi, alors que le texte et la foi reposent sur des valeurs d'honnêteté, d'intégrité et de sincérité.
En mettant de côté le fait que cette foi devienne un instrument de soumission, alors même qu'elle repose sur l'injonction à s'aimer et à se porter assistance les uns les autres. Afficher tout Bof. Que t’enlève ou pas des passages, on repassera pour la tolérance comme qualité fondatrice des textes religieux… tout simplement car à la volonté de prosélytisme propre à toute religion est le contraire de la tolérance.

Eredin a écrit : Bof. Que t’enlève ou pas des passages, on repassera pour la tolérance comme qualité fondatrice des textes religieux… tout simplement car à la volonté de prosélytisme propre à toute religion est le contraire de la tolérance. C'est tout de même difficile de dire ça du christianisme qui évoque l'amour du prochain (et non pas seulement du chrétien), ou de l'Islam qui évoque la tolérance face aux erreurs des hérétiques...
La plupart du temps, ce n'est pas le texte le problème : c'est l'utilisation plus qu'abusive qui en est faite.

A noter que la pratique d'expurger la bible ou d'en réécrire des passages entiers continue à exister aujourd'hui. Les bibles officiellement vendues en Chine ont de nombreux passages totalement modifiés pour inciter à l'obéissance à l'autorité.

A préciser que visiblement cette bible n'était destinée qu'aux West Indies (Caraïbes) où la situation était très différente des autres colonies anglaises.

Dans "tout s'effondre" roman africain le plus lu et reconnu, Chinua Achebe effleure en partie comment l'évangélisation s'est faite en pays Igbo (futur partie du Nigeria ).
Comme ailleurs, les laisser pour compte et les mécontents ne manquent pas. Et fournissent une cible de choix pour les missionnaires ; et après tout... pourquoi les retiendrais t'on ?

C'est ensuite eux mêmes qui iront convertir le reste de la population, avec d'autant plus de facilité qu'ils sont revanchards et connaissent les failles et les faiblesses d'une culture qui les a désavantagé ou peiné.
Et ils paraissent d'autant plus convaincant qu'en tant qu'ex-paria, ils ont maintenant statu et stature.
Enfin ce n'est qu'un élément d'une vaste histoire, que j'ai moi même retenu parmi d'autres.

"L'homme blanc est très intelligent. Il est venu tranquillement et pacifiquement avec sa religion. Nous avons été amusés par sa bêtise et lui avons permis de rester. Maintenant il a gagné nos frères et notre clan ne peut plus se comporter comme tel. Il a fait passer un couteau sur les choses qui nous unissaient et nous nous sommes effondrés."
Chinua Achebe