Résumé de l'article Wikipédia :

- mode de diffusion : on sait pas
- symptômes : on sait pas
- mécanisme de réplication : on sait pas

Vu que tout le monde (à part le rédacteur visiblement) va se poser la question, voici un complément :

"Rapidement, les études afin de relier ce virus à une manifestation clinique ou une maladie se sont multipliées mais malgré tous ces efforts, le TTV demeure, encore aujourd'hui, orphelin de maladie."

Et pour info complémentaire (bis) :
- nous respirons environ 200 000 virus par minute
www.planetoscope.com/Le-corps-humain/1670-nombre-de-virus-respires-par-chaque-personne.html
- le corps humain héberge environ 10¹³ particules virales
www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2022/10/msc220112/msc220112.html

Vivvk a écrit : Selon ma compréhension très élémentaire du sujet, sorry les puristes, un virus c'est un morceau d'ADN qui se ballade, encapsulé dans un membrane type cellulaire. Si cette membrane fusionne avec une autre cellule, le morceau d'ADN rentre dans la dite cellule. Et dans l'immense majorité des cas, il se passe rien parce que le morceau d'ADN veut rien dire. Et parfois, bah il veut dire qlq chose et ça dérégle le fonctionnement de la cellule et tu chopes le sida. Pas d'bol. Afficher tout C'est un peu ça oui, à cela près qu'un virus n'a pas forcément une membrane cellulaire (lipidique) et pas forcément de l'ADN, ca peut être de l'ARN aussi.
Et "le morceau d'ADN ne veut rien dire", c'est rare, puisque pour que le virus soit là il faut en général qu'il aie le minimum de code génétique pour se reproduire, et bien souvent tu as raison, il ne fait que ca, à petit rythme, et n'a pas d'action pathogene.

Résumé de l'article Wikipédia :

- mode de diffusion : on sait pas
- symptômes : on sait pas
- mécanisme de réplication : on sait pas

Vu que tout le monde (à part le rédacteur visiblement) va se poser la question, voici un complément :

"Rapidement, les études afin de relier ce virus à une manifestation clinique ou une maladie se sont multipliées mais malgré tous ces efforts, le TTV demeure, encore aujourd'hui, orphelin de maladie."

Et pour info complémentaire (bis) :
- nous respirons environ 200 000 virus par minute
www.planetoscope.com/Le-corps-humain/1670-nombre-de-virus-respires-par-chaque-personne.html
- le corps humain héberge environ 10¹³ particules virales
www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2022/10/msc220112/msc220112.html

Ledalys a écrit : Résumé de l'article Wikipédia :

- mode de diffusion : on sait pas
- symptômes : on sait pas
- mécanisme de réplication : on sait pas Abrège frère sur SCMB.
Merci a toi

Et moi qui pensait que la caractéristique principale d'un virus était d'être remarquablement pathogène...Je commence à comprendre que nous avons des centaines de milliers de virus inoffensifs en nous !

Fongo a écrit : Et moi qui pensait que la caractéristique principale d'un virus était d'être remarquablement pathogène...Je commence à comprendre que nous avons des centaines de milliers de virus inoffensifs en nous ! Selon ma compréhension très élémentaire du sujet, sorry les puristes, un virus c'est un morceau d'ADN qui se ballade, encapsulé dans un membrane type cellulaire. Si cette membrane fusionne avec une autre cellule, le morceau d'ADN rentre dans la dite cellule. Et dans l'immense majorité des cas, il se passe rien parce que le morceau d'ADN veut rien dire. Et parfois, bah il veut dire qlq chose et ça dérégle le fonctionnement de la cellule et tu chopes le sida. Pas d'bol.

Vivvk a écrit : Selon ma compréhension très élémentaire du sujet, sorry les puristes, un virus c'est un morceau d'ADN qui se ballade, encapsulé dans un membrane type cellulaire. Si cette membrane fusionne avec une autre cellule, le morceau d'ADN rentre dans la dite cellule. Et dans l'immense majorité des cas, il se passe rien parce que le morceau d'ADN veut rien dire. Et parfois, bah il veut dire qlq chose et ça dérégle le fonctionnement de la cellule et tu chopes le sida. Pas d'bol. Afficher tout C'est un peu ça oui, à cela près qu'un virus n'a pas forcément une membrane cellulaire (lipidique) et pas forcément de l'ADN, ca peut être de l'ARN aussi.
Et "le morceau d'ADN ne veut rien dire", c'est rare, puisque pour que le virus soit là il faut en général qu'il aie le minimum de code génétique pour se reproduire, et bien souvent tu as raison, il ne fait que ca, à petit rythme, et n'a pas d'action pathogene.

Fongo a écrit : Et moi qui pensait que la caractéristique principale d'un virus était d'être remarquablement pathogène...Je commence à comprendre que nous avons des centaines de milliers de virus inoffensifs en nous ! Et les lessives éliminent 99,99% des bactéries .
Il en restent 0,1% qui correspond à quelques dizaines ou centaines de milliers bonnes ou mauvaises . D’ailleurs je ne sais pas comment ils ont calculés ce pourcentage précis pour des fabricants de lessives .

Merci pour ton complément, pour moi c'est l'info à retenir ;)

Fongo a écrit : Et moi qui pensait que la caractéristique principale d'un virus était d'être remarquablement pathogène...Je commence à comprendre que nous avons des centaines de milliers de virus inoffensifs en nous ! Ceux qui ont joués à des jeux comme Plague Inc (ou le but est de "concevoir" un virus et d’éradiquer la population humaine) savent qu’un virus trop pathogène va tuer son hôte trop rapidement pour avoir le temps de se diffuser autour de lui.

C’est bien plus efficace d’avoir un virus moins pathogène, plus discret et plus transmissible dans toute la population, puis de le laisser évoluer jusqu’à ce qu’il obtienne une capacité létale…
Un peu comme le virus de l’anecdote quoi. :-)

Faux_administrateur a écrit : C'est un peu ça oui, à cela près qu'un virus n'a pas forcément une membrane cellulaire (lipidique) et pas forcément de l'ADN, ca peut être de l'ARN aussi.
Et "le morceau d'ADN ne veut rien dire", c'est rare, puisque pour que le virus soit là il faut en général qu';il aie le minimum de code génétique pour se reproduire, et bien souvent tu as raison, il ne fait que ca, à petit rythme, et n'a pas d'action pathogene. Afficher tout Je me permets car je vois très souvent la même confusion avec le terme « code génétique » . Il ne désigne pas l’ensemble de l’ADN d’un organisme, mais simplement le système de correspondance entre l’ADN et les protéines qu’il génère.

Par exemple :
AAG -> Lysine
CTC -> Leucine
GCA -> Alanine

Et ainsi de suite avec les 64 codons possibles (avec avec 3 bases, 4 possibilités chacune), et les 20 acides aminés existants. On en déduit d’ailleurs que plusieurs combinaisons peuvent donner un même acide aminé.

Même dans une série récemment j’ai entendu la confusion, avec des experts de la Forensics qui ont « séquencé l’intégralité du code génétique de l’assassin ».

C’est comme le code morse. Ça désigne la correspondance entre les bip biiiiiiip et les caractères alphanumériques. Mais on ne dira pas d’un long message qu’il dispose d’un grand code morse.

Cest ce qu'on appelle une info quelle est importante dis donc

Nous avons souvent une information tronquée sur les bactéries et les virus.
Pour l'anecdote, nous sommes, sur le plan comptable, constitué de 10 % de cellules et 90 % de bactéries ...
Je vous invite à lire l'excellent livre "le charme discret de l'intestin" écrit avec rigueur et humour, vous y découvrirez un univers que vous n'imaginez pas.

fr.wikipedia.org/wiki/Giulia_Enders

Darkavelle a écrit : Je me permets car je vois très souvent la même confusion avec le terme « code génétique » . Il ne désigne pas l’ensemble de l’ADN d’un organisme, mais simplement le système de correspondance entre l’ADN et les protéines qu’il génère.

Par exemple :
AAG -> Lysine
CTC -> Leucine
GCA -> Alanine

Et ainsi de suite avec les 64 codons possibles (avec avec 3 bases, 4 possibilités chacune), et les 20 acides aminés existants. On en déduit d’ailleurs que plusieurs combinaisons peuvent donner un même acide aminé.

Même dans une série récemment j’ai entendu la confusion, avec des experts de la Forensics qui ont « séquencé l’intégralité du code génétique de l’assassin ».

C’est comme le code morse. Ça désigne la correspondance entre les bip biiiiiiip et les caractères alphanumériques. Mais on ne dira pas d’un long message qu’il dispose d’un grand code morse. Afficher tout Oui, tu as raison, merci pour la précision. J'aurai du utiliser le mot "séquence" ou "matériel" à la place de "code".

Titing a écrit : Et les lessives éliminent 99,99% des bactéries .
Il en restent 0,1% qui correspond à quelques dizaines ou centaines de milliers bonnes ou mauvaises . D’ailleurs je ne sais pas comment ils ont calculés ce pourcentage précis pour des fabricants de lessives . Tu voulais sans doute écrire 0.01% ;)

C'est même pire que ça.
Imaginons que cette lessive tue réellement 99.99% des bactéries. Les 0.01% restant sont forcément les plus résistants. On a donc tué tous les virus pas très méchants, voire bénéfiques, pour ne garder que les plus fort.

Ça veut dire quoi panto je sais pas quoi (j’ai 13 ans )

ShaeGal a écrit : Tu voulais sans doute écrire 0.01% ;)

C'est même pire que ça.
Imaginons que cette lessive tue réellement 99.99% des bactéries. Les 0.01% restant sont forcément les plus résistants. On a donc tué tous les virus pas très méchants, voire bénéfiques, pour ne garder que les plus fort. Merci de cette info si importante

nono442 a écrit : Ça veut dire quoi panto je sais pas quoi (j’ai 13 ans ) panto? tu as vu ça où?

ShaeGal a écrit : Tu voulais sans doute écrire 0.01% ;)

C'est même pire que ça.
Imaginons que cette lessive tue réellement 99.99% des bactéries. Les 0.01% restant sont forcément les plus résistants. On a donc tué tous les virus pas très méchants, voire bénéfiques, pour ne garder que les plus fort. Pour éviter d'avoir ce phénomène de sélection et de résistance, on croise les molécules pour avoir différents modes d'attaque et/ou cible et/ou
C'est le cas pour les médicaments, les pesticides, les désinfectants industriels...

Pour les lessives, il faut savoir que les tests se font en labo. Puis après on passe au stade industriel où le désinfectant est dilué, avant de passer en machine où il est redilué et soumis à forte chaleur. Le pourcentage de base devient très théorique et a surtout une vertu marketing.
Donc coté lessive, ne vous inquiétez pas de la sélection des virus/bactéries de vos vêtements, le risque est assez faible...

A noter qu'il existe maintenant des désinfectants spécifiques à intégrer à vos machines (type Sanitol), je ne sais pas ce que ça vaut...

ShaeGal a écrit : Tu voulais sans doute écrire 0.01% ;)

C'est même pire que ça.
Imaginons que cette lessive tue réellement 99.99% des bactéries. Les 0.01% restant sont forcément les plus résistants. On a donc tué tous les virus pas très méchants, voire bénéfiques, pour ne garder que les plus fort. D’ailleurs en parlant de bon / mauvais virus, il existe des virus qui s’en prennent spécifiquement aux bactéries, et qui peuvent alors être utilisés comme antibiotique (dans les faits ça l’est assez rarement).

Comme celui-ci dont la forme me fait penser à un vaisseau spatial - tique ^^

fr.wikipedia.org/wiki/Phage_T4