Il faut tout de même garder à l'esprit que la taille moyenne il y a 3000 (à l'époque de Goliath) n'était pas ce qu'elle est aujourd'hui.
Elle était d'environ 1m60, ce qui le place quand même environ 46cm ou 29% au-dessus de la moyenne (quatre coudées et un empan serait plutôt égal à 2m06)
C'est comme si on croisait un européen de 2m30 (178*1.29).
Sans parler de géant, ça reste tout de même plus qu'exceptionnel, surtout si il avait la carrure qui va avec

Rahan21 a écrit : C'est le syndrome Godzilla, qui grandit à chaque nouvelle génération et chaque nouvelle adaptation. Ça aurait de la gueule le film « David contre Godzilla, le destin de l’aube de la revanche »

Une théorie crédible, mais évidemment non démontrable, serait que Goliath aurait souffert d'acromegalie. Une maladie de l'hypophyse qui provoque le gigantisme mais réduit beaucoup le champ visuel. Ce serait cohérent avec une taille de 2m. Ceci expliquerait aussi que sa vision réduite ne l'handicapait pas en combat rapproché mais l'avait empêché de voir David à 10 m de distance qui manipulait sa fronde.

Il faut tout de même garder à l'esprit que la taille moyenne il y a 3000 (à l'époque de Goliath) n'était pas ce qu'elle est aujourd'hui.
Elle était d'environ 1m60, ce qui le place quand même environ 46cm ou 29% au-dessus de la moyenne (quatre coudées et un empan serait plutôt égal à 2m06)
C'est comme si on croisait un européen de 2m30 (178*1.29).
Sans parler de géant, ça reste tout de même plus qu'exceptionnel, surtout si il avait la carrure qui va avec

C'est le syndrome Godzilla, qui grandit à chaque nouvelle génération et chaque nouvelle adaptation.

Rahan21 a écrit : C'est le syndrome Godzilla, qui grandit à chaque nouvelle génération et chaque nouvelle adaptation. Ça aurait de la gueule le film « David contre Godzilla, le destin de l’aube de la revanche »

Une théorie crédible, mais évidemment non démontrable, serait que Goliath aurait souffert d'acromegalie. Une maladie de l'hypophyse qui provoque le gigantisme mais réduit beaucoup le champ visuel. Ce serait cohérent avec une taille de 2m. Ceci expliquerait aussi que sa vision réduite ne l'handicapait pas en combat rapproché mais l'avait empêché de voir David à 10 m de distance qui manipulait sa fronde.

JeanCh a écrit : Ça aurait de la gueule le film « David contre Godzilla, le destin de l’aube de la revanche » Avec Dwayne Johnson dans le rôle de Goliath, et Jason Statham dans le monstre.

Csbvive a écrit : Une théorie crédible, mais évidemment non démontrable, serait que Goliath aurait souffert d'acromegalie. Une maladie de l'hypophyse qui provoque le gigantisme mais réduit beaucoup le champ visuel. Ce serait cohérent avec une taille de 2m. Ceci expliquerait aussi que sa vision réduite ne l'handicapait pas en combat rapproché mais l'avait empêché de voir David à 10 m de distance qui manipulait sa fronde. Afficher tout Oui, l’hypothèse de l’acromégalie est plausible. En ce qui ci concerne la vision par contre, tous les acromégales n’ont pas forcément une compression du chiasma optique à l’origine d’une perte des champs visuels latéraux , et une simple myopie non corrigée à l’époque suffisait amplement pour ne pas bien voir à 10 mètres.

1 Samuel 17:4 Un homme sortit alors du camp des Philistins et s'avança entre les deux armées. Il se nommait Goliath, il était de Gath, et il avait une taille de six coudées et un empan.

Six coudée

Coudée =45cm environ soit un minimum de 3m

Une légende de plus dans les mythologies...
Wihipédia nous dit que :
"Les débats sur l'historicité de Goliath ont été lancés en 2002 par les travaux de Israël Finkelstein, puis relayé par ceux de Thomas Römer et de Diana Edelman[ Les doutes sur l'existence réelle du personnage tiennent essentiellement au fait que son combat contre David correspond à un procédé littéraire destiné à montrer la supériorité de David sur Saül – qui refuse de combattre le géant – et notamment au fait qu'il semble y avoir au moins deux versions mélangées du récit, au fait que la description de Goliath ressemble plus à un hoplite grec de l'âge de fer qu'à un combattant mycénien de l'âge de bronze, ainsi qu'au fait qu'il n'existe aucune référence extra-biblique ou archéologique mentionnant Goliath. Alors que le premier livre de Samuel (17.7) attribue la victoire sur Goliath à David, le deuxième livre de Samuel (21.19), indique que cet exploit est dû à Elhanan.
Si Goliath a réellement existé, des chercheurs supposent que ce géant pouvait être atteint d'une affection appelée acromégalie-gigantisme"

Tu remarquera qu’il y’a du temps qui c’est écoulé et ce n’est pas la même personne dans le deuxième livre de Samuel 21:19 un frère de Goliath

Comment peux t’on trouver des preuve extra biblique sur une bataille entre deux homme il y’a 3000ans
Après il faut remettre en doute tout les écrits historique