Le 22 janvier 1879, à Isandlwana, environ 20 000 guerriers zoulous détruisirent presque entièrement un camp britannique d’environ 1 700 hommes. Leur arme : la tactique des « cornes de buffle », où deux ailes rapides encerclent l’ennemi pendant que le centre l’attaque de front. Plus de 1 300 hommes y perdirent la vie, dans la pire défaite de l’armée britannique face à un adversaire africain, ce qui provoqua un choc immense à Londres.
Les Zoulous avaient reçu instruction de s'attaquer en priorité aux soldats, décrits comme portant des tuniques rouges, ce qui explique que des civils, mais aussi quelques officiers portant des uniformes noirs ou bleu foncé furent peu visés et s'échappèrent.
Commentaires préférés (3)
C'est dans ce genre de cas que l'on est content de ne pas être daltonien...
Ne pas confondre la manoeuvre militaire des "cornes de buffle" avec celle de la tenaille. Ici un documentaire authentique sur le déroulement de cette dernière durant la 2nde guerre mondiale :www.youtube.com/watch?v=m-aZWR-HRvg
Je pensais que c'était parcequ'ils avaient attaqué en étant plus de 10 fois plus nombreux leur avantage principal.
Tous les commentaires (15)
Un excellent film de 1964 (attention, plus de 2h00) :
youtu.be/8B1lsz-wEh4
C'est dans ce genre de cas que l'on est content de ne pas être daltonien...
Ne pas confondre la manoeuvre militaire des "cornes de buffle" avec celle de la tenaille. Ici un documentaire authentique sur le déroulement de cette dernière durant la 2nde guerre mondiale :www.youtube.com/watch?v=m-aZWR-HRvg
Je pensais que c'était parcequ'ils avaient attaqué en étant plus de 10 fois plus nombreux leur avantage principal.
C’est sûr que ça n’a pas dû gêner.
Zoulous
Un hasard tout au plus
Un hasard tout au plus
Un hasard tout au plus
Un hasard tout au plus
Un hasard tout au plus
Comme par hasard...
La lecture des deux sources est très intéressante pour comprendre le désastre britannique.
Il semble que ceux-ci ont adopté une stratégie pour attaquer les zoulous qui était obsolète n’ayant pas actualisé leur connaissance des évolutions de l’armée zoulou tant en formation qu’en stratégie et tactique : celle-ci était composée de combattants particulièrement entraînés sur le plan physique et surtout au corps à corps. D’autre part, ils avaient évolué sur les plans stratégiques et techniques ayant, en particulier, utilisé le terrain de façon remarquable pour tromper les britanniques.
Les britanniques étaient sûrs de leurs propres compétences et de leur armement supérieur (canons et fusils modernes) mais les zoulous cherchaient surtout le corps à corps à l’arme blanche où ils étaient retoutables malgré la résistance exemplaire des britanniques.
Ces derniers ont été aussi embarrassés par leur logistique avec le transport des vivres, équipements et munitions qui les accompagnaient en terrain hostile et que, d’ailleurs, les zoulous ont récupérés en grande partie à l’issue de la bataille.
Ceci n’est qu’un résumé et j’engage tous ceux que ça intéresse à lire ces deux sources.
Quelques années auparavant les boers avaient remporté une victoire à 500 contre 12000 zoulous. Pendant des heures sans perdre aucun homme, canons et armes à feu contre sagaies et boucliers de peaux.
Le coin s'appelle la rivière de sang.
Ils s'étaient aussi équipés de 5000 mousquets et fusils. Ils ne savaient pas bien s'en servir et n'étaient pas dans le meilleur état. Mais 5000 armes à feu contre 1300 hommes, ça a quand même un impact.
Je ne dis pas que la tactique des cornes à buffle n'a servi à rien, mais il faut quand même relativiser quand on voit les forces au départ.