Environ 70% des longs-métrages muets américains ont disparu à jamais. Pellicules fragiles, incendies ou simple négligence… Créé en 1988, le National Film Registry sélectionne aujourd’hui 25 films par an pour préserver la mémoire du cinéma américain.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds19190 anecdotes - 482 lecteurs connectés
Environ 70% des longs-métrages muets américains ont disparu à jamais. Pellicules fragiles, incendies ou simple négligence… Créé en 1988, le National Film Registry sélectionne aujourd’hui 25 films par an pour préserver la mémoire du cinéma américain.
Commentaires préférés (2)
Il existe une autre raison : avec l’arrivée du cinéma parlant, l’intérêt pour les films muets a fortement décru et il y avait d’autres besoins. Notamment produire de la pellicule pour tourner les nouveaux films sonores.
La pellicule des anciens films muets contenait des composants chimiques pouvant être récupérés et réutilisés.
Le nitrate de cellulose, la matière qui constituait la pellicule, pouvait être récupéré pour fabriquer notamment de la poudre à canon, de la celluloïd ou d’autres produits industriels
l’argent contenu dans l’émulsion photosensible pouvait lui être extrait et réutilisé pour faire d’autres pellicules
Source : exposition Melies à la Cinémathèque française
L'incendie de la réserve de la Fox le 9 juillet 1937 à Little Ferry dans le New Jersey a plus de 40 000 bobines de négatifs et de films en cendres. Une catastrophe sans précédent puisqu'elle à touché des bâtiments annexes (dont les salles d'archives de la MGM) provoquant ainsi la destruction de tous les films sortis chez les "majors films studios" avant 1932!
Rajoutons à ça l'arrivée du cinéma parlant qui rendit obsolète les films muets et malheureusement le 7ème art n’étant pas considéré comme tel à l'époque..nombreux sont ceux à avoir détruit de leur plein gré des pellicules pour gagner de la place dans les salles d’archives.
Heureusement certaines pellicules ont pu être sauvés par des collectionneurs qui rachetaient directement auprès des studios, on a ainsi pu retrouver le film "Frankenstein" de 1910 que l’on croyait disparu, ou "Richard III" de 1912. Hélas ce ne sont que quelques exceptions..
Tous les commentaires (3)
Il existe une autre raison : avec l’arrivée du cinéma parlant, l’intérêt pour les films muets a fortement décru et il y avait d’autres besoins. Notamment produire de la pellicule pour tourner les nouveaux films sonores.
La pellicule des anciens films muets contenait des composants chimiques pouvant être récupérés et réutilisés.
Le nitrate de cellulose, la matière qui constituait la pellicule, pouvait être récupéré pour fabriquer notamment de la poudre à canon, de la celluloïd ou d’autres produits industriels
l’argent contenu dans l’émulsion photosensible pouvait lui être extrait et réutilisé pour faire d’autres pellicules
Source : exposition Melies à la Cinémathèque française
L'incendie de la réserve de la Fox le 9 juillet 1937 à Little Ferry dans le New Jersey a plus de 40 000 bobines de négatifs et de films en cendres. Une catastrophe sans précédent puisqu'elle à touché des bâtiments annexes (dont les salles d'archives de la MGM) provoquant ainsi la destruction de tous les films sortis chez les "majors films studios" avant 1932!
Rajoutons à ça l'arrivée du cinéma parlant qui rendit obsolète les films muets et malheureusement le 7ème art n’étant pas considéré comme tel à l'époque..nombreux sont ceux à avoir détruit de leur plein gré des pellicules pour gagner de la place dans les salles d’archives.
Heureusement certaines pellicules ont pu être sauvés par des collectionneurs qui rachetaient directement auprès des studios, on a ainsi pu retrouver le film "Frankenstein" de 1910 que l’on croyait disparu, ou "Richard III" de 1912. Hélas ce ne sont que quelques exceptions..
On a un cas un peu semblable avec les enregistrements vidéos de la mission Apollo 11, la première sur la Lune... ces bandes coûtaient si cher, à l'époque, qu'on les effaçait pour les réutiliser... on n'a évité la catastrophe que par hasard
www.lemonde.fr/planete/article/2006/08/17/la-nasa-a-egare-les-bandes-son-et-video-du-premier-pas-de-l-homme-sur-la-lune_804121_3244.html
www.ladepeche.fr/2026/09/20/il-achete-de-vieilles-videos-pour-217-dollars-en-1976-et-les-revend-182-million-de-dollars-43-ans-plus-tard-elles-contenaient-les-images-de-la-mission-13557609.php
lanature.ca/2025/11/19/lincroyable-histoire-des-images-de-la-lune-comment-la-nasa-a-efface-par-erreur-les-enregistrements-dapollo-11/
pour geeks only : Les trois premières saisons "officielles" de Doctor Who ont subit le même sort, et là aussi, c'est le hasard qui a permis de retrouver certains épisodes, dans les anciens studios BBC d'anciennes colonies britanniques