Les marées noires sont des catastrophes pour presque tous les animaux. Il existe pourtant un animal pour qui le pétrole est indispensable : il s'agit d'une espèce de mouche qui se nourrit des insectes se noyant dans les flaques de pétrole. C'est aussi le seul animal capable de l'ingérer sans danger, bien que ce ne soit pas un élément d'alimentation pour elles.

Tous les commentaires (106)
T'es serieusement serieux quand tu dit ca ? Tu a reflechis deux secondes au moins avant de sortir cette anerie ?
Parce que bon.. Je pense qu'il vaut mieux "sauver" un peuple déjà frappé par la famine, la pauvreté et maladies en tout genre, que de sauver des miserable moustiques qui te refile maladie sur maladie...
Apres pour tout ce qui est faune qui occupe le lac ne t'en fait il vont les deplacer dans un autre endroit oú ils se sentirons aussi bien.
Elle n'est pas que pensante la tête, elle est grosse même! :D
Sinon à propos de ces mouches, quelqu'un sait si on ne peut pas l'étudier pour en tirer profit de sa résistance au produits chimique? Quoique je suis pas trop sur en quoi cela serait utile...
Je vois ce que tu veux dire, c'est un sujet épineux. Ce qui me gêne c'est surtout que l'Homme dans ce cas se permet de faire des choses dont les conséquences à long terme ne sont pas "mesurables".
Bon tant pis, je me lance dans le débat: le plus gros problème de l'homme, c'est lui-même. Il est responsable en grande partie (intégralement) de la situation dans laquelle il se trouve, etau lieude se remettre en question, il tape sur les autres. Je ne sais pas si cette histoire d'assécher les lacs est vraie ou non, mais ça ne m'étonnerait même pas. On détruit, et on détruit encore. L'homme court à sa perte, et malheureusement, il entraine toute la planète avec lui... (quelques millénaires sans êtres humains, et elle s'en remettra, elle...) Et hop! je vais pulvériser le record de moins! Bonne nuit à tous!
T'est pas loin, t'est a -49. Tu veux un coup de pouce pour atteindre ton objective?? :)
Je n'avais jamais penser qu'une marée noir pouvais servir de garde-manger... Jmcmb. Je me
Demande si la vie (microbe, bactéries... ) est possible dans le pétrole, sachant qu'à la base c'est de la matière organique végétale... Quelqu'un aurai des infos?
C'est comme la confiture...
L'utilité de l'humain dans ce monde est moin importante que celle d'une mouche je suppose
Meme qu'en tu essaye d'etre modeste tu ne l'est pas.
T as jamais tué une mouche de ta vie?....
C'est facile pour toi de dire ca , tu habite dans un pays riche,et si t'attrape une maladie tu sera pris en charge immediatement! Si un petit africain attrape le paludisme , il a peu de chance de s'en sortir , surtout dans son environnement ! Ayant moi meme eu le paludisme, je peut te dire que c'est super penible , et encore ,moi ,de par mes origines , j'ai tout de suite etait pris en charge. Par contre, je suis d'accord sur le fait qu'on ne peut pas detruire completement une espece ,mais on peut essayer de reduire sa proliferation. Regarde ce qu'a donner la proliferation de notre espece !
Excuse moi si je vais te choquer, mais je considere ma vie ou celle de tout autres humains plus importante que celle d'un moustique qui vivra peu de temps et dont la disparition ne genera personne.
Le monde est ce qu'il est aujourd'hui car chaque espèce lutte pour sa survie, et sa survie seulement. Une espèce qui se sacrifie pour une autre disparaît.
Ton raisonnement est humaniste, mais contre-nature, donc contre ce pour quoi nous avons été créés.
Bon pronostic :))))
Et aussi nourrir les petits zoziaux
Y en a-t-il un seul qui réfléchit? C'est bien connu, les lacs ne servent uniquement qu'à la reproduction des moustiques... Vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez. L'assèchement d'un lac est une catastrophe à une époque où l'eau potable se fait rare, pour toutes espèces confondues.
La mouche fait partie du cycle de la vie, ses larves participent à la décomposition des cadavres, elle nourrit des petits mammifères, oiseaux et batraciens. On ne peut pas en dire autant de l'Homme. Ça fait longtemps que notre espèces n'est plus vraiment d'aucune utilité à la planète, un peu comme le moustique. Enfin je dis ça mais j'aime pas les moustiques non plus :-)
Vraie preuve d'humilité aurait été d'exclure la citation qui semble être là simplement pour dire «Voyez je suis humble car je ne connais pas tout et pour appuyer mon commentaire je citerai un tel pour vous montrer que je sais malgré tout.» Pour te contenter de dire que tu en apprends tous les jours, je ne pense pas que le fait que tu sois perçu comme l'intelligent de ta meute ait une quelconque importance pour les lecteurs.
J'ai remarqué cette tendance à se rabaisser et rabaisser l'espèce humaine.
Première ânerie "nous ne servons à rien" : et la culture ? Nous permettons à des milliers d'espèce de proliférer et survivre.
Seconde ânerie: "ma vie vaut autant que celle d'un moustique". Oui bon la je peux plus rien faire pour toi même si au fond je me doute que si tu te retrouves face à un scorpion ou tout animal dangereux, tu n'hésiteras pas a le tuer. Dans le cas contraire, tu mériteras ton Darwin award.
Enfin, si le dessèchement d'un lac peut contribuer à faire baisser ce fléau qu'est le paludisme, alors il faut mettre dans la balance le ou les bénéfices et les risques et prendre la décision en conséquence.
Mais pour parler comme tu parles, tu ne dois pas être très renseigné sur le paludisme...
Moi aussi je suis considéré comme la tête pensante, l'être supérieur, miraculeusement intelligent, parmi mon clan. Mais je ne m'en vante jamais, car «l'humilité demeure le panache des grands» comme disait je ne sais qui.
J'aimerai bien que tu cites quelques espèces que nous faisons proliférer et survivre (en dehors des zoos et de celles que nous avons exterminé avant de les juger «en voie d'extinction»)