Trollo a écrit : Un oubli ça arrive, il l'a citée plus haut la source et surtout tu pourrais être moins ronchon. Je sais je sais, je suis un vieux grincheux lol.ceci dit, en fait je commence toujours après avoir lu annecdocte par lire les sources.donc forcément quand par la suite tu retrouve tout cela dans les commentaires...c'est gênant.....

Sethi a écrit : C'est plus classe de faire un cercle de transmutation que d'utiliser un accélérateur à particules ! c est quoi un cercle de transmutation??

pange2b a écrit : Je sais je sais, je suis un vieux grincheux lol.ceci dit, en fait je commence toujours après avoir lu annecdocte par lire les sources.donc forcément quand par la suite tu retrouve tout cela dans les commentaires...c'est gênant..... Justement je fais attention à cela : il n'y a pas cette source ds celles de l'anecdote.

Baabbb a écrit : La quantité d'or extraire par l'humanité est estimée à 166kt (un cube de 20 m d'arête).
Les réserves minières estimées : 51kt.
Un jour peut-être, jouer aux alchimistes sera rentable. Il est de bonne augure de citer ses sources, la en l'occurence il s'agit d'une anecdote de SCMB

newnewyork a écrit : Il est de bonne augure de citer ses sources, la en l'occurence il s'agit d'une anecdote de SCMB On tourne en rond là...

Il est de "bonne augure" de lire les autres commentaires avant de publier le votre qui,concrètement, n'a d'utilité que de me donner une mauvaise leçon.

Ou sinon, je peux vous répondre : "oui chef, d'accord chef, pardon chef..."

Vous préfèrez quoi pour la prochaine fois ?

Transformer du plomb en or à grande échelle ne serait qu'appauvrissant ! En effet, l'or est cher de par sa rareté, si un processus très onéreux ne le rend plus rare il vaudra à peine plus que le plomb. Donc ce n'est pas rentable.

Wokix a écrit : Les résultats ne sont pas du tout aléatoire comme le dit l'anecdote ! Le procédés marche belle est bien mais que pour des quantités infime. Le seul problème c'est que le coût de fabrication de l'or est beaucoup plus chère que celui ci. En fait si , imaginons qu'on le fasse par paquet de 100 atomes de plomb, seulement 10 serons transformés en or(c'est un exemple bidon hein ;-) )

manu13013 a écrit : De combien est "le coût de fonctionnement d'un accélérateur" ? Je crois que c'est environ 3000 balles l'heure :-D
Donc 3 briques 2-3 atomes d"or ca fait cher.

Encore le chiffre 11

grostruc a écrit : A priori, Le jour où l'on pourra changer le plomb en or facilement et à des coûts interessants, leurs valeurs se nivelleront.
Il n'y aura donc plus grand intérêt ... Et bien si, cela changera beaucoup de chose..
Tous circuit électronique sera en or. Car c'est la meilleure conductrice et la plus légère!
Donc tu aura un smart phone plus léger, une voiture plus légère d'ou tu consommera moins de carburant ... bref..

L'intérêt ni sera plus pour ceux qui en possède actuellement, ça c'est sur!
Je serai heureux de ne pas en avoir seulement ce jour la :)

pange2b a écrit : Quand on fait un copié collé de wiki...on cite sa source...merci Pas besoin tu la connais !

Baabbb a écrit : La quantité d'or extraire par l'humanité est estimée à 166kt (un cube de 20 m d'arête).
Les réserves minières estimées : 51kt.
Un jour peut-être, jouer aux alchimistes sera rentable. Merci pour l'info ; ça serait intéressant de savoir dans quel coin du monde et/ou chez qui il est en grande quantité

le hollandais volant a écrit : Il y a mieux : prenez du mercure et retirez lui un seul proton (en le bombardant de neutrons). Vous avez alors un atome d’or.

Cette réaction avait été faite en en 1941, d’ailleurs.
Seul problème, les atomes d’or obtenus étaient tous des isotopes (variantes) radioactifs de l’or : ils ne subsistaient pas en l’état et se transformaient en autre chose encore… Et ce n’était pas viable économiquement…

journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.60.473 Afficher tout Sauf à le vendre rapidement, je veux dire : avant qu'il se transforme en autre chose.
- oh le salaud ! Il m'a vendu de la ferraille à prix d'or. ::D

kouchkalexia a écrit : Un peu comme le carbone et le diamant finalement, sauf que là c'est un peu plus dur Non le carbone et le diamant sont constitués des mêmes atomes mais dans un état thermodynamique différent alors que le plomb et l'or ne sont pas constitué des mêmes atomes.

Baabbb a écrit : La quantité d'or extraire par l'humanité est estimée à 166kt (un cube de 20 m d'arête).
Les réserves minières estimées : 51kt.
Un jour peut-être, jouer aux alchimistes sera rentable. Un jour peut-être quand l'or reviendra plus cher que d'en produire artificiellement !

Pierrolephoque a écrit : * Il faut approximativement faire tourner le cyclotron(ou accelerateur) 24/24 h durant environ une centaine d'années pour obtenir un gramme d'or.
Bonne chance les mecs,ca va être un peu long !!!o_O En effet c'est pas très rentable ;)

miglooss a écrit : c est quoi un cercle de transmutation?? C'est une référence au manga de Squareenix intitulé Fullmetal alchemist. Le héro fait de l'alchimie en utilisant un "cercle de transmutation" et applique la règle "de l'échange équivalent" c'est à dire que pour chaque chose reçue il faut en abandonner une autre de même valeur.

D'ailleurs dans FullMetal Alchimist (l'anime),Edward Elric transforme du charbon en or

AdrianRBV a écrit : Facil ! Moi j'utilise la pierre philosophale :D Fullmetal alchemist.

Baabbb a écrit : La quantité d'or extraire par l'humanité est estimée à 166kt (un cube de 20 m d'arête).
Les réserves minières estimées : 51kt.
Un jour peut-être, jouer aux alchimistes sera rentable. Par contre il y a assez d'or sur (et sous) terre pour recouvrir notre planète d'une couche d'un mètre... ça fait rêver non ?