La Guerre des Malouines entre l'Argentine et le Royaume-Uni a eu des répercussions commerciales positives pour la France. En effet, le missile français Exocet fut utilisé par les forces argentines sur les navires britanniques. L'arme fut si efficace, coulant plusieurs navires britanniques, que cela engendra un grand nombre de commandes l’année suivante.
Cela créa également une crise diplomatique franco-britannique, ces derniers souhaitant que la France arrête de fournir directement ou indirectement des missiles à leurs ennemis.
Tous les commentaires (83)
Il devait sans doute travailler pour Jean-émile stauff à qui est attribué la réalisation de cette famille de missile et de tant d'autre.
Arnaud montebourg possede donc une bibliographie abondante sur cette guerre avec notamment les plans du missile qui tronent dans le salon ;)
Le mot "crise" est peut être un peu fort, "tension" serait plus appropriée. Si effectivement Mitterrand a soutenu l'intervention aux Malouïnes dès le début, la tension diplomatique vient du fait que les services britanniques ont découvert que la France continuait des livraisons d'exocet au Pérou qui est un allié de l'Argentine, et Thatcher mit la pression sur Paris pour stopper la livraison, les français s'exécutèrent de mauvaise grâce, sauf que... L'envoi des missiles fut juste retardé, pas stoppé.
Quand a eu lieu cette guerre? Svp
En 1982
"navalEEEEE"
Tu m'étonnes, tu as vu la qualité de l'engin dans les sources?
Certes, mais en contrepartie, la France livra d'important renseignements sur les avions argentins (fabriqués par Dassault encore) et les missiles exocets en question (dont les cruciaux codes de guidage des missiles).
Les marines anglaises et française menèrent des exercices conjoints durant la préparation de l'invasion, le matériel français étant similaire à ceux des argentins, et les avions britanniques purent faire escale à Dakar, une base française.
Les français auraient pu respecter une prudente neutralité dans l'attente de voir ce qui allait se passer (rien ne les obligeaient à aider les anglais), mais ils ont préféré immédiatement soutenir l’initiative britannique, ce qui fut très apprécié outre-manche.
Le ministre de la défense britannique de l'époque, John Nott, écrivit dans ses mémoires : "les français furent nos meilleurs alliés durant la guerre". Je pense que dans ces conditions-là, parler de crise ou même de tensions est faux.
Oui, tous les détails que tu livres sont exacts, sauf que le télégramme incendiaire et menaçant qu'envoya Thatcher à Mitterrand, à propos d'envois d'exocet au Pérou, est tout sauf chaleureux. Et par la suite, la tension se fit surtout entre les services de renseignements britanniques et français. www.letelegramme.fr/ig/generales/france-monde/malouines-revelations-sur-le-coup-de-pression-de-thatcher-sur-mitterrand-28-12-2012-1958167.php
Pourquoi l Argentine et le Royaume Uni se sont fais la guerre? Svp
Merci
Les Malouines sont des îles au large de l'argentine qui appartiennent au Royaume-Unis. Elles sont réclamées depuis très longtemps par les Argentins qui les considèrent comme appartenant à leur territoire.
Le Royaume-Unis y est attaché, essentiellement pour leur position stratégique par rapport à l’Antarctique et aux matières premières qui s'y trouvent.
A l'époque, l'Argentine est dirigée par une junte militaire impitoyable, qui a très mal géré le pays et a donc perdu le soutien populaire. Ils envahissent donc les îles Malouines, en espérant redorer leur blason par une victoire rapide, et s'arroger l'accès aux ressources de l’Antarctique.
Le Royaume-Unis, dirigé par la très rigide Margaret Thatcher, n'entend pas se faire agresser ainsi par une dictature, et décident donc d'aller virer les Argentins des Malouines par la force.
Finalement, les Argentins se sont fait péter la gueule, la junte militaire est tombée et Margaret Thatcher a été réélue grâce à sa victoire aux Malouines, alors qu'elle était au plus bas dans les sondages juste avant.
Voilà !
L'Argentine conteste la souveraineté du RU sur les Malouines. L'archipel des Falklands (en anglais) est semi-indépendant et habité quasi uniquement par des descendants de colons britanniques mais est situé à proximité des côtes argentines.
Les argentins ont tenté un coup de force en comptant sur la distance et l'anti-colonialisme pour que les anglais ne réagissent pas. Sauf que mise face au fait accompli Tatcher a fait traverser la moitié du globe à la Royal Navy.
Et peut être la suisse, puisque l'achat des Gripens (Saab) a été refuser a 54% (je suis pas sur de mon chiffre) par la population
Bof...c'est pas pire que vendre des armes pour faire la guerre...
Sans guerre pas d'économie, ni de technologie.
Youpi !
Vive les guerres !
Merci beaucoup.
Ça c'est de l'explication simple et détaillée.
Comme dans beaucoup de secteurs nous avons ete très bons dans la fabrication d armes. Il faut savoir par exemple que les stations radar françaises devaient rester muettes quand les avions furtifs US volaient au dessus de l irak. Le taux de réussite des crotal est bien meilleur que les patriots. C est en commerce et surtout en lobbying que nous sommes a la traine. Sûrement a cause de notre fair play....messieurs tirez les premiers !
Oui... Mais comparer les missiles crotales et patriot pour illustrer la qualité du matériel français n'a pas de sens.
Le crotale est un missile antiaérien à courte portée ; le patriot est maintenant utilisé comme missile antimissile ballistique à moyenne portée.
Du fait de sa courte portée, le crotale fait nécessairement plus de coups au but qu'un missile à moyenne portée, surtout quand ce dernier est antimissile, un rôle complexe que l'on commence à maitriser assez récemment.