fedelori a écrit : Je suis d'accord avec toi sauf pour le respect que tu donne à un tueur car oui c'était son "travail" mais il a sûrement du tuer beaucoup de personnes pour en arriver la et il faut savoir que un tiers des soldats étaient obligés et ne voulaient pas participer à la guerre.
Et dire que des autres personnes au lieu de regarder debilla ( euh... nabilla) et kardadashian jouent à call of duty et s'amusent en tuant des gens (certes fausses mais le principe reste le même)
;) Afficher tout J'avoue ne pas comprendre l'exemple que tu donne à la fin... Tu accuses certaines personnes de s'amuser sur des simulations de guerre plutôt que regarder des émissions plus débiles les unes que les autres?

kutman a écrit : Comme on dit souvent la réalité depasse souvent la fiction c'est un peu le petit frere d'albert roche cf anecdote soldat français de la premiere guerre mondiale.
C'est le seul à avoir aussi eu deux fois la plus haute distinction militaire sur 2 guerres differentes et à avoir libéré une ville a lui tout seul respect!
Et dire que ces gens sont quasiment inconnus du grand public et que l'on nous bassine de kardashian et nabilla... Afficher tout Que veut tu , " idiocratie " es en route

C'est Lee Sin !

Chikensoul a écrit : Oui, mais la taille de la ville? Nombre d'habitants? J'ai juste envie de dire qu'importe la taille, c'est juste un fou ce type

Il est dit qu'il aurait développé un sharingan avec son oeil droit lorsqu'il se blessa l'oeil gauche, d'où sa puissance. Respect

impressionnant,
petit fils de déporté, je ne puis que rendre hommage à ce grand homme.

Le pire, c'est qu'au Québec, ce héro est pratiquement inconnu dû à la situation du Québec dans le Canada... Les héros québécois ne sont pas valorisé.

eltharin a écrit : Même si c'est malheureux à dire, l'Homme ne grandi que dans la guerre. L'énergie nucléaire fut inventé pour la guerre, (et sert entre autre à soigner le cancer), et il existe des centaines d'exemples de choses inventé par et pour la guerre, qui ont une utilité civile.

Donc aussi désolant que cela soit, l'Homme ne grandi que face à la guerre et sa désolation. Afficher tout Il n'y a pas de traitement au cancer

GrieuhGerbu a écrit : Essaie plutôt de voir le côté Humain dans ce que je dis, plus large que l'adversité Franco-Allemande du XXe siècle .. Désolé, mais non. A l'époque, les allemands étaient menés par le pire tueur de l'histoire, et c'est donc un BIEN qu'il en aie tué autant, et à lui seul.
Je comprend ton point de vue, mais c'est un point de vue de personne qui n'a jamais connu la guerre que tu exposes la, qui n'a pas connu la Seconde Guerre mondiale, ni la haine des allemands, et c'est a cause des gens comme toi que de tels désastres sur le plan humain, comme tu dis, sont oubliés.

jcesar a écrit : Que veut tu , " idiocratie " es en route Idiocratie a démarré en meme temps que le 20ème siècle de toute façon!

gaspardostian a écrit : Désolé, mais non. A l'époque, les allemands étaient menés par le pire tueur de l'histoire, et c'est donc un BIEN qu'il en aie tué autant, et à lui seul.
Je comprend ton point de vue, mais c'est un point de vue de personne qui n'a jamais connu la guerre que tu exposes la, qui n';a pas connu la Seconde Guerre mondiale, ni la haine des allemands, et c'est a cause des gens comme toi que de tels désastres sur le plan humain, comme tu dis, sont oubliés. Afficher tout Mais de toutes façon les désastres humains existent depuis la nuit des temps. Comme le disait une autre anecdote, nous faisons partis des rares espèces à se taper dessus. Ou comme disait l'agent Smith dans Matrix, "nous sommes comparables à des virus", ce qui est totalement vrai pour le coup (sans faire l'éloge de ce film).

Beaucoup d espèces se tapent dessus, et pas seulement des mammifères... pour des questions de territoires, de nourriture, de survie... Les dauphins pratiquent la guerre par exemple. Ils créés des coalitions de clans étrangers pour conquérir des territoires et affronter d autres coalitions. Ils pratiquent d ailleurs aussi le viol et la torture psychologique... Arrêtez de croire que l homme est la seule bébete à agir de la sorte...

Il y avait aussi un français qui a réussi ce type d'exploit, c'est celui qui a capturé le plus grand nombre de soldats Allemand à lui seul pendant la guerre! Il y a une anecdote dessus sur le site ! ;)

Ça me déçoit toujours de voir tous ces gens critiquer les soldats qui vont risquer leur vie pour que d'autres puissent continuer d'avoir leur cie tranquille... Surtout que ce sont justement ces gens-là qui les critiquent, c'est tellement facile.
Peace & love etc, je suis d'accord, mais on vit pas dans le monde des bisounours!

GrieuhGerbu a écrit : "Exploits" ... On dirait vraiment que la façon dont est écrite l'anecdote amène le lecteur a une unique façon de se figurer le personnage. La citation de Yoda faite plus haut résume a elle seule la façon dont je perçois la chose.

Imaginons un récit à valeur de témoignage fait par un soldat américain/occidental lors de la guerre au Vietnam, je pense très peu que si équivalent du soldat Major il y avait eu du côté Vietnamien (qui aurait réussi à établir grand nombre de stratagèmes ou tuer a lui seul des centaines de soldats) on aurait employé le terme de "héros" ou "exploits" mais plutôt de "terreur" ou "monstre".

Sauf que dans ce cas, en quoi les motivations du Major Vietnamien auraient été différentes que celles du Major Canadien ? Major Canadien se battait pour la liberté face à l'oppresseur, il en allait sûrement de même pour Major Vietnamien.

Même sens de l'honneur et même sens de la bravoure, sauf dans ces récits où parti est (souvent) pris, les définitions de ces mots semblent ne plus coïncider.

Il y aura toujours des gens qui désapprouveront avec ce que je pense et iront a l'encontre de mon opinion, mais au fond j'men tape complètement, je trouve ça plutôt triste d'employer le mot exploit quand ce même exploit laisse entendre les atrocités de la guerre et des meurtres qui en découlent. Je me mets dans la peau du père ou de la mère d'un homme qui a été tué par ce soldat, homme qui n'avait sûrement rien demandé ni voulu ce conflit, comme 95% de la chair a canon utilisée dans ces boucheries héroïques, et je vous invite également a chercher des histoires semblables venant des soldats adverses, allemands/vietnamiens/méchants de l'Histoire, pour voir ce que ces soldats pensaient de nos héros.

#fin de coup de gueule. Afficher tout Pas du tout d'accord avec toi, j'ai lu plusieurs bouquins où le narrateur avait beaucoup de respect pour l'ennemi qui lui donnait du fil à retordre. Il y en a qui étaient des légendes vivantes pour l'ennemi, respectés mais aussi, et surtout, craints.

Dans le même genre y'a aussi Obelix, capable de tenir tête à lui tout seul à toute une garnison de soldats !

GrieuhGerbu a écrit : "Exploits" ... On dirait vraiment que la façon dont est écrite l'anecdote amène le lecteur a une unique façon de se figurer le personnage. La citation de Yoda faite plus haut résume a elle seule la façon dont je perçois la chose.

Imaginons un récit à valeur de témoignage fait par un soldat américain/occidental lors de la guerre au Vietnam, je pense très peu que si équivalent du soldat Major il y avait eu du côté Vietnamien (qui aurait réussi à établir grand nombre de stratagèmes ou tuer a lui seul des centaines de soldats) on aurait employé le terme de "héros" ou "exploits" mais plutôt de "terreur" ou "monstre".

Sauf que dans ce cas, en quoi les motivations du Major Vietnamien auraient été différentes que celles du Major Canadien ? Major Canadien se battait pour la liberté face à l'oppresseur, il en allait sûrement de même pour Major Vietnamien.

Même sens de l'honneur et même sens de la bravoure, sauf dans ces récits où parti est (souvent) pris, les définitions de ces mots semblent ne plus coïncider.

Il y aura toujours des gens qui désapprouveront avec ce que je pense et iront a l'encontre de mon opinion, mais au fond j'men tape complètement, je trouve ça plutôt triste d'employer le mot exploit quand ce même exploit laisse entendre les atrocités de la guerre et des meurtres qui en découlent. Je me mets dans la peau du père ou de la mère d'un homme qui a été tué par ce soldat, homme qui n'avait sûrement rien demandé ni voulu ce conflit, comme 95% de la chair a canon utilisée dans ces boucheries héroïques, et je vous invite également a chercher des histoires semblables venant des soldats adverses, allemands/vietnamiens/méchants de l'Histoire, pour voir ce que ces soldats pensaient de nos héros.

#fin de coup de gueule. Afficher tout Euh non pas du tout il y a une anecdote dessus je ne connais plus son nom mais un aviateur de grand talent allemand était reconnu et respecte par les allies idem pour un japonais qui avait accompli l'exploit de parcourir en revenant vers sa base 1000 km en avion avec un cockpit touche et s'etre pris des balles...
Idem pour le general vietnamien qui avait gagne contre les français a la bataille de pien nhen fuh (je ne sais plus commment ça s'ecrit) comme d'autres l'ont precises tu n'as jamais fait la guerre et tu bases ton raisonnement sur des choses que tu ignores totalement.
Lorsque tu dois defendre ton pays tu tues ou tu te fais tuer que ça te plaise ou non, donc oui ce gars est un hero liberer une ville seule ça a evite a toute une armee d'y aller et de subir de nombreuses pertes il a sauve beaucoup d'hommes d'autant plus que les prisonniers n'etaient pas tués.

gaspardostian a écrit : Désolé, mais non. A l'époque, les allemands étaient menés par le pire tueur de l'histoire, et c'est donc un BIEN qu'il en aie tué autant, et à lui seul.
Je comprend ton point de vue, mais c'est un point de vue de personne qui n'a jamais connu la guerre que tu exposes la, qui n';a pas connu la Seconde Guerre mondiale, ni la haine des allemands, et c'est a cause des gens comme toi que de tels désastres sur le plan humain, comme tu dis, sont oubliés. Afficher tout "Point de vue de quelqu'un qui n'a jamais connu la guerre" .... Je te le demande, l'as tu connue personnellement ? L'as tu vécue ?

En ce qui me concerne non je l'ai jamais vécue, et je doute fort qu'il en soit différent pour toi, je vois donc pas pourquoi tu utilises ça comme argument... Puis arrête ton char tu mélanges tout, "a cause de gens comme moi" on oublie les désastres humains tels que la seconde guerre mondiale.... ça se passe de commentaire

Et ne mets pas TOUS les allemands dans le même panier. Il y avait des allemands, soldats compris, qui étaient contre l'idéologie nazie a l'époque, ne crache pas sur leurs tombes

Periago a écrit : N'oubliez pas que personne par la guerre ne devient grand Alexandre l'est devenu !

Durant la seconde G.M. le soldat britanique "Mad" Jack Churchill partait se battre armé de son arc, son sabre et sa cornemuse (ainsi qu'une claymore). Il est d'ailleurs à priori le seul soldat à avoir tué un homme avec une flèche durant ce conflit. Bref un type plein d'humour...
fr.wikipedia.org/wiki/Jack_Churchill