toletik a écrit : Pour une fois que le made in France est efficasse on nous demande d arrêter la production On fabrique toujours des missiles... Et pas qu'un peu. Et le made in France est souvent efficace.

Et pourtant les pertes humaines argentines furent 2,5 fois plus grandes que celles anglaises (649 contre 258)

castlebravo a écrit : Les Malouines sont des îles au large de l'argentine qui appartiennent au Royaume-Unis. Elles sont réclamées depuis très longtemps par les Argentins qui les considèrent comme appartenant à leur territoire.

Le Royaume-Unis y est attaché, essentiellement pour leur position stratégique par rapport à l’Antarctique et aux matières premières qui s'y trouvent.

A l'époque, l'Argentine est dirigée par une junte militaire impitoyable, qui a très mal géré le pays et a donc perdu le soutien populaire. Ils envahissent donc les îles Malouines, en espérant redorer leur blason par une victoire rapide, et s'arroger l'accès aux ressources de l’Antarctique.

Le Royaume-Unis, dirigé par la très rigide Margaret Thatcher, n'entend pas se faire agresser ainsi par une dictature, et décident donc d'aller virer les Argentins des Malouines par la force.

Finalement, les Argentins se sont fait péter la gueule, la junte militaire est tombée et Margaret Thatcher a été réélue grâce à sa victoire aux Malouines, alors qu'elle était au plus bas dans les sondages juste avant.

Voilà ! Afficher tout J'ajoute que Malouines vient de Saint-Malo, les îles étaient françaises au départ.

Whiiguer a écrit : Les britaniques n'avait qu'a se fournir de missiles français eux aussi! non? Les autorités militaire britanniques avaient jugés ce missile pourris... Les argentins non :-)

Je suis la seule que ça choque de voir la France vendre des missiles a Paul pour mieux en divulguer le code de brouillage a Pierre ?! C'est envoyer les argentins en mission suicide, et sciemment en plus !

SonicSam a écrit : Je suis la seule que ça choque de voir la France vendre des missiles a Paul pour mieux en divulguer le code de brouillage a Pierre ?! C'est envoyer les argentins en mission suicide, et sciemment en plus ! En fait, il s'agissait plutôt d'aider notre allié incontournable du XXème siècle (les anglais), et à l'époque un partenaire crucial de la construction européenne, à se défendre face à une agression pure et simple de la part d'une des pire dictatures de l'époque (l'argentine).

D'ailleurs, c'est plutôt ne pas aider les britanniques qui eu été suicidaire pour eux : l'issue de la guerre aurait pu être changé si les argentins avait touché plus de navire avec leurs exocet, ou bien des navires plus importants (portes-aéronefs notamment).

Les argentins ont d'ailleurs coulé plus de navires en utilisant des bombes classiques, et pas leurs super missile.

castlebravo a écrit : Les Malouines sont des îles au large de l'argentine qui appartiennent au Royaume-Unis. Elles sont réclamées depuis très longtemps par les Argentins qui les considèrent comme appartenant à leur territoire.

Le Royaume-Unis y est attaché, essentiellement pour leur position stratégique par rapport à l’Antarctique et aux matières premières qui s'y trouvent.

A l'époque, l'Argentine est dirigée par une junte militaire impitoyable, qui a très mal géré le pays et a donc perdu le soutien populaire. Ils envahissent donc les îles Malouines, en espérant redorer leur blason par une victoire rapide, et s'arroger l'accès aux ressources de l’Antarctique.

Le Royaume-Unis, dirigé par la très rigide Margaret Thatcher, n'entend pas se faire agresser ainsi par une dictature, et décident donc d'aller virer les Argentins des Malouines par la force.

Finalement, les Argentins se sont fait péter la gueule, la junte militaire est tombée et Margaret Thatcher a été réélue grâce à sa victoire aux Malouines, alors qu'elle était au plus bas dans les sondages juste avant.

Voilà ! Afficher tout Merci !

SonicSam a écrit : Je suis la seule que ça choque de voir la France vendre des missiles a Paul pour mieux en divulguer le code de brouillage a Pierre ?! C'est envoyer les argentins en mission suicide, et sciemment en plus ! Pendant la guerre Iran/Irak, l'Occident a vendu des armes aux deux belligérants, pour qu'ils s'entretuent.
Dans le cas des Malouines, missile ou pas missile, Thatcher a envoyé les SpecialAirService et c'était terminé.

castlebravo a écrit : En fait, il s'agissait plutôt d'aider notre allié incontournable du XXème siècle (les anglais), et à l'époque un partenaire crucial de la construction européenne, à se défendre face à une agression pure et simple de la part d'une des pire dictatures de l'époque (l'argentine).

D'ailleurs, c'est plutôt ne pas aider les britanniques qui eu été suicidaire pour eux : l'issue de la guerre aurait pu être changé si les argentins avait touché plus de navire avec leurs exocet, ou bien des navires plus importants (portes-aéronefs notamment).

Les argentins ont d'ailleurs coulé plus de navires en utilisant des bombes classiques, et pas leurs super missile. Afficher tout Tu n'as pas tort, sauf que les français jouaient un peu un double jeu, tiraillé entre leurs alliés britanniques incontournable dans la construction européenne, et leur place de 3ème marchand d'armes au monde, la présence d'une équipe d'ingénieur de Dassault sur place en Argentine et ce malgré l'embargot, qui procédait à des tests sur les lanceurs de missiles exocets a été pointé du doigt par les services britanniques dans la mort des 30 membres d'équipages du Scheffield même après la coopération française et les informations livrées sur les fameux missiles. Officiellement le soutien de la France fut sans faille, officieusement, c'était très tendu en coulisse, et ne pas oublier aussi qu'à l'époque, la junte militaire chilienne de Pinochet, aussi peu enviable que la dictature argentine, était un allié de Thatcher, servant de base de repli à une opération commando avorté pour tenter de détruire les exocets restants. A voir l'excellent reportage de France 3 avec le témoignage des principaux acteurs de cette affaire, dont un témoignage édifiant à visage caché, d'un ancien technicien de chez Dassault.

SonicSam a écrit : Je suis la seule que ça choque de voir la France vendre des missiles a Paul pour mieux en divulguer le code de brouillage a Pierre ?! C'est envoyer les argentins en mission suicide, et sciemment en plus ! Faut vivre dans le monde réel : dans les 80's la France a vendu une centrale nucléaire à l'Irak (sachant qu'une centrale te donne accès à la connaissance nécessaire pour creer une bombe H ou A), avant de refourguer les plans à Israel. Bizzarement, ils ont su où placer les bombes pour la rendre inutile... Israel ne peut accepter un rival si proche avec la Bombe, et la France a vendu 2 fois les plans.
C'est de la "real politik" musclée....

Source : fr.m.wikipedia.org/wiki/Osirak

Suppr60 a écrit : On fabrique toujours des missiles... Et pas qu'un peu. Et le made in France est souvent efficace. Oh oui qu'on en fabrique toujours.

Des grands, rapides et diablement efficaces !!

Whiiguer a écrit : Les britaniques n'avait qu'a se fournir de missiles français eux aussi! non? Les argentins avaient moins de bateaux et plus faciles à couler !

La touche française....

edb25 a écrit : Ils demandèrent à la France d'arrêter, et leur voeu fut Exocet :-) Trop bon !

Vive le made in Frace

C'est la french touch !!

Gonflés les anglais. En route vers les Malouines, passant devant la Bretagne, il se dit que nos Super Étendard les ont justement entraînés à être attaqués par ce type d'avion...

edb25 a écrit : Ils demandèrent à la France d'arrêter, et leur voeu fut Exocet :-) Subtil

Whiiguer a écrit : Les britaniques n'avait qu'a se fournir de missiles français eux aussi! non? Bah non l Exocet est un missile air sol qui est tiré sur les navires. Les Argentins n ayant aucun navire dans la zone de guerre a quoi ça sert d acheter ces missiles pour les britanniques?

Il n'y a qu'un seul et unique bateau anglais qui a été coulé! Les autres ont été seulement endommagé.