cslevine a écrit : Du même avis. Quand je vois comment sont menées la pluspart des "études" statistiques, ça donne juste envie de gerber. On écarte ce qui dérange, c'est juste malhonnète.
( A propos, savez-vous que l'audience TV est "déduite" d'après environ 3000 téléspectateurs reliés à Mediamétrie ? ) Un échantillon représentatif à besoin de bien moins que 1000 personnes pour être juste. Il y a en général vraiment très peu de marge d'erreur. Un échantillon plus grand n'apporte absolument aucune différence notable et alourdi le travail pour rien.
Quand au reste, tu te vois répondre chaque jour pendant 3h à tous les sondages pour des études ?

Solidusrex a écrit : Tiens. Moi j'aurais pensé l'inverse. J'aurais pensé qu'un ouragan portant un nom féminin serait plus dangereux, sachant qu'une femme comme un ouragan fait beaucoup de bruit et s'en va toujours avec la voiture et la maison.

Non mais blague à part. C'est idiot. Moi on me dit "Un ouragan approche", je ne réponds pas "Il s'appelle comment?" mais "Tirons nous d'ici." Afficher tout Mdrrrr il s'appelle comment il a dit

C'est complètement con les ouragan avec un nom féminin sont les seuls à atteindre la terre, c'est d'ailleurs pour ça qu'on leur change le nom pour leur donner un nom féminin car avant d'atteindre la côte ils ont tous un prénom masculin

Cette anecdote en dit long sur les stéréotypes dont la population est beaucoup trop victime.

Jwimine a écrit : Cette anecdote en dit long sur les stéréotypes dont la population est beaucoup trop victime. Oh mon dieu, oui c'est horrible... Les noms féminins sont associés à la douceur ! Quel stéréotype affligeant et humiliant pour la gente féminine --"

Souppalognon a écrit : Dans les sources :

"En d'autres termes, rebaptiser en Eloise un ouragan portant le nom de Charley peut entraîner trois fois plus de victimes", constate la recherche. Les auteurs de cette étude ont exclu l'ouragan Katrina (2005) et Audrey (1957) à cause du nombre de victimes très élevé qui aurait faussé le résultat de leurs calculs.

Ou comment faire carrément dire ce qu'on veut aux statistiques en enlevant ce qui ne nous arrange pas. Ce n'est pas sérieux. Il ne faut pas le faire. Surtout pas. C'est mal. Afficher tout Ces 2 ouragans, avec leur prénom féminin, ne font que confirmer la théorie!

Ya pas une histoire que les tempêtes ont des noms d'homme et les ouragans des noms de femme? (Apres je connais pas bien la difference, une question d'intensité peut être.. )

Résolution très simple du problème : appelons-les Destructor "Les-femmes-et-les-enfants-d'abord" 9000... -_-

Alcaline a écrit : Le nom des ouragans suit une alternance féminin/masculin depuis 1979. C'est donc lié au hasard. Par contre, on peut se demander pourquoi on a décidé d'établir cette statistique sur la mortalité en fonction du prénom. Les stéréotypes ont la vie dure. Les stéréotypes ont la vie dure, ce que confirme d'ailleurs cette anecdote. C'est ce qui rend marrant votre commentaire. C'est bien une histoire de stéréotypes et de représentations inconscientes qui fait qu'il y a vraisemblablement plus de victimes lorsqu'un ouragan porte un nom féminin :)

Souppalognon a écrit : Dans les sources :

"En d'autres termes, rebaptiser en Eloise un ouragan portant le nom de Charley peut entraîner trois fois plus de victimes", constate la recherche. Les auteurs de cette étude ont exclu l'ouragan Katrina (2005) et Audrey (1957) à cause du nombre de victimes très élevé qui aurait faussé le résultat de leurs calculs.

Ou comment faire carrément dire ce qu'on veut aux statistiques en enlevant ce qui ne nous arrange pas. Ce n'est pas sérieux. Il ne faut pas le faire. Surtout pas. C'est mal. Afficher tout Sauf que dans le cas présent, prendre en compte katrina et audrey n'aurait fait que conforter encore plus leur position...

Souppalognon a écrit : Dans les sources :

"En d'autres termes, rebaptiser en Eloise un ouragan portant le nom de Charley peut entraîner trois fois plus de victimes", constate la recherche. Les auteurs de cette étude ont exclu l'ouragan Katrina (2005) et Audrey (1957) à cause du nombre de victimes très élevé qui aurait faussé le résultat de leurs calculs.

Ou comment faire carrément dire ce qu'on veut aux statistiques en enlevant ce qui ne nous arrange pas. Ce n'est pas sérieux. Il ne faut pas le faire. Surtout pas. C'est mal. Afficher tout En science quand on fait des statistiques par exemple lorsqu on veut lineariser une fonction on enlève les valeurs aberrantes, c est le même principe c est tout à fait normal et respectueux des sciences

bah il vrai que entre katrina et brutus , inconsciemment, ça sonne pas de la même façon dans notre tête. ..

Souppalognon a écrit : Dans les sources :

"En d'autres termes, rebaptiser en Eloise un ouragan portant le nom de Charley peut entraîner trois fois plus de victimes", constate la recherche. Les auteurs de cette étude ont exclu l'ouragan Katrina (2005) et Audrey (1957) à cause du nombre de victimes très élevé qui aurait faussé le résultat de leurs calculs.

Ou comment faire carrément dire ce qu'on veut aux statistiques en enlevant ce qui ne nous arrange pas. Ce n'est pas sérieux. Il ne faut pas le faire. Surtout pas. C'est mal. Afficher tout Ils ont enlevé des ouragans à nom féminins et ayant fait beaucoup de morts donc je ne vois de tentative douteuse. Par contre l'interpretation des résultats est peut être mauvaise...

Souppalognon a écrit : Dans les sources :

"En d'autres termes, rebaptiser en Eloise un ouragan portant le nom de Charley peut entraîner trois fois plus de victimes", constate la recherche. Les auteurs de cette étude ont exclu l'ouragan Katrina (2005) et Audrey (1957) à cause du nombre de victimes très élevé qui aurait faussé le résultat de leurs calculs.

Ou comment faire carrément dire ce qu'on veut aux statistiques en enlevant ce qui ne nous arrange pas. Ce n'est pas sérieux. Il ne faut pas le faire. Surtout pas. C'est mal. Afficher tout Ok mais katrina et audrey sont deux noms féminins ça n'aurait quand même fait qu appuyer leur théorie s'ils avaient été inclus.

on n'a qu'à les appeler hitler ou gensis khan, ben laden, ainsi il y aura moins de morts

Souppalognon a écrit : Dans les sources :

"En d'autres termes, rebaptiser en Eloise un ouragan portant le nom de Charley peut entraîner trois fois plus de victimes", constate la recherche. Les auteurs de cette étude ont exclu l'ouragan Katrina (2005) et Audrey (1957) à cause du nombre de victimes très élevé qui aurait faussé le résultat de leurs calculs.

Ou comment faire carrément dire ce qu'on veut aux statistiques en enlevant ce qui ne nous arrange pas. Ce n'est pas sérieux. Il ne faut pas le faire. Surtout pas. C'est mal. Afficher tout Retirer les événements extrêmes est une pratique courante en statistique. Notamment lorsqu'on cherche des tendances