La "loi Coluche" permet une réduction d'impôts (75% des sommes données de nos jours) pour tous les dons aux associations qui aident les personnes en difficulté, en leur fournissant de la nourriture, des soins, ou un logement. L'idée fut de Coluche qui la proposa lors d'une émission télévisée en 1986 sur TF1. Il décéda avant qu'elle ne soit adoptée mais le président Mitterrand la fit voter en 1988.
Plus prosaïquement, c'est l'article 238 bis du Code Général des Impôts qui instaure cette réduction d'impôts.

Tous les commentaires (44)
2 ou 3 mois je crois.
Ok merci =).
( C'est long Oo ).
Pour revenir au débat, je rejoins assez l'idée que l'état se dédouane de ses responsabilités au travers de ces lois (il n'y a pas que celle là) de déductions fiscales. Certes c'est lui qui paye au final car il ne perçoit pas tout l'impôt, mais il ne règle pas le problème. Les "Restaus" pour Coluche devaient durer 1 année ou 2... plus de 20 ans après c'est pareil : des gens ne mangent toujours pas à leur faim dans un pays du G8 ! C'est un problème d'état.
Problème épineux mais passionnant : est ce le rôle de l'Etat de remplir nos assiettes ? Admettons que les restos du c?ur fleurissent à chaque coin de rue financés exclusivement par l'Etat . Tout le monde viendrait s'y servir . Et on créerait de fait des injustices entre les "ayant droit" et ceux qui gagnent quelques euros de trop pour en bénéficier mais qui payent des impôts .
C'est le problème éternel : l'assistanat ne maintient il pas les gens dans la précarité ? Jusqu'où l'Etat doit il subvenir aux besoins ? Primes de Noël , de rentrée scolaire et bientôt prime de vacances . Je n'ai pas la réponse à ces questions. Faut il que l'Etat s'occupe de tout ? Individuellement nous pouvons nous entraider. Mais là je rêve un peu trop . Pas de polémique svp après ce que je viens d'ecrire.
+ 1000 !!!
Tout le temps qu'on se battra à définir Gauche ou Droite; Socialo ou Libéral ... l?État (c'est à dire nous) ne prendra pas ses responsabilités ... Il faut sortir des "clichés" inutiles ... qui ne sont que le fond de commerce d'une certaine presse (celle dite "politique") ... Peut être faut-il simplifier (dépolluer) le débat (!).
Tu as bien fait de rajouter ta dernière phrase, ce genre de questionnement peut vite dégénérer en débat, et comme personne ne peut répondre à ces questions ça ne ferait sûrement pas avancer le schi, le schilimi, le schimilimili, bref vous avez compris.
Oui je ne veux pas que ça tourne en débat politicien et je m'aperçois que mon texte est redigé de façon maladroite . Je voulais juste dire que l'Etat ne peut pas toujours pallier à tout. L'état providence, l'état nounou a ses limites et c'est bien qu'il y ait aussi de l'entraide "privée" faite de dons comme les restos du c?ur
C est Mitterrand et non Mitterand...
Ah la bonne époque de "L'ère Mitterrand" :p comprenne qui pourra ^^.
Mitterrand, ou l'art de mélanger Machiavel, Valesa et Bush...
T'as raison... Comprenne qui pourra... On reste a plaindre...
Ok pour la scolarité mais quand même tu viens sur site alors tu peux aussi te servir du net pour améliorer ton orthographe!!!
Je suis pas une experte mais j'essaie de publier propre???
BiG Up!!
Ce qui lui a couté la vie? Mais c'est un autre débat!!!
Je pense que, bien qu'il faut respecter la liberte d'expression, nous devrions ne pas nous lancer dans des debats politiques\religieux\... qui pourrait polluer ce site. Je ne vise personne, je partage juste mon avis pour cette anecdote et celles qui viendront dans le futur.Merci :-).
Respect a ce grand homme.
excuser moi mais comment fonctionne cette deduction d'impot precisement ?! Comment l'etat sait elle que l'on a donner de l'argent a une association ?!
Lorsque que l'on fait un don à une association, celle-ci délivre un document administratif précisant la somme donnée à l'association! ce document est à envoyer en même temps que la déclaration d'impôt. Chaque don à une association reconnue par l'état est donc déductible des impôts.
Parce que l'argent de l'état provient de l'argent de l'ensemble de la population payant des impôts, et l'ensemble de la population n'a pas forcément envie de faire des dons. Et puis c'est toujours plus intéressant pour l'état de se payer des missiles nucléaires et former de nouveaux ingénieurs que de donner 5 milliards à une assoc'
Eh oui on fonctionne dans le principe de la rentabilité...
Si, en France, l'école est obligatoire.