Nophelya a écrit : Très bon film d'ailleurs, je suis presque déçue qu'il n'apparaisse pas dans le texte de l'anecdote. Pour les intéressés, il est disponible sur Netflix :) Il y a une autre leçon de vie qu'on apprend dans le film et qui n'apparaît pas dans les sources: une fois la corde coupée et l'alpiniste tombé au fond de sa crevasse, il a essayé désespérément de remonter le long des parois abruptes de la crevasse à laide de ses piolets, mais c'était impossible (déjà très difficile pour un homme valide, c'était impossible pour quelqu'un qui ne peut pas compter sur ses jambes). Il s'est donc laissé glisser au fond de la crevasse et a trouvé un petit tunnel pour sortir: il faut essayer de trouver une solution de contournement face à la difficulté ou à l'impossibilité avant de se décourager !

desmo a écrit : ça me fait penser à Tintin au Tibet, lorsque que le capitaine haddock glisse et est en suspend dans le vide, il est accroché à Tintin par une corde qui lui est un peu plus haut, mais Tintin ne peut pas le tenir des heures, sauf que la c'est haddock qui décide de sortir un canif et couper la corde pour sauver son ami, enfin vous la connaissez tous cette histoire ... Afficher tout Moi ça me fait penser à Homer Simpson

Spikeff a écrit : on peut dire que sa vie n'a tenu qu'a un fil. Ah non, ça va pas commencer !

Terrevermeil a écrit : Non là ça fait salaud, la vrai question qu'il s'est posé (dans l'hypothèse ou il s'est posé ce genre de question) c'est : "plutôt lui que nous deux" Mon post faisait référence à une scène du film "Full metal jacket".
Tu n'as pas capté. Pas grave. Au moins, quand tu verras ce film tu feras la jointure.

thetemplar a écrit : Je pense qu'il a dû détester son collègue haha Il faut se renseigner un peu avant de dire n'importe quoi. Ils se sont revus très rapidement et ils ne se détestent pas du tout étant donné que c'est son collègue qui avait gardé de l'espoir et qui l'a attendu plusieurs jours au camp de base, contre l'avis du troisième, qui l'a sauvé. Parce que après avoir rampé jusqu'au camp de base, s'il n'avait trouvé personne pour le secourir, il ne pouvait pas continuer à ramper sur des centaines de km jusqu'au premier village. De plus il sait que l'autre en coupant la corde les a sauvés tous les deux, sinon ils seraient tous les deux morts sur place car ils ne pouvaient bouger ni l'un ni l'autre tant qu'ils étaient attachés. EDIT: c'est aussi la réponse au commentaire précédant qui dit "quand ils vont ce (sic) revoir".

Spikeff a écrit : on peut dire que sa vie n'a tenu qu'a un fil. ... qui fût coupé ... dur ...

Suppr177 a écrit : Je trouve qu'on ne comprend pas bien l'histoire avec l'anecdote (et comment la résumer en quelques lignes?) Du coup je vous recommande de lire la source Wikipedia pour découvrir son aventure Tout à fait. L utilitée des sources trouve parfaitement sa place tellement l anecdote est mal tournée.

Ça me rappelle un épisode des Simpson justement ! Je sais pas si quelqu'un l'a vu ? Lol

Retenez bien 2 choses si vous lisez la source wiki:

La première : il n'en veut pas trop à son pote

La deuxième : si vous voulez faire un régime rapide, allez traîner un peu dans le coin où il est tombé, 3-4 jours à marcher avec une jambe cassée et -25 et vous perdez 1/3 de votre poids. C'est autre chose que les régimes DUKON. :)

Tekila a écrit : Retenez bien 2 choses si vous lisez la source wiki:

La première : il n'en veut pas trop à son pote

La deuxième : si vous voulez faire un régime rapide, allez traîner un peu dans le coin où il est tombé, 3-4 jours à marcher avec une jambe cassée et -25 et vous perdez 1/3 de votre poids. C'est autre chose que les régimes DUKON. :) Afficher tout Apparemment tu n'as pas bien lu les sources non plus car il n'avait pas seulement une jambe cassée : il avait les deux jambes HS et horriblement douloureuses, il je pouvait que ramper dans d'atroces souffrances... Concernant le régime, naturellement il n'y avait pas de nourriture, il pouvait seulement sucer de la neige pour s'hydrater un peu...

Et maintenant la question existentielle : préféreriez vous être dans la situation de celui à
qui doit couper la corde ou dans la situation de celui qui galère depuis une heure à l'autre bout ?

Une belle simpsonerie :)

Spikeff a écrit : on peut dire que sa vie n'a tenu qu'a un fil. Justement elle n'a pas tenue

Alecrf22 a écrit : Pour moi Joe Simpson c'est le demi de mêlée des Wasps mais bon... xD Je savais que je ne pouvais être pas le seul!

Dit d'inviter ton pote a une soirée apres un truc comme ça

Quelque chose que je n'ai pas comprit même avec les sources: son collègue qui a coupé la corde, pourquoi n'est il pas revenue plus tard avec du matos ou alors avec des secours? Si quelqu'un peut m'éclairer.

Ils auraient dû faire un pacte secret : Joe aurait dit que c'est lui qui a coupé la corde, il serait passé pour un héros et l'honneur de son pote aurait été sauf. Comme dans Tintin au Tibet quand Haddock est dans la même situation et s'apprête à couper la corde !

tony33 a écrit : Quelque chose que je n'ai pas comprit même avec les sources: son collègue qui a coupé la corde, pourquoi n'est il pas revenue plus tard avec du matos ou alors avec des secours? Si quelqu'un peut m'éclairer. Je me posais la même question. Je pense qu'en 1985, au Pérou au milieu de nul part, pas de moyen de communication comme aujourd'hui, avec très peu de matos (d'après la 2eme source ils étaient du genre casse-cou), en sachant que son ami, jambe cassée, avait fait une chute de plusieurs dizaines de mètres et était tombé dans une crevasse... Il ne pouvait pas faire grand chose à part (espérer) attendre son retour.

Nix1231 a écrit : Ils auraient dû faire un pacte secret : Joe aurait dit que c'est lui qui a coupé la corde, il serait passé pour un héros et l'honneur de son pote aurait été sauf. Comme dans Tintin au Tibet quand Haddock est dans la même situation et s'apprête à couper la corde ! L'honneur de son pote est tout à fait sauf:
"Joe a déclaré qu'il aurait fait exactement la même chose si les rôles avaient été inversés".

Parfois il y a une subtile différence entre honneur et stupidité. S'il n'avait pas coupé la corde ils seraient tous les deux morts. Là, il a non seulement sauvé sa peau mais également celui de son ami sans le savoir.

Et je t'assure, au bout d'une heure et demi à -25°c c'est plus le cerveau qui prend les décisions mais l'instinct de survie. Beaucoup auraient coupé la corde au bout de 2 minutes.

tony33 a écrit : Quelque chose que je n'ai pas comprit même avec les sources: son collègue qui a coupé la corde, pourquoi n'est il pas revenue plus tard avec du matos ou alors avec des secours? Si quelqu'un peut m'éclairer. Tout simplement parce que c'est une course extrêmement difficile, qu'il pensait que son coéquipier était mort, et que la montagne est vaste et pleine de crevasses. Ça n'a aucun intérêt de retourner dans un environnement hostile et mettre sa vie en danger pour essayer de retrouver un cadavre enseveli sous la neige. Même actuellement, avec toutes les techniques modernes, et dans un endroit aussi fréquenté que le massif de l'Everest, ceux qui meurent sont généralement laissés sur place.