Grumlyman a écrit : Euh, il me semble que tu fais erreur.

Elle est de mémoire l'auteur la plus riche du monde, mais certainement pas la 2e ou 1ère fortune d'Angleterre.

Elle serais aux environs du milliard de dollars de patrimoine.

Elle n'est pas dans la liste des milliardaires de Forbes.

Et je doute qu'il n'y ait aucun milliardaire britannique... Afficher tout Elle n'est pas plus riche que la reine?

Grumlyman a écrit : Euh, il me semble que tu fais erreur.

Elle est de mémoire l'auteur la plus riche du monde, mais certainement pas la 2e ou 1ère fortune d'Angleterre.

Elle serais aux environs du milliard de dollars de patrimoine.

Elle n'est pas dans la liste des milliardaires de Forbes.

Et je doute qu'il n'y ait aucun milliardaire britannique... Afficher tout Elle a réussie à devenir milliardaire, mais avec tout les dons d'associations, et financements de projets, elle est repassée au statue de "millionnaire"

Tsukuyomi a écrit : Elle a réussie à devenir milliardaire, mais avec tout les dons d'associations, et financements de projets, elle est repassée au statue de "millionnaire" La pauvre !

Zorander a écrit : Ils voulaient faire un film de deux heures. Déjà que la trilogie qu'on connaît retire des éléments importants comme le voyage de Frodon par les Hauts des Galgals, ou Aragorn qui a honte de son héritage dans les films alors que dans les livres, bien qu'il n'en fasse pas étalage, il assume pleinement son héritage et porte l'épée reforgée dès le départ de Fondcombe, ou encore la mort de Saroumane qui n'est pas prévue à la base et industrialise La Comté en la soumettant à ses ordres...
Malgré ça les films durent près de trois heures chacun ! Je n'ose même pas imaginer le massacre de la trilogie en deux heures...
Mais je peux comprendre les choix scenaristiques, l'œuvre est tellement dense que le simple fait de choisir quels passages conserver et lesquels enlever en gardant le tout cohérent est déjà un travail incroyable.

Si vous aimez les anecdotes sur Le. Seigneur des Anneaux, régalez-vous. www.allocine.fr/film/fichefilm-39187/secrets-tournage/
Vous avez de tout, depuis les nombres d'entrée jusqu'à la description du logiciel utilisé pour les batailles, ainsi qu'un retour sur l'œuvre de Tolkien. Un bon article =) Afficher tout Ce que tu dis la c'est valable pour toutes les adaptations tirés de livres...
C'est d'ailleurs pour ça que ça s'appelle des adaptations
J'adore Marvel, je dévore les comics depuis que j'ai 9/10 ans, et tous les films à licence Marvel sortent à un moment où un autre du trait du livre, en ajoutant de la romance, la parole à certains personnages, changeant la personnalité d'autres, en oubliant certains etc....
Mais c'est comme ça, il faut quand même que ça se vende, et pas uniquement auprès des fan des sagas... ;)

mosebema a écrit : Ce n'est pas pour le potentiel commercial qu'il a refusé le film mais pour la compréhension du scénario. En effet, il n'y comprenait rien et a ainsi décliné le rôle. Il a salué après la sortie des films la performance de Ian McKellen. Je trouve que c'est là un comportement digne d'un grand acteur car au lieu d'accepter un rôle qui aurait pu lui rapporter gros mais auquel il ne se serait que peu identifié, il a préféré le décliner. Afficher tout Je ne suis qu'à moitié d'accord avec toi. Un acteur, doit tout savoir jouer (c'est ce qu'ils apprennent en cours). J'ai entendu pleins d'acteurs dire qu'ils ne refusent aucun rôle sérieux, car ça leur permet de sortir d'une zone de confort pour aller travailler un rôle nouveau. S'il s'identifie, ça peut donne de superbe chose, mais si ce n'est pas le cas, il doit faire son métier.

Pour avoir vu les bonus des films très jeune. Peter Jackson a toqué a la porte de tout les studios en leur proposant cette trilogie et en essuyant pas mal de refus. Il a donc revu à la baisse son projet en finissant par ne proposer qu'un film. Et c'est allant a la New Line Cinema que le boss, ayant été séduit, lui répondit : "Il y a bien trois livres non ? Pourquoi ne pas faire trois films ? "

J'imagine qu'un large sourire a du se dessiné sur son visage.

Grumlyman a écrit : Euh, il me semble que tu fais erreur.

Elle est de mémoire l'auteur la plus riche du monde, mais certainement pas la 2e ou 1ère fortune d'Angleterre.

Elle serais aux environs du milliard de dollars de patrimoine.

Elle n'est pas dans la liste des milliardaires de Forbes.

Et je doute qu'il n'y ait aucun milliardaire britannique... Afficher tout La reine par exemple.

eltharin a écrit : Je ne suis qu'à moitié d'accord avec toi. Un acteur, doit tout savoir jouer (c'est ce qu'ils apprennent en cours). J'ai entendu pleins d'acteurs dire qu'ils ne refusent aucun rôle sérieux, car ça leur permet de sortir d'une zone de confort pour aller travailler un rôle nouveau. S'il s'identifie, ça peut donne de superbe chose, mais si ce n'est pas le cas, il doit faire son métier. Afficher tout Je suis d'accord qu'un acteur exceptionnel se démarque par des rôles de composition comme Leonardo DiCaprio ou même Jean Dujardin par exemple. Mais le problème ici n'était pas directement la difficulté à habiter le personnage qui n'était plutôt que la conséquence. Le soucis était que Sean Connery ne comprenait pas du tout le scénario lui-même et donc en somme comment les personnages interagissent entre eux, comment se déroulent les événements, etc... C'est pour cela que je suis bien content qu'il ait laissé le rôle à Ian McKellen qui fut remarquable, bien que j'adore Sean Connery.

pteeg a écrit : Euh... ne pas comprendre le premier, mais suivre quand même les deux autres.... j'avoue être un peu perdu. Ce serait pas du masochisme? J'avais de l'espoir ... une lumière ... une étincelle ... mais oui, ce fut du masochisme.

Grumlyman a écrit : Euh, il me semble que tu fais erreur.

Elle est de mémoire l'auteur la plus riche du monde, mais certainement pas la 2e ou 1ère fortune d'Angleterre.

Elle serais aux environs du milliard de dollars de patrimoine.

Elle n'est pas dans la liste des milliardaires de Forbes.

Et je doute qu'il n'y ait aucun milliardaire britannique... Afficher tout Sauf la couronne évidemment...

101110101 a écrit : J'avais entendus dire qu'elle était devenus plus riche que la famille royal, d'où peut être ta confusion. C'est exactement ça

Antonvoyl a écrit : Elle était milliardaire mais suite à des dons elle est que "millionnaire"
Source une vidéo de Poisson Fécond (Chris) Non non du tout, tu cite poisson fécond mais ce n'est pas une source sûre... Si je devait me fier a tout ce qu'il rabâche comme bêtises j'en deviendrai abruti voir stupide :')... Sa fortune est estimée a 1,7 milliards en 2021 et a 1,2 milliards en 2017