La Seconde Guerre mondiale a aussi opposé les Français et les Anglais. Le 3 juillet 1940, la flotte britannique attaqua la flotte française, alors réfugiée dans le port algérien de Mers el-Kébir, afin d'éviter que celle-ci ne tombe aux mains d'Hitler. Cette attaque tua environ 1300 Français et la plupart des navires français furent coulés.
Cet incident est survenu peu après la capitulation française face aux forces de l'Axe. La Grande-Bretagne avait donné un ultimatum aux Français. Soit ceux-ci continuaient à participer à la guerre avec les Anglais, soit ils sabordaient leurs navires, soit ils gagnaient les ports français, anglais ou américains situés aux Antilles afin d'être désarmés.
Tous les commentaires (138)
Pour un Français Libre, Oui ! Pour un Vichyste, Non ! ^^
Je suis d'accords sur beaucoup de chose ici mais :
Il ne faut pas tout mélanger la France possédait à cette époque là plus grande flotte contrairement aux anglais qui avait eu de beaux moments au XVII, XVIII et XIX siècle mais très vite rattrapé par nos ingénieurs au XX siècle.
De plus il est mentionné que nos généraux auraient voulu vendre leurs hommes et bâtiments aux allemands. Ce qui n'est pas totalement vrai mais juste un raccourci que beaucoup de gens font. L'attaque faisant parti de l'opération Catapult qui consistait à renforcer la marine anglaise par tout les moyens. Il y a d'abord eu l'opération Dynamo qui consistait à capturer les bâtiments français stationné en Angleterre et suivi par la bataille de Mers El-Kebir et celle moins connu du port d'Alexandrie, résultant toute deux par un joyeux massacre des troupes françaises. L'Angleterre se défendant derrière en disant qu'elle ne voulait pas prendre de risque face à la menace Allemande etc. Mais il ne faut pas oublier qu'une grande partie de notre Marine était favorable à la continuation de la guerre auprès de l'Angleterre et que c'est Laval qui voulait renverser les alliances avec l'Allemagne, et pour ce faire il avait besoin du soutien de l'armée restante et seul l'amiral Darlan c'était empressé d'accepter. Les anglais ne ce sont donc fondé que sur l'opinion de deux hommes pour justifier l'un des plus beaux massacres qui soit pour notre armée (oui je parle ici de massacre) et au passage repasser sa flotte au rang 1 mondial.
Bonne continuation à tous et désolé pour ce post disons assez long.
Si les américains sont venu c'est nullement dans l'optique de nous sauver (ce n'était d'ailleurs pas prévu au départ), mais seulement dans le but d'empêcher l'Europe entière de finir sous la domination Russe et donc de faire face à une Europe Communiste.
Ah ben d'une façon ils nous ont sauvé de Staline. Connaissant un peu le personnage, c'est pas plus mal.
Comique toi t'aurais du y être
On l'a perdu en fait la guerre ?
Pendant Dynamo, ce sont les allemands qui attaquaient. Ce sont les généraux français,! imbus de leur soit disante supériorité, qui ont permis la débâcle de 40.
Gilles sort de se corps.
Enfin le commandant en chef de la marine française a cette epoque etait l amiral Darlan et il a promis a Winston Churchill que si les allemands tentaient par quelques moyens que se soit de s' emparer de la flotte il donnerait l'ordre de saborder la flotte cependant les anglais n ont pas eut confiance ou du moins leurs dirigeants et cela donna lieu a un combat fratricide qui coûta énormément de vie pour un manque de confiance et un chaque commandant de navires preferait mourir plutot que de donner son navire a l ennemi et non ce n est pas que dans les films.
Sauf que si je me souviens bien, Français et Anglais n'étaient pas en guerre. Le fait est que la marine française a préféré en partie se saborder plutôt que servir l'Axe.
Espérons qu'ils aient remboursés les Navires coulés :-')
Ça s'appelle une guerre. à bord de ce bateau il n'y avais pas de femme, d'enfants et de vieillards mais des soldats.
Sauf qu'il n'y avait pas de guerre entre la France et le Royaume Uni. Ce fut donc bel et bien un massacre totalement inutile qui plus est.
vraissemblablement vous mélangez tout. Churchill et De Gaulle était d'accord pour que la France rentre dans le Commonwealth. Churchill était francophile.
La raison de l'attaque est stratégique, les français ayant refusé de se saborder. Pas d'autre choix poir les britanniques.
après que vous ayez de la famille qui ont été tué par des anglais on en est désolé, mais votre aigreur envers eux ne changera pas les faits historiques.
Peut-être que vous pouvez vous demander pourquoi ils n'ont pas déserté plutôt que de servir le régime de Vichy.
Si la flotte a dans l'ensemble servi le régime de Vichy, c'était parce que De Gaulle était perçu comme un déserteur. De plus, l'intérêt stratégique de cette opération était quasi nul car la flotte française n'avait aucunement envie de tomber entre des mains allemandes, comme l'a prouvé son sabordage à Toulon.
les francais n'avaient pas envie mais les allemands ne se seraient pas génés pour se servir.
Sauf que la flotte s'est sabordée avant qu'ils puissent en disposer. Certains officiers étaient farouchement antibritanniques, ils n'étaient cependant pas non plus pro allemands, loin s'en fallait. Même la Royal Navy a désapprouvé cette opération. Ce fut d'ailleurs une grande défaite politique car ce massacre, combiné à l'attaque avortée sur Dakar, ternit durablement l'image des britanniques ainsi que celle des FFI, entravant notamment le recrutement de français dans les forces alliées.
Et tenir compte surtout de la personnalité du commandant de la base de Mers el Kébir.