Aztharos a écrit : Si on est dans un restaurant.
Que je suis à la table d'à côté.
Que tu es dans le droit et que je dis à haute voix, l'être d'être sur de moi "on dit qu'un article stipule"...
Je pense que tu dirais" excusez moi mais ce que vous dites est faux, un article promulgue, il ne stipule pas. ".. Meme principe ! Un article ne promulgue pas plus qu'il ne stipule.. il dispose.

Une loi dispose, un contrat stipule.
Pour stipuler, il faut être deux à minima et se promettre de faire ou de ne pas faire quelque chose. C'est la racine latine (stipulo = promettre) qui le dit.
Quant à promulguer, il faut une personnalité pour le faire, souvent un président fait l'affaire.
De fait, la promulgation d'un article pourrait disposer de certaines choses, comme la capacité pour certains de stipuler par contrat de telle ou telle chose.

Après, y'a des débats... Est qu'un traité dispose ou stipule ? Vous avez deux heures :)

Aztharos a écrit : Si on est dans un restaurant.
Que je suis à la table d'à côté.
Que tu es dans le droit et que je dis à haute voix, l'être d'être sur de moi "on dit qu'un article stipule"...
Je pense que tu dirais" excusez moi mais ce que vous dites est faux, un article promulgue, il ne stipule pas. ".. Meme principe ! Il y en a déjà deux qui ont mordu à l’hameçon ! :D

Souppalognon a écrit : Il y en a déjà deux qui ont mordu à l’hameçon ! :D J'ai pas comprit mais j'aimerai bien savoir ^^

"le meilleur moyen d'obtenir la bonne réponse sur internet n'est pas de poser une question, mais de publier la mauvaise réponse" : çà ne veut rien dire; personne n'a probablement jamais dit çà; il n'y a pas besoin de se baser sur ce genre de "loi" pour créer une plateforme collaborative ou même quoi que ce soit d'autre; çà donne l'illusion que notre époque produit des génies à la pelle, ce qui est loin d'être le cas; çà donne l'illusion à celui qui lit ce genre de phrases qu'il est intelligent : du faux sort le vrai, de la connerie sort l'intelligence; çà fait théorème de Gödel au rabais, pour flatter le fantasme débile de toute-puissance intellectuelle chez les ados attardés et autres puceaux vivant dans le monde virtuel d'internet (l'adolescence se poursuivant jusqu'à 30 ans de nos jours);

trucbidule a écrit : "le meilleur moyen d'obtenir la bonne réponse sur internet n'est pas de poser une question, mais de publier la mauvaise réponse" : çà ne veut rien dire; personne n'a probablement jamais dit çà; il n'y a pas besoin de se baser sur ce genre de "loi" pour créer une plateforme collaborative ou même quoi que ce soit d'autre; çà donne l'illusion que notre époque produit des génies à la pelle, ce qui est loin d'être le cas; çà donne l'illusion à celui qui lit ce genre de phrases qu'il est intelligent : du faux sort le vrai, de la connerie sort l'intelligence; çà fait théorème de Gödel au rabais, pour flatter le fantasme débile de toute-puissance intellectuelle chez les ados attardés et autres puceaux vivant dans le monde virtuel d'internet (l'adolescence se poursuivant jusqu'à 30 ans de nos jours); Afficher tout Si tu comprends pas, tu peux demander tranquillement plutôt que de t'exciter comme ça...
En publiant volontairement quelque chose de faux sur la plateforme, tu t'apercevras assez rapidement que dans la journée tu auras été corrigé.
Peut-être par un ado pas si "attardé" que ça d'ailleurs.
Le raisonnement est le même pour une information involontairement fausse.
Et sinon c'est pas pour te sentir intelligent que tu parles du théorème de Gödel ?

kreeperface a écrit : Et ça marche ! Wikipedia est sans aucun doute la plus riche de toutes les encyclopédies, actualisé en permanence au gré des découvertes. Une étude a été faite pour savoir si, comme ce qui a été souvent dit, le wiki était moins fiable qu'une source écrite. Cette étude en a conclu que la qualité de l'information était équivalente Afficher tout Et ca marche... y'a pas photo, et c'est gratuit, et c'est participatif, et c'est en évolution constante...
C'est pas comme les encyclopédies à la con en 20 volumes qui prennent la poussière dans le couloir quoi ^^
On est à l’ère d'internet quoi, un réseau mondial d'échange d'information.

fred69 a écrit : Ouais ....
En théorie oui. En pratique, et cela m'est arrivé 3 fois (depuis j'ai renoncé), quand vous trouvez une erreur dans Wikipedia, vous le signalez mais l'auteur défend sa position coûte que coûte. Expert dans mon domaine, a 50 ans, j'ai capitulé devant un lycéen qui n'a rien voulu savoir ... sa seule explication est le nombre de SOURCES. Les sacro saintes sources, qui véhiculent les mêmes erreurs d'années en années.. . Afficher tout Plusieurs prof que j'ai dans mes cours rencontre le même probleme. Au point que le cours qu'il donne, c'est l'inverse de se qu'il y a sur wikipedia. Et bien sûr mes profs indique que si on veut rechercher se qu'on a vu en cours d'aller uniquement sur des site scientifique ou du gouvernement et de ne surtout pas aller sur Wikipedia.

LouisIX a écrit : Entièrement d'accord, en supposant que les modérateurs soient eux-mêmes compétents.
Mais je crois qu'il ne devrait pas y avoir ces trois commentaires en "top". Ils ont un effet de boule de neige, et souvent d'excellents commentaires écrits en fin de journée, par des personnes qui savent de quoi elles parlent et qui ont réfléchi avant de s'exprimer, ne sont apparemment même pas lus. Afficher tout C'est aussi le fait que le système soit perverti par la course aux pouces verts, motivant donc aussi l'apparition des petits jeux de mots ou autres qui, bien que rigolo, n'apportent pas plus de savoir...

christodu59 a écrit : Plusieurs prof que j'ai dans mes cours rencontre le même probleme. Au point que le cours qu'il donne, c'est l'inverse de se qu'il y a sur wikipedia. Et bien sûr mes profs indique que si on veut rechercher se qu'on a vu en cours d'aller uniquement sur des site scientifique ou du gouvernement et de ne surtout pas aller sur Wikipedia. Afficher tout Plus l´info est spécialisée, plus il y a de risques qu'elle soit inexacte. En revanche pour des domaines plus globaux, soit 99% de ce qu'on trouve sur la plateforme, les infos seront le simple reflet d'un consensus de la communauté scientifique.

beliwyn a écrit : Pour qu'ensuite quelqu'un qui connaît la réponse modifie la mauvaise ? Pas mal, encore faut il que la personne qui connaisse la réponse tombe sur la mauvaise réponse Apparement, elle est tombée dessus.

christodu59 a écrit : Plusieurs prof que j'ai dans mes cours rencontre le même probleme. Au point que le cours qu'il donne, c'est l'inverse de se qu'il y a sur wikipedia. Et bien sûr mes profs indique que si on veut rechercher se qu'on a vu en cours d'aller uniquement sur des site scientifique ou du gouvernement et de ne surtout pas aller sur Wikipedia. Afficher tout En gros, l'éducation ne suit plus l'actualité... il faudrait songer à réformer l'école, parce que réformer la banque de donnée mondiale instantanée...

Genre la nouvelle version du bouquin de cours X a été mise en ligne pendant l'exam, mais l'élève ne le sait pas, et hop, un point en moins ^^

nicomputer a écrit : En gros, l'éducation ne suit plus l'actualité... il faudrait songer à réformer l'école, parce que réformer la banque de donnée mondiale instantanée...

Genre la nouvelle version du bouquin de cours X a été mise en ligne pendant l'exam, mais l'élève ne le sait pas, et hop, un point en moins ^^ Surtout que le principe de Wikipedia c'est de valider une info via des sources qui pour la plupart d'entre-elles sont issues d'études Ou d'article reprenant des études.
C'est juste sensé être un raccourci, chacun étant libre de critiquer la validité de la source en fonction du niveau de preuve de l'article !

kreeperface a écrit : Et ça marche ! Wikipedia est sans aucun doute la plus riche de toutes les encyclopédies, actualisé en permanence au gré des découvertes. Une étude a été faite pour savoir si, comme ce qui a été souvent dit, le wiki était moins fiable qu'une source écrite. Cette étude en a conclu que la qualité de l'information était équivalente Afficher tout Je me souviens de mes années lycée, au début de Wikipedia, où le fait de le citer dans l'une de vos sources pour un devoir vous faisait directement passer pour un rigolo !

alexandremrn a écrit : Un article ne promulgue pas plus qu'il ne stipule.. il dispose. Eh mince... Mais même principe quand même ;)