La bonne grosse propagande comme on les aime :)

Au passage, parce que l'Inde est probablement un pays plus démocratique que le nôtre.

Il y a une grosse différence entre ce que la loi dit, et la pratique réelle.

Dans une vraie démocratie, c'est la police (pouvoir exécutif) qui décide de l'application ou non des règles, sur le terrain.
Le pouvoir législatif (celui qui écrit les règles) ne fait que donner des outils que pourront utiliser (ou non) la police dans son travail.
Et le pouvoir judiciaire (celui qui puni et décide de la gravité de la peine) ne fait que juger ceux que la police leur amène.

En France, on est assez peu démocratique, pour deux raisons principale :
1 - Le pouvoir est concentré en haut, au niveaux des chefs, dont les subordonnés ne sont que des pions obéissant sans aucun pouvoir de décision.

Et 2 - le gouvernement concentre deux des trois pouvoirs. Il écrit les lois et les fait appliquer. Alors qu'ils ne devrait à aucun moment participer à l'élaboration des lois.
On est très loin des principes démocratiques de base.

Mais bon, on vote, comme au Liberia, au Vénésuella, ou ex-URSS. Donc on doit être une démocratie, puisqu'aujourd'hui le vote est devenu le seul principe pour être une démocratie.

:-/

Kranholm a écrit : Qu'est ce que ça doit être le jour de la fête national en Inde!

Sans allé jusqu’à là, je trouverais bien que la Marseillaise soit a nouveau enseigné dans nos écoles, sans aucunes connotation politique j'entends. La Marseillaise est enseignée dans nos écoles ...
En tout on l'a appris à mon petit frère il y a encore 5 ans
Faudrait se renseigner dans la vraie vie c'est souvent plus productif

JohnJFlorence a écrit : Attention, j'ai l'impression que tu confonds patriotisme, nationalisme et dictature. Être patriotique, c'est être fier de son pays et de ses symboles, et heureusement, il n'y a pas besoin de faire partie du FN pour l'être. Être nationaliste, c'est par contre croire que ton pays, c'est le meilleur du monde, et que les défauts qu'il a ne sont provoqués que par "les autres", "ceux qui sont pas comme nous". C'est détester tous les autres pays en pensant que c'est nécessaire pour aimer le sien. Et la dictature, c'est quand tu as quelqu'un qui est à la tête d'un pays, et qu'il ne veut pas lâcher le pouvoir.

Tous les hommes politiques connaissent la Marseillaise par cœur, même les communistes... Et on ne peut certainement pas tous les traiter de nationalistes. On peut évidemment aimer son pays (être patriotique) sans être nationaliste non plus. Et, aussi nationaliste que puisse être le FN, on ne peut certainement pas l'accuser de vouloir instaurer un régime dictatorial.

Après ça, dans le cas de l'Inde, c'est probablement plus du nationalisme... Mais je ne suis pas assez connaisseur de la situation politique en Inde pour pouvoir commenter non plus. Afficher tout Bonjour,

Je trouve ta vision des choses comprimée.
En effet comment peux-tu affirmer que le nationalisme n'est simplement croire que son pays est meilleur que les autres ?
C'est simplement que tu es anti-FN et qu'il faut casser la réputation du fn ...

Être nationaliste repose juste sur la priorité de t'occuper de ton pays avant de regarder les autres.

JohnJFlorence a écrit : Attention, j'ai l'impression que tu confonds patriotisme, nationalisme et dictature. Être patriotique, c'est être fier de son pays et de ses symboles, et heureusement, il n'y a pas besoin de faire partie du FN pour l'être. Être nationaliste, c'est par contre croire que ton pays, c'est le meilleur du monde, et que les défauts qu'il a ne sont provoqués que par "les autres", "ceux qui sont pas comme nous". C'est détester tous les autres pays en pensant que c'est nécessaire pour aimer le sien. Et la dictature, c'est quand tu as quelqu'un qui est à la tête d'un pays, et qu'il ne veut pas lâcher le pouvoir.

Tous les hommes politiques connaissent la Marseillaise par cœur, même les communistes... Et on ne peut certainement pas tous les traiter de nationalistes. On peut évidemment aimer son pays (être patriotique) sans être nationaliste non plus. Et, aussi nationaliste que puisse être le FN, on ne peut certainement pas l'accuser de vouloir instaurer un régime dictatorial.

Après ça, dans le cas de l'Inde, c'est probablement plus du nationalisme... Mais je ne suis pas assez connaisseur de la situation politique en Inde pour pouvoir commenter non plus. Afficher tout Nationalisme : "Théorie politique qui affirme la prédominance de l'intérêt national par rapport aux intérêts des classes et des groupes qui constituent la nation ou par rapport aux autres nations de la communauté internationale."

"Mouvement politique d'individus qui prennent conscience de former une communauté nationale en raison des liens (langue, culture) qui les unissent et qui peuvent vouloir se doter d'un État souverain." Larousse

iliasha2000 a écrit : La Marseillaise est enseignée dans nos écoles ...
En tout on l'a appris à mon petit frère il y a encore 5 ans
Faudrait se renseigner dans la vraie vie c'est souvent plus productif Moi je l'ai jamais appris à l'école...ça dépend peut-être de là où on habite...

JohnJFlorence a écrit : Attention, j'ai l'impression que tu confonds patriotisme, nationalisme et dictature. Être patriotique, c'est être fier de son pays et de ses symboles, et heureusement, il n'y a pas besoin de faire partie du FN pour l'être. Être nationaliste, c'est par contre croire que ton pays, c'est le meilleur du monde, et que les défauts qu'il a ne sont provoqués que par "les autres", "ceux qui sont pas comme nous". C'est détester tous les autres pays en pensant que c'est nécessaire pour aimer le sien. Et la dictature, c'est quand tu as quelqu'un qui est à la tête d'un pays, et qu'il ne veut pas lâcher le pouvoir.

Tous les hommes politiques connaissent la Marseillaise par cœur, même les communistes... Et on ne peut certainement pas tous les traiter de nationalistes. On peut évidemment aimer son pays (être patriotique) sans être nationaliste non plus. Et, aussi nationaliste que puisse être le FN, on ne peut certainement pas l'accuser de vouloir instaurer un régime dictatorial.

Après ça, dans le cas de l'Inde, c'est probablement plus du nationalisme... Mais je ne suis pas assez connaisseur de la situation politique en Inde pour pouvoir commenter non plus. Afficher tout Ah bon le fn c'est des nationalistes? Je pense pas qu'ils croient que la France c'est le meilleur pays et que les autres sont forcément tous nuls. C'est redire bêtement ce que les bien-pensants sortent à longueur de journée.
Vais sûrement me faire incendier pour ça.
Ps: tous pourris.

Pour l'anecdote, si c'est la règle par respect pour le pays on s'y adapte. En tout cas voir un film Bollywood ça doit être spécial mais leur vision du cinéma et cool

poutine a écrit : Bollywood est une industrie cinématographique très réputée. Alors certes c'est de l'hindi et les scénarios sont toujours les mêmes mais bon si je suis amené à visiter l'Inde, j'irais voir un de leurs films (dans une de leurs salles). Le cinéma là bas, c'est limite comme les vaches: sacré. "Le cinéma là-bas, c'est limite comme les vaches sacrées"
Ça produit des bouses ?

Trêve de bagounette, je ne pense pas que les arrestations soient monnaie courante dans le cas où quelqu'un ne se lèverait pas. Quant à cette loi ou règlement, l'Inde n'a t-elle pas d'autres sujets plus préoccupants et qui devraient faire, eux en priorité, l'objet de lois ou d'investissement du pouvoir central ? Je pense notamment aux conditions de salubrité, aux agressions sexuelles, aux réseaux routiers et ferrés, etc..

Heinrigart a écrit : Ah bon le fn c'est des nationalistes? Je pense pas qu'ils croient que la France c'est le meilleur pays et que les autres sont forcément tous nuls. C'est redire bêtement ce que les bien-pensants sortent à longueur de journée.
Vais sûrement me faire incendier pour ça.
Ps: tous pourris. />
Pour l'anecdote, si c'est la règle par respect pour le pays on s'y adapte. En tout cas voir un film Bollywood ça doit être spécial mais leur vision du cinéma et cool Afficher tout Nan, les gars du FN ne pensent pas que la France est le meilleur pays, non. Le meilleur, c'est la bonne vieille Allemagne du bon vieux temps ! Celle où l'on faisait de chouette panzer qu'on peut mettre en photo de profil sur SCMB ! :o

Finalement un film en inde c'est comme un match de foot officiel lol, chacun son trip...

poutine a écrit : Bollywood est une industrie cinématographique très réputée. Alors certes c'est de l'hindi et les scénarios sont toujours les mêmes mais bon si je suis amené à visiter l'Inde, j'irais voir un de leurs films (dans une de leurs salles). Le cinéma là bas, c'est limite comme les vaches: sacré. Les scénarios sont tous les mêmes??! Heu.. nous sommes en 2017 alors ton cliché tu peux oublier! Moi qui suis indien et qui regarde pas mal de film je peux te dire qu'il y a énormément de films qui traitent des sujets vaste sur la société actuel qui sortent chaque jour. Et je suis déjà allé voir un film dans un cinéma à Bombay et je peux te dire que l'ambiance est magnifique! c'est simple, le film tu le vois pas, tu le vis avec les autres spectateurs.

charly9075 a écrit : Les scénarios sont tous les mêmes??! Heu.. nous sommes en 2017 alors ton cliché tu peux oublier! Moi qui suis indien et qui regarde pas mal de film je peux te dire qu'il y a énormément de films qui traitent des sujets vaste sur la société actuel qui sortent chaque jour. Et je suis déjà allé voir un film dans un cinéma à Bombay et je peux te dire que l'ambiance est magnifique! c'est simple, le film tu le vois pas, tu le vis avec les autres spectateurs. Afficher tout Bien dit
Avis a la population il y'a de très bons films indiens produits hors des stéréotypes du cinéma bollywoodien, à savoir des films en engagés, un scénario riche et profond. Je vous conseille taare zameen par et 3idiots qui sont mes préférés :) avec l'acteur Aamir Khan

C'est également le cas en Thaïlande. Avant le film, l'hymne est joué avec un petit film sur le couple royale.
De même dire du mal du roi peut entraîner la prison.

Ce fut très étrange pour moi de devoir faire ça au cinéma. (Sourtout que je n'ai rien compris au film)

poutine a écrit : Avouez que voir un film dans un cinéma là où il est produit et réalisé, dans son fief si je puis dire est toujours mieux que devant son pc. Le streaming est juridiquement flou niveau légalité non ? Seulement il faut avoir les moyens d'aller en Inde. Sans même aller là bas, quand on voit les prix des places de cinéma(11€ en moyenne du coté de chez moi), ça donne pas du tout envie d'aller au cinéma à chaque sortie de film. Du coup, c'est le système D et heureusement que ces plateformes de streaming existent.

charly9075 a écrit : Les scénarios sont tous les mêmes??! Heu.. nous sommes en 2017 alors ton cliché tu peux oublier! Moi qui suis indien et qui regarde pas mal de film je peux te dire qu'il y a énormément de films qui traitent des sujets vaste sur la société actuel qui sortent chaque jour. Et je suis déjà allé voir un film dans un cinéma à Bombay et je peux te dire que l'ambiance est magnifique! c'est simple, le film tu le vois pas, tu le vis avec les autres spectateurs. Afficher tout C'est pas un cliché c'est un constat objectif. Vous pouvez garder votre tutoiement pour vous par contre.

Titsta a écrit : Au passage, parce que l'Inde est probablement un pays plus démocratique que le nôtre.

Il y a une grosse différence entre ce que la loi dit, et la pratique réelle.

Dans une vraie démocratie, c'est la police (pouvoir exécutif) qui décide de l'application ou non des règles, sur le terrain.
Le pouvoir législatif (celui qui écrit les règles) ne fait que donner des outils que pourront utiliser (ou non) la police dans son travail.
Et le pouvoir judiciaire (celui qui puni et décide de la gravité de la peine) ne fait que juger ceux que la police leur amène.

En France, on est assez peu démocratique, pour deux raisons principale :
1 - Le pouvoir est concentré en haut, au niveaux des chefs, dont les subordonnés ne sont que des pions obéissant sans aucun pouvoir de décision.

Et 2 - le gouvernement concentre deux des trois pouvoirs. Il écrit les lois et les fait appliquer. Alors qu'ils ne devrait à aucun moment participer à l'élaboration des lois.
On est très loin des principes démocratiques de base.

Mais bon, on vote, comme au Liberia, au Vénésuella, ou ex-URSS. Donc on doit être une démocratie, puisqu'aujourd'hui le vote est devenu le seul principe pour être une démocratie.

:-/ Afficher tout Du grand n'importe nawak...

Au-Pif a écrit : Et ceux qui ne peuvent pas se lever car ils sont handicapés ou quoi ils sont aussi arrêtés ainsi que les étrangers qui ne sont pas au courant de cette coutume ? Ça veut dire que dans chaque salle de cinéma y a des policiers pour vérifier qui ne se lèvent pas ? :o
D'ailleurs, l'arrestation dure combien de temps ? On peut se faire arrêter pour X raison sans qu'il n'y ait de policier directement sur place depuis l'invention du téléphone.

Pareil en Thaïlande. J'y suis allé en février. Nous sommes allés au cinéma là bas il faut ce lever. Ils passent aussi de temps en temps l'hymne dans les gares et tout le monde s'arrête de parler. Meme ceux qui passent le balais arrêtent ce qu'ils font.

poutine a écrit : Bollywood est une industrie cinématographique très réputée. Alors certes c'est de l'hindi et les scénarios sont toujours les mêmes mais bon si je suis amené à visiter l'Inde, j'irais voir un de leurs films (dans une de leurs salles). Le cinéma là bas, c'est limite comme les vaches: sacré. Les films de bolywood ne sont pas qu'en hindi et leurs scenario sont biens differents, c'est comme si tu disais que le cinema francais c'etait toujours la meme chose, par ce que on n'entends parler quasiment que de comedies francaises

DeanCorso a écrit : Du grand n'importe nawak... Je pense que tu fais partit des gens qui confondent niveau de vie de la population et niveau démocratique. ^^

Je peux me tromper, mais devant la faiblesse de l'argumentation, je suis un peu obligé d'imaginer.

Malheureusement ça n'est pas le PIB par habitant qui détermine la qualité de la démocratie d'un pays.
C'est la pratique d'un certains nombres de principes.

Dont la séparation des pouvoirs est un des principes de bases.

On pourrait parler de la liberté de la presse aussi, mais figure toi qu'on est très mauvais dans le domaine en France. En dessous de l'Inde en tout cas, clairement.


J'imagine que tu serais bien en peine d'expliquer en quoi la France serait plus démocratique que l'inde. Et je pense (mais peu me tromper) qu'en réalité tu n'y a jamais vraiment réfléchis.

Tu sais en URSS aussi, ils étaient persuadés d'être une super démocratie.
Si la croyance et l'auto-affirmation suffisaient, sûr, on serait une grande démocratie.

^^