En cas d'incendie, les familles américaines ont selon une étude entre 3 et 4 minutes pour s'échapper de leur maison sans blessure. C'est bien moins qu'il y a trente ans où c'était 17 minutes. En cause, le mobilier qui s'enflamme bien plus vite qu'avant en raison de matières de moins bonne qualité et des techniques de construction plus sensibles au feu.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17788 anecdotes - 323 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (55)
En effet, la puissance electrique par effet joule ( ce qui correspond en gros au dégagement en chaleur d'un fil électrique) vaut Pjoule=R*I² avec R la resistance ohmique du fil, et I l'intensité parcouru par ce fil, alors que la puissance électrique ( cette fameuse valeur en Watt que vous voyez sur vos appareil ) vaut P= U*I, avec U la tension.
Donc pour faire simple, pour une puissance electrique donnée, si vous divisez par 2 la tension, il faut doubler l'intensité, ce qui correspond a Pjoule=R*(2*I)²=4*R*I² !! L'effet joule est multiplié par 4 !
Le bois est souvent boudé en France, notamment par les mairies lors des dépôts de permis .. mais une maison à ossature bois, si elle est faite dans les règles de l'art, peut être parasismique, paracyclonique, à l'épreuve du feu pendant 30 mn ou aussi résistante qu'une maison dite traditionnelle..
Cette non culture du bois dans l'univers de la construction en France provient du fait qu'il a fallu reconstruire le pays durant l'après guerre. Mais le bois et un merveilleux matériau de construction .. source:je suis ingenieur filière bois
Exactement ! La majorité des bois qu'on utilise en construction sont des matériaux "francs" : on connait le temps de combustion nécessaire pour leur destruction. C'est pourquoi dans l'incendie d'une structure bois, les pompiers vont moins hésiter à rentrer à l'intérieur que dans un bâtiment béton ou acier, qui sont beaucoup plus aléatoires. S'ils connaissent l'heure de départ feu, il savent à peu près combien de temps il reste avant destruction de la structure bois.
Comme le dit Tomrob, le bois est un fabuleux matériau de construction, que les écoles d'archi recommencent à promouvoir ! La maison standard américaine n'est en effet pas le meilleur exemple de construction efficace et durable, mais les européens nordiques savent en faire des choses incroyables
Regress.
Ce n'est pas une histoire de qualité mais de quantité. Il y a 30 ans, il y avait beaucoup moins d'objets en plastique qu'aujourd'hui (ordinateurs, téléviseurs, chaines HI FI, jouets, câbles, rallonges, mobilier en synthétique) et que ces trucs là brûlent comme de l'essence.
Pour les agglos (à ne pas confondre avec les parpaings qui sont de la même matière, mais pleins), je le répète, c'est de la daube comme matériau de construction. Du pas cher pas solide à tel point qu'aujourd'hui pas mal de cambrioleurs ont compris que c'est plus facile de faire un trou dans le mur à la massette que de défoncer une porte anti cambriolage.
Les cloisons aux USA dans les maisons individuelles sont faites où recouvertes de plâtre, seule la structure est faite de bois, et le plâtre est une excellente protection contre le feu.
Il y a des normes de sécurité là bas aussi, et il y a des incendies meurtriers régulièrement en france aussi dans les maisons individuelles malgré le fait que nos baraques soient faites en agglos, sinon ils nous casseraient pas les noisettes pour mettre des détecteurs de fumée dans tous les coins! ^^
Un danger dont nous n'avons pas conscience chez nous, c'est les multiples couches de peinture et de papier peint qui s'accumulent au fil du temps sur les murs intérieurs et qui sont très inflammables même 30 ans après.
Le coup des fenêtres est tellement vrai. Le verre supporte très bien la chaleur mais déteste les contraintes mécaniques, et vu qu'il se dilate en chauffant, s'il n'a pas la place dans l'encadrement, la vitre explose et l'air rentre, alimentant le feu d'autant plus de comburant.
D'ailleurs, dans les grandes tours vitrées, les vitres sont justement conçues pour pouvoir se dilater et ne pas exploser en cas d'incendie.
Vu aussi, et en voyant ce doc, je me suis dit: Pourquoi il n'a pas juste coulé une grosse dalle avec ce fameux béton à prise ultrarapide et n'y a pas tout simplement boulonné une maison toute prête dessus, où il n'y a juste qu'à faire les raccordements d'eau, d'électricité et de téléphone, ça aurait pris 30 minutes max, mais c'était interdit par le règlement du concours, il fallait la monter sur place.
Tout dépend du type de construction.
Les chalets modernes sont souvent construits avec des planches d'environ 4 centimètres d'épaisseur (ce qui est largement suffisant pour un mur extérieur), mais ces planches sont apparentes (non protégées par du plâtre où laine de verre où autre), mais les maisons en bois américaines traditionnelles ont des cloisons creuses en bois certes mais recouvertes de plâtre.
Le bois n'est pas boudé en France, il est juste moins cher de construire une maison en agglos avec plancher en béton qu'en bois. Aux USA, le bois est beaucoup moins cher qu'ici parce ils ont beaucoup plus de forêts.
Je parle d'une vraie baraque en bois hein, pas des chalets en kit vendus sur catalogue.
D'ailleurs, les Français qui construisent en bois sont souvent obligés d’acheter du bois venant des pays de l'Est, car on ne produit pas assez de bois de construction en France, c'est tout.
Tout a fait exact.
A noter aussi que l'on trouve de plus en plus de grandes structures publiques en France (supermarchés, gymnases, musées) dont les poutres porteuses de la toiture sont faites de bois (lamellé-collé) et qu'on ne fait pas ça pour faire joli (enfin un peu quand même, faut admettre que ça a de la gueule!^^)mais pour ce que tu explique: car c'est plus fiable en cas d'incendie que l'acier où le béton qui s'effondre d'un seul coup dès que la structure est fragilisée.
C'est un peu comme pour les échafaudages de grands immeubles, voire de gratte ciels en Asie, faits de bambous (c'est du bois aussi^^), plus fiables que l'acier bien que moins solide, mais quand ça se casse la gueule, ça ne se casse pas la gueule tout en même temps contrairement aux échafaudages en acier.
non, ils vont rarement jusqu'a tout faire en bois. en general, ils mettent du carton pour les murs non porteur et les portes interieur.
Bonjour
J espère que tu vas plus approfondir tes études avant d être architecte.
Car le bois est l un des matériaux les résistant en cas d incendie,il garde ses propriétés mécanique et se consume lentement.
Une maison béton elle s effondre à cause du métal incrusté dedans.
Ps:les américains on tendance à ne pas fixer les maisons au sol d ou certain problème lors de tornade.
Mais bon en même temps pas beaucoup de maison résiste au tornade
Si, ça s'appelle la construction paracyclonique. Il y a des normes pour ça, utilisées (mais pas obligatoires) dans les régions les plus exposées. Le principal risque c'est que le toit s'envole (ce qui peut tuer ou blesser ceux qui se trouveraient sur sa trajectoire et laisserait les occupants sans protection) donc fixation des poutres de la charpente dans le béton et fixation des tôles par des tirefonds suffisamment longs et suffisamment rapprochés (et si c'est une couverture en tuiles : chaque tuile est attachée individuellement à la charpente). Il y a aussi, bien sûr, des normes pour les fondations, les murs et les ouvertures.
Tu m'étonnes, ils ont des sèches cheveux avec des fils en 4 mm carrés!
Ca fait peur!
Il y a il me semble une anecdote sur le réseau électrique vieillissant de New York, qu'ils sont obligés de réfrigérer à l'azote liquide pour ne pas qu'il prenne l'humidité...!
Par contre...Il faut savoir que de plus en plus de construction en France sont en bois et que ça ne nous empêche pas d'avoir une résistance au feu de 30 min à 2h. Donc le problème ne vient absolument pas du matériau mais des techniques et des réglementations de construction.
Dans certains cas, le bois peut parfois s'avérer plus résistant au feu que le béton ou l'acier dont les débris font moins de dégâts.
Source : je suis architecte(DE)/ingénieur bois