Néo-Ecclésiaste a écrit : Tu as tout à fait raison. D'autant plus que les Romains, à partir des réformes marianiques, portaient souvent eux-mêmes une grosse charge d'équipement, ce qui les rendait moins dépendants de la logistique et devait sans doutes leur conférer une certaine flexibilité sur le plan stratégique. Effectivement, ils se déplaçaient beaucoup plus facilement et s'adaptaient mieux au terrain car ils n'avaient pas besoin de chariots, ce qui les auraient rendus en plus vulnérables.

Zafer a écrit : Bof, les commentaires sont fait pour s'exprimer sur tous sujets ayant un point commun avec l'anecdote, et rien n'interdit cela, de plus je ne vois pas ce qu'il y a à corriger dans mon premiers commentaire, je ne parlais peut être pas de leurs armes mais de l'armée romaine et de leurs stratégies ... Désolé d'insister, mais tu n'as pas l'air de comprendre ce qu'est la stratégie...
La stratégie englobe les plus hauts niveaux de réflexion autour d'un conflit. C'est l'élaboration et l'articulation globale et à long terme des moyens militaires autour d'un plan d'action (qui fait donc intervenir le plus haut niveau de l'état -les politiques-, le complexe militaro-industriel, les Etats-Majors, etc.).
En gros, c'est choisir d'attaquer tel pays avant tel autre, passer par telle chaîne de montagne plutôt que par la plaine adjacente, choisir d'articuler sa force aérienne autour de bombardiers lourds pour mener des actions d'envergure dans la profondeur ennemie, etc.

La tactique, elle, concerne le plus bas niveau de refléxion. C'est l'action à court terme, la bataille quoi. C'est choisir de faire un mouvement tournant avec sa cavalerie, d'utiliser un écran de tirailleurs couvert par l'infanterie lourde derrière, etc.

Entre ces deux notions, on peut évoquer l'Opératique, ou Art Opératif. C'est la gestion sur un théatre d'opérations (espace géographique situé au dessus du champ de bataille) des grandes formations, donc en gros le cheminement de la stratégie jusqu'à la tactique.

Et pour finir, l'anecdote et tes commentaires n'ont rien à voir avec tous ces beaux concepts, car ils concernent l'armement individuel du combattant. S'il a un impact sur la tactique adoptée (tu ne fais pas la même chose avec un cavalier sans étriers de 50 avant JC qu'avec un cavalier d'aujourd'hui avec son char Leclerc), il n'a rien à voir avec la "stratégie" que tout le monde évoque à tout bout de champ.

homerwalter a écrit : Un coup d épée ds la partie cassée en bois et le bouclier était réparé nan?! Tu as trop regardé le film 300 toi ^^