En 1915, Winston Churchill découvrit la peinture qui devint son hobby favori. Dès 1921, il exposa à Paris sous le nom de Charles Morin, avant d'adopter le pseudonyme de Charles Winter. Après la conférence des Alliés à Casablanca en 1943, il se rendit à Marrakech où il représenta la Tour de la mosquée Koutoubia. Ses oeuvres, dont celle-ci, se vendent aujourd'hui des millions d'euros.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16623 anecdotes - 215 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Que l'on aime ou pas le personnage, (il n'était pas blanc bleu, loin s'en faut) force est d'avouer qu'il fut un homme hors du commun et qu'il restera une des grandes figures de l'histoire.
C'est une interprétation possible en effet... Mais voir tout ça dans une phrase factuelle et neutre de 4 mots, il faut quand même avoir de l'imagination ! Tu devais être très fort en commentaire de texte, au lycée !
Je ne comprends rien à ta diatribe digne d'un gosse de 14 ans :
les dictateurs aiment le pouvoir, c'est leur seul point commun.
Il y a des dirigeants qui aiment le pouvoir mais sont quand même des démocrates (ex : Winston Leonard Spencer-Churchill duc de Marlborough)
Et encore plus de gens qui aiment le fric, les femmes et les voitures, qui ne sont pas des dictateurs.
De plus, les peintures d'Hitler ont un certain style, et ont une petite côte
Ma "réflexion" n'est qu'une comparaison "amusante", et, sur ce coup, je ne blâmais personne.
Tu devrais arrêter le coca, c'est trop fort pour toi
Tous les commentaires (34)
Que l'on aime ou pas le personnage, (il n'était pas blanc bleu, loin s'en faut) force est d'avouer qu'il fut un homme hors du commun et qu'il restera une des grandes figures de l'histoire.
L'art et l'argent !
D'après les sources les prix à plusieurs millions sont du fait de la renommée de Churchill et non d'un talent hors du commun.
Sinon le bonhomme était aussi écrivain.
Pas mal je trouve.
Hitler aussi aimait peindre
Et alors ? Tous les dictateurs aimaient les femmes, le pouvoir et une idéologie jusqu'au fanatisme, mais aussi les voitures, les jeux... Est-ce qu'avoir un, plusieurs ou tous ces attributs fait de toi un dictateur sanguinaire, non. Ta réflexion n'a absolument aucun sens autre que blâmer pour rien.
C'est une interprétation possible en effet... Mais voir tout ça dans une phrase factuelle et neutre de 4 mots, il faut quand même avoir de l'imagination ! Tu devais être très fort en commentaire de texte, au lycée !
Bois un thé Guigui.
PS pour la peine, je mets un pouce levé à chacun de ceux qui sont intervenus pendant que je tapais ma réponse
Je ne comprends rien à ta diatribe digne d'un gosse de 14 ans :
les dictateurs aiment le pouvoir, c'est leur seul point commun.
Il y a des dirigeants qui aiment le pouvoir mais sont quand même des démocrates (ex : Winston Leonard Spencer-Churchill duc de Marlborough)
Et encore plus de gens qui aiment le fric, les femmes et les voitures, qui ne sont pas des dictateurs.
De plus, les peintures d'Hitler ont un certain style, et ont une petite côte
Ma "réflexion" n'est qu'une comparaison "amusante", et, sur ce coup, je ne blâmais personne.
Tu devrais arrêter le coca, c'est trop fort pour toi
Ce matin à 10h30 pile, j'ai parié avec moi-même sur la présence d'un vieux débat stérile ayant pour sujet la peinture et Hitler. J'ai gagné.
C'est pour rappeler que tu as un cerveau que tu en as mis un en avatar ? Partout où je te lis tu te ridiculises, pense à te taire.
L'art répond à la simple loi de l'offre et de la demande à laquelle sont soumises toutes les choses. Ce n'est pas triste, c'est obligatoire.
En tapant "peintures Winston Churchill" sur gogol, il est indéniable que ce monsieur avait un certain talent pour la peinture, je les trouve jolies, colorées, vivantes; je suppose qu'il faisait ça pour le plaisir, mais... MAIS, es-ce la signature en bas à droite qui vaut des millions aujourd'hui où la peinture en elle-même parce qu'elle est jolie?
Ah, l'art, ce n'est maintenant perçu que comme un investissement, c'est triste.
Churchill est aussi un homme à l'esprit très aiguisé.
Lors d'une soirée mondaine où il s'était un peu lâché sur l'open bar. Une femme issue de la haute bourgeoisie anglaise lui dit: "Mon dieu, vous êtes complètement ivre !"
Il lui répondit: "Oui je le suis, et vous vous êtes laide et demain je serai sobre."
Tu as lu mes plus de 700 commentaires et tu as cherché qui me ridiculisant à chaque fois ? Franchement je dis chapeau, je me suis jamais attardé.
Je ne comprenais vraiment pas ta réflexion et je l'ai comprise comme ça, peut-être mal, mais quatre mots sur un ton qui semblaient narquois m'ont énervés alors je me suis peut être emporté mais il y a bien d'autres manières de signaler que Hitler voulait avoir une carrière de prendre et qu'il fut refuser à l'école d'art dont le nom m'échappe.
Si tu vas voir un spectacle et que tu sors au comédien a la fin : Hitler aussi aimait le théâtre. Ça m'étonne qu'il le prenne bien, même si c'est "objectif".
Ça me fait penser à des amis à qui j'ai montré des photos de tableaux d'Hitler, qui me disaient qu'ils trouvaient ça sympa, pas mal, plutôt joli.
Puis je leur ai dit que c'était fait par Hitler, et leur critique s'est complètement inversée.
C'est un peu à la société séculaire ce que Satan était au monde chrétien, le petit moustachu.
Dans le même genre :
Une femme lui a dit : « si vous étiez mon mari je mettrais du poison dans votre verre. » et il lui aurait répondu : « si j’étais votre mari, je l’aurais bu. »
Je ne sais pas si toutes les citations sont vraies mais elles sont toujours effectivement très fines.
Sérieux laissez guigui1 tranquille.
Il a juste répondu à un commentaire selon son interprétation.
C'est fou comment l'anonymat d'internet rend les gens agressifs
Dommage que tu n’ai pas également l’avatar qui complète le pseudo.
goo.gl/images/19yAah
;)
ma dernière question sur ce guagua0 :
qui a agressé le premier?