le mal de notre époque

Raspa a écrit : Les lobbys veulent aussi vendre de l'homéopathie.

C'est que ça rapporte de vendre des bonbons.

PS : Luc Montaignier a aussi dit que l'autisme se soigne avec des antibiotiques et est causé par le traitement contre le VIH. Ceci est un excellent exemple d'ultracrepidarianisme. Une autoroute ....

Il semblerait que ça touche beaucoup d'acteurs, chanteurs influenceurs et autres donneurs de leçons.

Fracture a écrit : Sujets gauchistes ?? Pourquoi, la droite ne se sent pas concernée ? Il y des gauchistes avec un Qi d’une roue, comme des droitistes ( oui je viens de l’inventer brevet déposé etc) avec le Qi du bio éthanol. Dans les deux cas quelqu’un se sert d’eux pour mouvoir ses idées et arriver à son but.

En voyant le terme et le faible nombre d'exemples j'étais sûr que ça provoquerait quelques réactions. C'est pour ça que pour Claude Allègre j'ai ajouté le "sans aucune démarche scientifique", parce qu'évidemment la science n'a pas à reposer sur des certitudes ou être vidée de toute notion de doute. Mais pour le lien entre activité humaine et réchauffement climatique, je remercie ceux qui ont mis les liens
Les 30 millions d'épidémiologistes en France actuellement sont aussi un bon exemple plutôt ludique, de même que les 60 millions de sélectionneurs de football depuis 1998 ;)

alexduck a écrit : Haha je vais être extrême mais ça ressemble un peu au droit de vote Ouais, t'es très extrême, là, limite méprisant

Nostar a écrit : Il semblerait que ça touche beaucoup d'acteurs, chanteurs influenceurs et autres donneurs de leçons. J'ai peur que ça touche, aussi, beaucoup trop d'entre nous, membres de SCMB


dont moi, je ne me crois pas innocent

rené1953 a écrit : J'ai peur que ça touche, aussi, beaucoup trop d'entre nous, membres de SCMB


dont moi, je ne me crois pas innocent T’iras en enfer Rene. Tu m’entends ? En enfeeeeerrr.

mImOUm a écrit : c'est quand même son domaine les virus. C'est pas tout a fait de l'ultra-trucmuche Pierre et Marie Curie ne "savaient" pas que les radiations étaient mortelles, ce ne les a pas empêché d'avoir le prix Nobel

friki a écrit : T’iras en enfer Rene. Tu m’entends ? En enfeeeeerrr. Je t'y attendrai patiemment ;D

titin88 a écrit : Je ne connaissais pas ce terme là. En revanche, je connais l'ultracrétinisme qui consiste à ne pas écouter et ne pas respecter les mesures de confinement. Cela concerne les personnes qui n'hésitent pas à partir en vacances malgré les mesures de restriction ou qui vont voir leur famille et leurs amis pour les mêmes raisons... Afficher tout Oui mais ce n'est pas le sujet

Concept très courant chez les médecins.
Ils ont fait de longues études donc sont persuadés de connaître tout sur tout (de leur propre aveux).

titin88 a écrit : Je ne connaissais pas ce terme là. En revanche, je connais l'ultracrétinisme qui consiste à ne pas écouter et ne pas respecter les mesures de confinement. Cela concerne les personnes qui n'hésitent pas à partir en vacances malgré les mesures de restriction ou qui vont voir leur famille et leurs amis pour les mêmes raisons... Afficher tout Il faut aller sur www.service-courrier.kommandantur.ss, tu y retrouveras tes copains

alexduck a écrit : Haha je vais être extrême mais ça ressemble un peu au droit de vote Je ne trouve pas ça extrême.

Quand on vote, on doit se positionner on ne peut plus clairement (sauf vote blanc et nul) sur une question (qui élire ?) dont on n'est souvent pas spécialiste. Qui est spécialiste en économie, en politique, ... ? Certaines personnes, certes, mais certainement pas les millions d'électeurs.

Il me semble que c'est un très bon exemple d'ultracrepidarianisme. (didju que c'est difficile à dire)

Ne pas faire d'épouvantail : je ne dis pas que le droit de vote est mauvais. Ni qu'on est tous cons. Ni qu'on doit arrêter de voter. Ni rien d'autre.

BigBroz3r a écrit : Anecdote assez orientée dans ses deux exemples, sur deux sujets un peu gauchistes sur les bords.Il n’existe pas de preuve de lien de cause à effet de l’activité humaine sur la température globale de la planète, si cette preuve existait, les scientifiques seraient déjà prix Nobel. Le seul lien prouvé entre elle vih et le sida c’est le taux élevé de virus quand le sida est déclenché, mais le lien entre les deux est toujours mal connu, (imagine en 1993) bref, il y a d’autre exemples bien plus percutant ! Afficher tout Petite anecdote assez connue, le personnage de Big Brother vient du livre 1984, de George Orwel, le roman met en garde contre les danger des politiques totalitaires, souvent déployées par les partis extrémistes.

Sinon, l'écologie n'est aujourd'hui plus un "argument de gauchiste", mais un problème globale (prouvant juste que la gauche de l'époque avait taper juste, et que tout le monde les prenait pour des cons), aujourd'hui même les ultralibéraux essaies de faire rentrer l'écologie (au pied de biche) dans leur politique. Quand au SIDA, je ne vois pas comment lui donner un bord politique.

Peut-être vouliez vous dire que les deux personnes citées sont connues pour être de droite, ce qui est autre chose. Il faut admettre qu'ayant quasiment toujours eu le pouvoir en France, la droite a eu beaucoup plus d'occasion de dire et faire des conneries que la gauche, ce qui n'empêche pas ces derniers de passer pour des cons. Je suis certain qu'il est possible de trouver de bons exemples de ce coté là également.

BigBroz3r a écrit : Anecdote assez orientée dans ses deux exemples, sur deux sujets un peu gauchistes sur les bords.Il n’existe pas de preuve de lien de cause à effet de l’activité humaine sur la température globale de la planète, si cette preuve existait, les scientifiques seraient déjà prix Nobel. Le seul lien prouvé entre elle vih et le sida c’est le taux élevé de virus quand le sida est déclenché, mais le lien entre les deux est toujours mal connu, (imagine en 1993) bref, il y a d’autre exemples bien plus percutant ! Afficher tout Je suis assez d’accord, ça fait passer ces scientifiques pour des guignols alors qu’ils avaient - dans l’état de leur connaissance - de bonnes raisons de se positionner ainsi.

Darkvadom a écrit : Une autoroute .... Tu m'excuseras, mais dire que les lobbys veulent mettre à mort l'homéopathie c'est faux.
Pas de débat ou d'autoroute, juste que c'est faux puisque les lobbys que tu dénonces vendent beaucoup en homéopathie.

Enfin L.Montagnier, il s'est lui même exprimé sur des sujets qu'il ne maîtrisait pas. La encore pas de débat possible. Ce monsieur n'y connait rien en autisme et pourtant il donne son avis. C'est donc un bel exemple pour l'anecdote.

Vivvk a écrit : Je ne trouve pas ça extrême.

Quand on vote, on doit se positionner on ne peut plus clairement (sauf vote blanc et nul) sur une question (qui élire ?) dont on n'est souvent pas spécialiste. Qui est spécialiste en économie, en politique, ... ? Certaines personnes, certes, mais certainement pas les millions d'électeurs.

Il me semble que c'est un très bon exemple d'ultracrepidarianisme. (didju que c'est difficile à dire)

Ne pas faire d'épouvantail : je ne dis pas que le droit de vote est mauvais. Ni qu'on est tous cons. Ni qu'on doit arrêter de voter. Ni rien d'autre. Afficher tout Du coup que dis tu exactement ?
La politique, dans le sens de la gestion de la société, devrait justement être l'affaire de tous, et dépasse largement le réglage précis des différents impôts ou les aides sociales. Ce sont des questions plus profonde et en même temps plus simple, sur la direction globale qu'une société veut prendre. Ensuite, rien n'empêche effectivement d'avoir des gens plus spécialisé pour montrer le meilleur moyen de suivre telle ou telle voie, mais le choix de ces dernières devrait être le choix de ceux qui forment la société, de ces millions de personnes et pas juste d'une pogné d'individu. Et clairement, on en est loin...

Darkvadom a écrit : On est tous l'ultracrepidarianiste de quelqu'un. JMCMB. Pas évident de le caser dans une conversation Tu peux dire "connard" à la place.

Hommage à tout ceux qui n’ont pas lu le mot entièrement.