En 1676, l'astronome Olaf Romer fut le premier à démontrer que la vitesse de la lumière n'était pas infinie, en observant l'éclipse d'une lune de Jupiter : elle avait un décalage de quelques minutes par rapport aux prévisions suivant la saison, et il en déduisit que cela était dû au temps de parcours de la lumière et calcula approximativement sa vitesse.
La distance de la Terre au Soleil n'étant pas connue avec précision, il fit une erreur de 29%.
Tous les commentaires (81)
Des fois on se demande
Non Mais ques que vous attendez des découvertes scientifiques je ne dis pas qu'il arrêter la recherche
Mais même si on réussit a voyager a la vitesse de la lum et qu'on découvre d'autres civilisations ! Wé super génial.
Es ce que cela te donnera la raison de ton existence ?
Les plus grandes découvertes ta pas besoin d'accélérateur a particule pour les faire parcequ'elle sont a découvrir en nous-même et surtout par nous-même.
C'est super joli ta manière de raconter n'importe quoi :)
ÀYoucef.L, non.
Une vitesse instantanée c'est une vitesse à tout instant t, par opposition à une vitesse moyenne, qui est la moyenne des vitesses instantanées sur une trajectoire.
Donc dire que la vitesse de quelque chose n'est pas instantanée ne veut rien dire.
Je me pose la même question que Youcef.L, je comprends pas "vitesse infinie", ça veut dire que la vitesse augmente en continue ? si quelqu'un pauvait m'éclaircir :s
Non ça, ça serait une accélération infinie. Une vitesse est une valeur numérique qui varie avec le temps selon l'accélération. Par exemple, on a en voiture une vitessr de 100km/h. La lumière a une vitesse (célérité) dans le vide de 3.10^8m/s.
Une vitesse infinie serait une vitesse telle que le déplacement d'une particule soit instantané.
et moi qui vais naïvement googler "emmet Brown", c qui ce ... "alias Doc, propriétaire de la Doloriane"... à ouais... mince !!!
Poin...Poin...Poin....
sinon, vitesse infini ça veut dire déplacement nul ? = 'teleportation' ou 'partout à la fois' car déplacement compris entre temps T et ...T lui même ?
Plutôt téléportation.
Pourquoi déplacement nul? Si le déplacement est nul, la dérivée temporelle de celui-ci (=vitesse) est nulle et non infini.
Jolie comparaison que le larsen sonore avec le déséquilibre spatial vraiment pas mal ;)
Giagiagia :) ne soyons pas si dure ... Sa phrase a du lui prendre au moins dix mns a être rédiger :(
Si la téléportation pouvait exister elle serait spirituel car un voyage physique nécessiterait un accélération des particules et donc une dégradation de celles ci , comment ces dernières reprendraient leurs leurs formes initiales et cmt un humain pourrait y survivre ?
Je connais une théorie intéressante qui dit que si demain le lundi 7 décembre 2011 une personne créerait une machine à remonter le temps, on ne pourrait pas remonter le temps au-delà du le 7 décembre 2011 la date de la création de la machine à remonter le temps
Je traduisais seulement le concept de vitesse infini, que l'on sait faux selon Einstein.
Par ailleurs, la téléportation quantique existe!!
fr.m.wikipedia.org/wiki/Téléportation_quantique
À Stratemow c'est effectiment très intéréssant.
Il faut aussi prendre en compte le fait que si le risque qu'un état 'voyou' déclenche une guerre nucléaire est de 1/10000 par année, le risque d'annihilation de l'humanité est d'environs 1% par siècle. ;)
et presque 20 ou 30% dans le millénaire qui vient.
L'humanité a donc de forte chance de disparaître avant d'avoir la technologie requise pour un voyage temporel humain ;)
Voila les dernières nouvelles sur les neutrinos et leur dépassement de la vitesse de la lumière. Et ca confirme que ce n'est pas démenti, bien au contraire.
press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2011/PR19.11F.html
Euh en fait si, le directeur de l'équipe a même été démissioné (comprendre poussé à la démission).
mobile.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/30/vitesse-des-neutrinos-demission-a-la-tete-de-l-experience_1678329_1650684.html
Voir aussi article correspondant dans le Figaro entre autres.
Pour l'époque pas tellement
Info de dernière minute :
Einstein ne s'est pas trompé, c'est suite à une erreur de calcul dans le laboratoire de Genève que les scientifiques ont pensé (à tort) que le neutrino était plus rapide.
L'histoire du neutrino plus rapide que la lumiere s'est fait beaucoup entendre avant qu'ils se soient rendu compte que cela venait d'une erreur de calcul/mesure .. il me semble pas que cela soit vrai ^^'
C'était une erreur de calcule. Rien n'est plus rapide que le lumière, pour l'instant.
En plus la lumière va plus vite dans le vide