A la chute de l'Union Soviétique, l'Ukraine possédait dans les 4 000 armes nucléaires, ce qui en faisait la troisième puissance nucléaire mondiale. Ce n'est qu'après la signature du mémorandum de Budapest que son arsenal tomba a zéro en échange de la garantie du respect de son intégrité territoriale.
Le mémorandum signé par l'Ukraine, la Russie, les Etats-Unis et le Royaume-Uni et décliné en les mêmes termes pour la Biélorussie et le Kazakstan stipule entre autres que les signataires doivent : respecter l'indépendance et la souveraineté ukrainienne dans ses frontières actuelles ; s'abstenir de toute menace ou usage de la force contre l'Ukraine ; s'abstenir d'utiliser la pression économique sur l'Ukraine en vue d'influencer sa politique ; s'abstenir d'utiliser des armes nucléaires contre l'Ukraine.
En échange l'Ukraine céda l'ensemble de son arsenal nucléaire, alors le 3ème mondial, à la Russie et ratifia le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires.
Tous les commentaires (119)
Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent, disait Chirac..
... que ceux qui les reçoivent, disait Chirac. C'est pourtant pas difficile de vérifier une citation sur internet.
Aucun des deux camps n'est totalement propre, mais il y en a quand même un qui essaye d'envahir l'Ukraine depuis bientôt un an, après lui avoir pris la Crimée.
Tes dangereux mes gens qui font autant de raccourcis. Justement le même genre de personnes qui font les mauvais historiens.
Tu peux voir dans les sources l'accord en question provenant des archives numérique de l'ONU.
Il n'est fait mention nulle part dans cette accord de l'obligation de l'Ukraine de rester neutre ou de ne pas rejoindre l'UE.
Mais du coup, les armes nucléaires que l'Ukraine possédait étaient en fait des armes russes non?
Puisque l'Ukraine faisait partie de l'URSS
Si quelqu'un veut bien m'éclairer.
On parle des accords de Minsk? Pendant que les signataires européen fermaient les yeux sur les massacres dans le Dombass, et meme encourageait Zelensky à massacrer la population russophone, à prendre des lois anti-russe, etc.. Macron a essaye le tout pour le tout mais trop tard, fallait ouvrir les yeux avant!
Oh la la….. sujet bien polémique. Y’a deux vérités qui prédominent clairement, malgré le sujet de l’anecdote. Ça a mis le feu aux poudres….
Eh ben, je ne savais pas qu’il y avait autant d’historiens ici !
« Techniquement », avant la chute de l’union soviétique, ces armes nucléaires appartenaient à l’union soviétique, non ?
Comment deviennent-elles la propriété de l’Ukraine ?
Je vais juste souhaiter quelque chose à ceux qui comme toi sont du côté de Poutine. J'espère que si un jour un conflit de ce genre éclate en France, vous et votre famille (en particulier vos mères, vos femmes et vos enfants) seront en sécurités. Le viol est quelque chose que je souhaite à personne.
Je n'aime ni les USA et ni l'OTAN mais tout ce bordel est causé par une seule personne, Poutine.
Non. C’était des armes soviétiques.
Il n’y a aucune raison de considérer qu’un bien soviétique est un bien russe. L’Ukraine était membre à part entière de l’union soviétique.
En fait c'est difficile de soutenir Poutine dans ce conflit. Il a donné plusieurs raisons pour justifier son attaque, mais son action dessert plus que ne sert ces raisons. La première raison était d'empêcher l'Ukraine (pays limitrophes) de se rapprocher de l'OTAN. Au final son attaque va accélérer l'adhésion de l'Ukraine et aura provoqué l'adhésion d'autres pays limitrophes...
L'histoire des nazis qui attaquaient la population russe dans les dombass, c'est la même chose. Cela ne justifiait pas d'attaquer l'ensemble du pays mais de limiter son action aux dombass.
Bref ses motivations n'étant pas claires, on ne peut qu'imaginer que son attaque n'est pas tout a fait légitime.
Il a certainement pensé que comme pour la crimé personne ne bougerait. Sauf que les pays occidentaux ont vu l'occasion de faire prendre minimum 30ans de retard a la Russie en faisant la guerre sur un terrain neutre et en sacrifiant des gens pris dans ce conflit malgré eux mais qui ne sont ni américain, ni dans l'OTAN. Une guerre que l'Occident ne peut pas perdre puisque officiellement non impliquée, sans coût humain, mais avec juste un coût financier de soutient logistique et d'informations. Avec au final un gros affaiblissement de l'axe Russie/chine. C'est tout bénéfice.
Résultat on a un pays en guerre, des gens qui se battent et qui meurent, mais on se plaint que les sanctions fassent monter le prix du gaz et le coût de la vie. Aller courage mes petites bichettes, ça va être très dur 4 ou 5 ans de devoir revoir 5% a la baisse votre niveau de vie, tenez bon... C'est pour la bonne cause. Les américains ne sont pas vos amis mais ils sont de meilleurs partenaires d'avenir que la Russie qui est une source d'instabilité depuis trop longtemps. Au plus elle sera faible, au mieux ce sera pour vous.
C'est fou comment les gens sur cette appli s'abreuvent à la doxa. Les gens qui accusent l'intervenant d'extremiste et de fasciste. Vous vous rendez compte quand même que vous êtes dans le "camps" des américains
T as raison poutine est un homme de paix... et le groupe Wagner n'est juste qu'une fanfare. Je veux bien entendre ton anti-UE, mais te servir de la sois disant bienveillance de Poutine faut quand même pas pousser.
T es drôle toi.
Oui tu as raison. Et Poutine il est méchant et nous les Français on est les gentils. Et en plus on a des amis américains super forts et encore plus gentils que nous pour le battre.
C'est pareil pendant la coupe du monde de football, tout le monde devient arbitre professionnel :)
Je voulais juste dire (à mon humble avis d'historien très amateur) que c'est une excellente analyse de cette situation complexe.
C'est l'inverse en fait. La Russie avait signé en garantissant la souveraineté territorialr de l'Ukraine. Elle bafoue donc son traité.
À vouloir critiquer tu racontes n'importe quoi.