J’ai trouvé assez poétique qu’un sommet de plus de 6000m soit toujours resté vierge d’alpiniste. Mais je me suis renseigné et j’ai appris à ma grande surprise qu’il y a plusieurs sommets de plus de 7000m qui le sont aussi, soit à cause de restrictions légales (comme celui de l’anecdote), soit parce qu’ils sont juste trop difficiles.

Il reste donc encore de la place si vous voulez rentrer dans l’histoire.

Mateo81 a écrit : Pour ma part je trouve cette anecdote très bien illustrée avec pas mal de photos pr le coup. Vous ne voyez pas les sources de l'anecdote juste en dessous? Ou alors vous seriez une si grosse feignasse q votre pouce ne bougerait pas d'un centimètre pr cliquer dessus? rassurez Mateo81! je consulte très souvent les sources. c'est dommage de ne pas comprendre que certaines anecdotes et cela n'est que mon avis, j'insiste là dessus, seraient plus attractives avec des images d'illustrations.

Faux_administrateur a écrit : J’ai trouvé assez poétique qu’un sommet de plus de 6000m soit toujours resté vierge d’alpiniste. Mais je me suis renseigné et j’ai appris à ma grande surprise qu’il y a plusieurs sommets de plus de 7000m qui le sont aussi, soit à cause de restrictions légales (comme celui de l’anecdote), soit parce qu’ils sont juste trop difficiles.

Il reste donc encore de la place si vous voulez rentrer dans l’histoire. Afficher tout Ce n'est sont pas toujours les plus hauts sommets qui sont les plus difficiles à atteindre. Par exemple l'Annapurna (26,7% de mortalité) et le K2 (19%) sont bien plus compliqués que l'Everest (2,6%) qui est un peu le Disneyland pour gens fortuné.
Pour ceux que ça intéresse le livre de l'alpinisme Gabriel Filippi est magnifique pour comprendre un peu les différentes motivations des grimpeurs.

je ne voudrais pas paraître grognon mais une anecdote comme celle ci devrait à mon avis être illustrée. ça vaut la peine à mon avis.

je ne voudrais pas paraître grognon mais une anecdote comme celle ci devrait être illustrée. on devrait rapidement se faire une idée sur la nécessité qu'il y aurait à l'escalader. à telle un look sympa ou est telle moche. mais bon, ce n'est que mon avis.

alwaysme a écrit : je ne voudrais pas paraître grognon mais une anecdote comme celle ci devrait être illustrée. on devrait rapidement se faire une idée sur la nécessité qu'il y aurait à l'escalader. à telle un look sympa ou est telle moche. mais bon, ce n'est que mon avis. Pour ma part je trouve cette anecdote très bien illustrée avec pas mal de photos pr le coup. Vous ne voyez pas les sources de l'anecdote juste en dessous? Ou alors vous seriez une si grosse feignasse q votre pouce ne bougerait pas d'un centimètre pr cliquer dessus?

J’ai trouvé assez poétique qu’un sommet de plus de 6000m soit toujours resté vierge d’alpiniste. Mais je me suis renseigné et j’ai appris à ma grande surprise qu’il y a plusieurs sommets de plus de 7000m qui le sont aussi, soit à cause de restrictions légales (comme celui de l’anecdote), soit parce qu’ils sont juste trop difficiles.

Il reste donc encore de la place si vous voulez rentrer dans l’histoire.

Mateo81 a écrit : Pour ma part je trouve cette anecdote très bien illustrée avec pas mal de photos pr le coup. Vous ne voyez pas les sources de l'anecdote juste en dessous? Ou alors vous seriez une si grosse feignasse q votre pouce ne bougerait pas d'un centimètre pr cliquer dessus? rassurez Mateo81! je consulte très souvent les sources. c'est dommage de ne pas comprendre que certaines anecdotes et cela n'est que mon avis, j'insiste là dessus, seraient plus attractives avec des images d'illustrations.

Faux_administrateur a écrit : J’ai trouvé assez poétique qu’un sommet de plus de 6000m soit toujours resté vierge d’alpiniste. Mais je me suis renseigné et j’ai appris à ma grande surprise qu’il y a plusieurs sommets de plus de 7000m qui le sont aussi, soit à cause de restrictions légales (comme celui de l’anecdote), soit parce qu’ils sont juste trop difficiles.

Il reste donc encore de la place si vous voulez rentrer dans l’histoire. Afficher tout C’est somme toute assez édifiant de penser que des sommes comme l’Everest (c’est le premier qui me vient à l’esprit) qui a connu des dizaines de morts dans son ascension ne soit pas le plus difficile.

Assez intéressant au final cette anecdote.

gamb a écrit : C’est somme toute assez édifiant de penser que des sommes comme l’Everest (c’est le premier qui me vient à l’esprit) qui a connu des dizaines de morts dans son ascension ne soit pas le plus difficile.

Assez intéressant au final cette anecdote. Pour l’Everest il faut mettre dans la balance tout ceux qui y ont été pas assez préparé “car beaucoup de gens l’ont fait ça doit pas être aussi difficile qu’on le pense”

Faux_administrateur a écrit : J’ai trouvé assez poétique qu’un sommet de plus de 6000m soit toujours resté vierge d’alpiniste. Mais je me suis renseigné et j’ai appris à ma grande surprise qu’il y a plusieurs sommets de plus de 7000m qui le sont aussi, soit à cause de restrictions légales (comme celui de l’anecdote), soit parce qu’ils sont juste trop difficiles.

Il reste donc encore de la place si vous voulez rentrer dans l’histoire. Afficher tout Ce n'est sont pas toujours les plus hauts sommets qui sont les plus difficiles à atteindre. Par exemple l'Annapurna (26,7% de mortalité) et le K2 (19%) sont bien plus compliqués que l'Everest (2,6%) qui est un peu le Disneyland pour gens fortuné.
Pour ceux que ça intéresse le livre de l'alpinisme Gabriel Filippi est magnifique pour comprendre un peu les différentes motivations des grimpeurs.

alwaysme a écrit : rassurez Mateo81! je consulte très souvent les sources. c'est dommage de ne pas comprendre que certaines anecdotes et cela n'est que mon avis, j'insiste là dessus, seraient plus attractives avec des images d'illustrations. Ok on est là alors ... C'est vraiment triste ce q nous devenons