lalilaurent a écrit : En France, sans lien de parenté, la donation serait taxée à 60% il me semble. Alors je crois que ça dépend, si tu le déclares avant d'empocher la somme en disant (avec des preuves pour justifier) que c'est un gain commun, alors c'est la loterie qui divise la somme entre les joueurs.
Donc pas vraiment de soucis.

ygisme2 a écrit : Alors je crois que ça dépend, si tu le déclares avant d'empocher la somme en disant (avec des preuves pour justifier) que c'est un gain commun, alors c'est la loterie qui divise la somme entre les joueurs.
Donc pas vraiment de soucis. La FDJ (Française Des Jeux) contemple l'option Officielle de Déclarer AVANT le tirage, que la mise s'effectue en commun (2 joueurs ou plus). Ce lien explique comment procéder:
Partager ses gains LOTO®, EuroMillions® et autres jeux FDJ® | FDJ® https://share.google/ExEJwle45z3Q3xrdD

Sinon... l'Organisme payeur peut s'en tenir au fait que c'est le porteur (physique) du billet, qui en est l'unique bénéficiaire, à moins d'apporter des preuves de "contrat social" entre les bénéficiaires.

Le père d'un ami, avait participé au début des années 90, en Espagne, entre quatre collègues de travail, à l'achat d'un billet de Loterie. Celui-ci fut gagnant d'une somme de 30 millions de pesetas. (180 000 €). Le porteur du billet "disparut" du jour au lendemain... Dénoncé auprès des Autorités, le porteur fut arrêté et le litige arriva jusqu'aux tribunaux, où raison fut donnée aux plaignants. Les trois autres joueurs ont intégralement reçu leur part. (7,5 millions de pesetas).

Out2box a écrit : Tout à fait. Du coup au lieu de donner il vaut mieux offrir une carte de crédit qui débitera sur un compte dédié au nom du gagnant. J’ai un doute sur la légalité de cette opération. En cas de contrôle l’administration fiscale risque probablement de requalifier les dépenses de liées à cette carte en donation déguisée, et d’engager des poursuites.
Toujours plus propre de bien faire les choses directement.

En France, sans lien de parenté, la donation serait taxée à 60% il me semble.

lalilaurent a écrit : En France, sans lien de parenté, la donation serait taxée à 60% il me semble. Alors je crois que ça dépend, si tu le déclares avant d'empocher la somme en disant (avec des preuves pour justifier) que c'est un gain commun, alors c'est la loterie qui divise la somme entre les joueurs.
Donc pas vraiment de soucis.

J'ai passé un pacte avec un ami : il joue au loto, moi non, et s'il gagne le gros lot, il me donne un million. Pour l'instant, j'attends...

ygisme2 a écrit : Alors je crois que ça dépend, si tu le déclares avant d'empocher la somme en disant (avec des preuves pour justifier) que c'est un gain commun, alors c'est la loterie qui divise la somme entre les joueurs.
Donc pas vraiment de soucis. La FDJ (Française Des Jeux) contemple l'option Officielle de Déclarer AVANT le tirage, que la mise s'effectue en commun (2 joueurs ou plus). Ce lien explique comment procéder:
Partager ses gains LOTO®, EuroMillions® et autres jeux FDJ® | FDJ® https://share.google/ExEJwle45z3Q3xrdD

Sinon... l'Organisme payeur peut s'en tenir au fait que c'est le porteur (physique) du billet, qui en est l'unique bénéficiaire, à moins d'apporter des preuves de "contrat social" entre les bénéficiaires.

Le père d'un ami, avait participé au début des années 90, en Espagne, entre quatre collègues de travail, à l'achat d'un billet de Loterie. Celui-ci fut gagnant d'une somme de 30 millions de pesetas. (180 000 €). Le porteur du billet "disparut" du jour au lendemain... Dénoncé auprès des Autorités, le porteur fut arrêté et le litige arriva jusqu'aux tribunaux, où raison fut donnée aux plaignants. Les trois autres joueurs ont intégralement reçu leur part. (7,5 millions de pesetas).

Epoxy a écrit : La FDJ (Française Des Jeux) contemple l'option Officielle de Déclarer AVANT le tirage, que la mise s'effectue en commun (2 joueurs ou plus). Ce lien explique comment procéder:
Partager ses gains LOTO®, EuroMillions® et autres jeux FDJ® | FDJ® https://share.google/ExEJwle45z3Q3xrdD

Sinon... l'Organisme payeur peut s'en tenir au fait que c'est le porteur (physique) du billet, qui en est l'unique bénéficiaire, à moins d'apporter des preuves de "contrat social" entre les bénéficiaires.

Le père d'un ami, avait participé au début des années 90, en Espagne, entre quatre collègues de travail, à l'achat d'un billet de Loterie. Celui-ci fut gagnant d'une somme de 30 millions de pesetas. (180 000 €). Le porteur du billet "disparut" du jour au lendemain... Dénoncé auprès des Autorités, le porteur fut arrêté et le litige arriva jusqu'aux tribunaux, où raison fut donnée aux plaignants. Les trois autres joueurs ont intégralement reçu leur part. (7,5 millions de pesetas). Afficher tout C'est pas trop ce que ça dit:

"Si vous n’aviez pas pensé à indiquer le nombre de joueurs lorsque vous avez rempli votre grille, il est possible, qu’en cas de gain, vous déclariez à FDJ® avoir jouer à plusieurs afin que vous puissiez partager la somme gagnée."

lalilaurent a écrit : En France, sans lien de parenté, la donation serait taxée à 60% il me semble. Tout à fait. Du coup au lieu de donner il vaut mieux offrir une carte de crédit qui débitera sur un compte dédié au nom du gagnant.

Out2box a écrit : Tout à fait. Du coup au lieu de donner il vaut mieux offrir une carte de crédit qui débitera sur un compte dédié au nom du gagnant. J’ai un doute sur la légalité de cette opération. En cas de contrôle l’administration fiscale risque probablement de requalifier les dépenses de liées à cette carte en donation déguisée, et d’engager des poursuites.
Toujours plus propre de bien faire les choses directement.

BlackzFR a écrit : J’ai un doute sur la légalité de cette opération. En cas de contrôle l’administration fiscale risque probablement de requalifier les dépenses de liées à cette carte en donation déguisée, et d’engager des poursuites.
Toujours plus propre de bien faire les choses directement. Je vérifierai si un jour je suis confronté au scénario ^^

Et Thomas Cook est parti en voyage ?

Je pense qu'il est plus facile de dire je partage si tu gagnes 22 millions.
Si tu gagnes 1 million, ben il y a un écart très important avec ce que tu peux faire avec la moitié.
Pire encore avec des sommes moindre.
Tu gagnes 50 000€, actuellement tu peux te payer une voiture électrique pas trop mal.
Avec 25 000€ ben c'est presque du bas de gamme.
Après si on redescend finalement ça redevient moins critique (500€ tu te délestes de 250€, c'est un peu chiant mais ça reste une entrée sympa pour un appoint temporaire).

Aurélien_005 a écrit : Et Thomas Cook est parti en voyage ? Il paraît qu'il est allé en Australie et a adopté un Koala.

J’ai joué au Loto comme cela en famille et distribué 1,50€ de gain par participant. C’était à mon nom seul. J’avoue avoir dissimulé ça au fisc. J’espère qu’ils n’auront pas d’ennuis. Je touche du bois…

Aux USA ils peuvent donner l'argent même à un chat... C est un pays qui fonctionne avec beaucoup de liberté et de logique et super libérale. On fait ce que l'on veut de son argent qui a certainement déjà été taxé... Pourquoi encore le taxer et encore retaxer etc etc ?

Kalvin123456 a écrit : Aux USA ils peuvent donner l'argent même à un chat... C est un pays qui fonctionne avec beaucoup de liberté et de logique et super libérale. On fait ce que l'on veut de son argent qui a certainement déjà été taxé... Pourquoi encore le taxer et encore retaxer etc etc ? En France, on ne peut pas dire qu’on taxe ce qui a été déjà taxé depuis l’instauration de la TVA en 1954 , TVA inventé Maurice Lauré, haut fonctionnaire français, et copiée par de nombreux pays (ce qui ne veux pas dire qu’elle est juste car elle frappe de la même manière les riches et les pauvres sur leur consommation quel que soit leur revenu).
Certes aux USA, les taxes sont nettement moins importantes que dans la plupart des pays riches mais la couverture sociale est comparativement beaucoup moins importante et cette disparité est renforcée par la BBBA votée à l’instigation de Trump. Ce qui fait dire que celle-ci a été faite par les riches américains contre les pauvres américains.
Les taxes ou plus généralement les prélèvements obligatoires sont justifiées pour couvrir les dépenses et les dépenses justifiées pour ce qu’elles financent.
En France où la part des prélèvements obligatoires est élevée, la plus grande partie des dépenses sont consacrées à la couverture sociale qui est plus importante, en proportion, que dans la plupart des pays riches - Les USA sont loin derrière…
Une dernière étude de l’OFCE conclut qu’en France le creusement du déficit budgétaire est dû non pas à l’augmentation des dépenses mais à la diminution des prélèvements obligatoires depuis 2017.