La peau qui se fripe sous l'eau est-elle un avantage évolutif ?

Proposé par
le
dans

Tous les commentaires (25)

Correction : Lire Démocrite au lieu de démocratique…

a écrit : Pas forcément, tu peux attraper un objet sec avec tes mains mouillées fripées ! Bien sûr que tu peux, mais l'anecdote traite de l'avantage évolutif du fripement de la peau. Cet avantage ne marche que si l'objet est mouillé (dixit l'étude)
Pour un objet sec, il n'y a pas de différence avec doigt "normaux" et doigt fripés (dixit l'étude).

Vu le nombre de tes votes, j'en conclue que tu n'es pas le seul à ne pas avoir compris que je faisais référence à l'anecdote. J'essaierai d'etre plus explicite pour la team 1er degré la prochaine fois ^^

a écrit : Bien sûr que tu peux, mais l'anecdote traite de l'avantage évolutif du fripement de la peau. Cet avantage ne marche que si l'objet est mouillé (dixit l'étude)
Pour un objet sec, il n'y a pas de différence avec doigt "normaux" et doigt fripés (dixit l'étude).

Vu le nombre de tes votes, j'en conclue que tu n'es pas le seul à ne pas avoir compris que je faisais référence à l'anecdote. J'essaierai d'etre plus explicite pour la team 1er degré la prochaine fois ^^ Afficher tout
J’ajoute qu’on a fait l’expérience avec des billes sèches transférées d’un endroit à l’autre et que la manipulation était plus rapide avec les doigts « fripés » après trempage qu’avec des doigts secs sans trempage.
Il y a donc une vérification empirique même si on peut discuter de l’explication.

a écrit : J’ajoute qu’on a fait l’expérience avec des billes sèches transférées d’un endroit à l’autre et que la manipulation était plus rapide avec les doigts « fripés » après trempage qu’avec des doigts secs sans trempage.
Il y a donc une vérification empirique même si on peut discuter de l’explication.
on a lu la même étude???
1ere source : "Pour les billes sèches, les doigts fripés mettaient autant de temps que les doigts secs pour réaliser le transfert d'un récipient à l'autre. "

a écrit : on a lu la même étude???
1ere source : "Pour les billes sèches, les doigts fripés mettaient autant de temps que les doigts secs pour réaliser le transfert d'un récipient à l'autre. "
L’étude suivante te donne raison mais sauf erreur, celle que j’ai citée et que je ne retrouve pas disait le contraire.

ici.radio-canada.ca/nouvelle/594821/003-doigts-mouilles-evolution

Le résultat est clair : les participants saisissaient plus rapidement les billes mouillées lorsque leurs doigts étaient ridés, mais aucune différence notable n'a été enregistrée lorsqu'il s'agissait d'objets secs.