Pour donner un exemple concret, vous fabriquez par exemple un processeur d'ordinateur à 8 cœurs, mais l'un d'entre eux est défectueux. Vous en désactivez donc 2 et le vendez comme un processeur 6 cœurs, ce qui correspond généralement au modèle d'en dessous dans la gamme. C'est très courant depuis des années.

Evidemment, le "product binning" ne s'applique pas qu'aux puces informatiques.
C'est bien connu que celà se pratique depuis toujours dans l'agriculture (les belles pommes vont sur la table, les moins bonnes/belles vont dans la compte), dans le bois (belles planches vs bois à bruler), dans la gemmologie, etc.

C’est justement l’origine de la catégorisation i9/i7/i5/i3
Quelques vidéos explicatives expliquent de manière visuelle et assez simple(-ifiée) un concept parfois dur à verbaliser (youtu.be/r40H9lMx6Y8)
On prend la plaque, on compte les parties fonctionnelles vs non fonctionnelles, et on catégorise.

D’ailleurs il serait intéressant d’avoir une ou quelques anecdotes (si c’est pas déjà le cas) sur la fabrication desdites puces, la complexité technique étant stupidement élevée. Une seule entreprise sait d’ailleurs le faire au monde : ASML, une entreprise néerlandaise, en utilisant des miroités Weiss (seule entreprise capable de fabriquer ces miroirs avec une précision suffisante)

Le cas des puces électroniques est extrêmement intéressant en termes géopolitiques : l’Europe a le monopole des machines de fabrication, Taïwan et la Chine le duopole de la production, et les États Unis le quasi monopole du design des puces. Si l’équilibre venait à être rompu, le risque sur le marché de toute ce qui utilise des puces, de près ou de loin, pourrait être catastrophique

Pour donner un exemple concret, vous fabriquez par exemple un processeur d'ordinateur à 8 cœurs, mais l'un d'entre eux est défectueux. Vous en désactivez donc 2 et le vendez comme un processeur 6 cœurs, ce qui correspond généralement au modèle d'en dessous dans la gamme. C'est très courant depuis des années.

Evidemment, le "product binning" ne s'applique pas qu'aux puces informatiques.
C'est bien connu que celà se pratique depuis toujours dans l'agriculture (les belles pommes vont sur la table, les moins bonnes/belles vont dans la compte), dans le bois (belles planches vs bois à bruler), dans la gemmologie, etc.

Seraphyn a écrit : Pour donner un exemple concret, vous fabriquez par exemple un processeur d'ordinateur à 8 cœurs, mais l'un d'entre eux est défectueux. Vous en désactivez donc 2 et le vendez comme un processeur 6 cœurs, ce qui correspond généralement au modèle d'en dessous dans la gamme. C'est très courant depuis des années. Et depuis bien avant les processeurs multi-coeurs : à l'époque des Intel 386 il existait des modèles SX et DX, les seconds étant équipés d'un coprocesseur arithmétique. Les premiers sortaient des mêmes chaînes, mais leur copocesseur était simplement défaillant...

C’est justement l’origine de la catégorisation i9/i7/i5/i3
Quelques vidéos explicatives expliquent de manière visuelle et assez simple(-ifiée) un concept parfois dur à verbaliser (youtu.be/r40H9lMx6Y8)
On prend la plaque, on compte les parties fonctionnelles vs non fonctionnelles, et on catégorise.

D’ailleurs il serait intéressant d’avoir une ou quelques anecdotes (si c’est pas déjà le cas) sur la fabrication desdites puces, la complexité technique étant stupidement élevée. Une seule entreprise sait d’ailleurs le faire au monde : ASML, une entreprise néerlandaise, en utilisant des miroités Weiss (seule entreprise capable de fabriquer ces miroirs avec une précision suffisante)

Le cas des puces électroniques est extrêmement intéressant en termes géopolitiques : l’Europe a le monopole des machines de fabrication, Taïwan et la Chine le duopole de la production, et les États Unis le quasi monopole du design des puces. Si l’équilibre venait à être rompu, le risque sur le marché de toute ce qui utilise des puces, de près ou de loin, pourrait être catastrophique

fdaniel a écrit : Et depuis bien avant les processeurs multi-coeurs : à l'époque des Intel 386 il existait des modèles SX et DX, les seconds étant équipés d'un coprocesseur arithmétique. Les premiers sortaient des mêmes chaînes, mais leur copocesseur était simplement défaillant... Parfois fonctionnel mais tout simplement désactivé, pour correspondre l'offre à la demande .