Au Kosovo, il y a plein de Tonibler

Proposé par
Invité
le
dans
30

Au Kosovo, certaines personnes portent un prénom atypique : "Tonibler". Il s'agit d'une adaptation phonétique du nom de l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair. Celui-ci joua un rôle significatif dans l’intervention de l’OTAN, qui contribua à mettre fin à la guerre du Kosovo en 1999.

Tous les commentaires (30)

Sinon pour revenir un peu à l'anecdote, on voit quand même que certains prénoms spéciaux on sont liés à la géopolitique (notamment celui en rapport avec l'anecdote). ^^

a écrit : Tu crois cela, et la majorité des gens est dans ce cas, car tu ignores l’origine du conflit.
La France a déclaré la guerre s’en septembre 1939, mais l’Allemagne avait poussé.
Si tu en as la curiosité, les sources officielles abondent.
Cherche “accords de Minsk”, “révélations Hollande et Merkel”, “promesses ne pas étendre l’OTAN à l’est”, etc.
Mais il est vrai que les média mainstream c’est plus rapide. Afficher tout Et sinon le mémorandum de Budapest tu en fait quoi ?

a écrit : Je partage : C’est vrai que ça fait passer le temps en s’instruisant.
C’est un vrai « divertissement » selon Pascal sauf qu’il le condamnait alors que, comme tu le dis si bien, on va mieux après … Pourquoi le -1 ?

« Or – tous les lycéens le savent – le divertissement a fait l’objet d’une sévère critique de la part de Blaise Pascal, né il y a 400 ans. »

www.univ-grenoble-alpes.fr/actualites/the-conversation/culture/the-conversation-societe-du-divertissement-l-eternelle-actualite-des-lecons-de-pascal--1246462.kjsp

a écrit : Complètement hors de propos @segotocrate !

Le sujet ici c'est de savoir qui fait le + peur entre Trump ou Poutine !

Étrangement ça me rappelle les débats avec mes enfants : tu préfères avoir des bras en mousse ou un nombril sur le front ? Nombril sur le front … avec un bonnet ça passe inaperçu ^^

a écrit : J’ai connu des Désiré, Bienvenue , Trésor, Chanel, Bobo , Alfrede pour une fille…
Mais celui-ci gagne le concours :

youtu.be/BlGHjlFR7jM J'ai cru l'espace d'un instant que son nom était "Myname".

a écrit : Non ce n'est pas conforme à la réalité documentée dans plein de médias indépendants.
Il n'y a que les pro poutine, extrémistes qui disent le contraire. Je suis navré, mais vous êtes bien trop véhément pour être crédible. Et asséner des affirmations péremptoires ne feront pas avancer le débat !
Non il n’y a pas que des pro-Poutine extrémistes pour relever le fait que l’Otan s’était engagé à ne pas avancer plus à l’ouest et pourtant elle l’a fait et depuis 2014 la Russie estime qu’elle n’est pas en sécurité avec toutes ces bases de l’OTAN et ces ingérences à ses frontières. Elle a donc décidé de récupérer les territoires qui lui semblait pouvoir ramener un statu-quo.
Je ne dis pas pour autant qu’elle a raison, je ne dis pas que c’est bien de faire s’entretuer des millions de gens… je dis juste que ce n’est pas en disant « holala, la Russie c’est des méchants et Poutine c’est le mal » et en omettant tout les tenants et aboutissants qu’on fera avancer les opinions.

L’OTAN s’avancer plus à l’ouest ?
Je rêve : ses troupes risquent des balles dans le dos…
J’ai des doutes sur qui est le plus à l’ouest !
Mais comme « À l’ouest, rien de nouveau ! »…
Il ne faudrait pas que la passion te fasse perdre le nord !
Sans rancune. :-)

a écrit : Je suis navré, mais vous êtes bien trop véhément pour être crédible. Et asséner des affirmations péremptoires ne feront pas avancer le débat !
Non il n’y a pas que des pro-Poutine extrémistes pour relever le fait que l’Otan s’était engagé à ne pas avancer plus à l’ouest et pourtant elle l’a fait et depuis 2014 la Russie estime qu’elle n’est pas en sécurité avec toutes ces bases de l’OTAN et ces ingérences à ses frontières. Elle a donc décidé de récupérer les territoires qui lui semblait pouvoir ramener un statu-quo.
Je ne dis pas pour autant qu’elle a raison, je ne dis pas que c’est bien de faire s’entretuer des millions de gens… je dis juste que ce n’est pas en disant « holala, la Russie c’est des méchants et Poutine c’est le mal » et en omettant tout les tenants et aboutissants qu’on fera avancer les opinions. Afficher tout Véhément ? Quand quelqu'un vous traite de débile qui ne sait pas alors que lui sait et utilise le poncif "fais tes propres recherches".
Et notamment quand on voit au fil des lectures, les positions radicales de cette personne.

Ma petite analyse, est que poutine veut l'Ukraine pour ses ressources et aussi pour réformer la grande Russie et s'est servi de cette histoire pour légitimer ses ambitions.

Le Donbass étant, il me semble (mais je peux me tromper, étrangement une région très riche en chzrbon et minerai
Poutine à fournit illégalement des soldats aux séparatistes. C'est une invasion illégale d'un pays tiers par une armée ennemie. Elle est là l'ingérence et pas ailleurs.

Concernant l'otan, l'Ukraine à le droit de décider de son avenir.
Est ce que je suis point ? Non.
De toute façon il n'y a plus réellement d'otan quand on voit que les usa menace d'envahir un pays de l'otan.

Est ce qu'il faut que l'Ukraine accepte la perte du Donbass ? C'est à l'Ukraine de choisir.
Mais après, ça s'arrêtera ou ?

a écrit : Pour toi la paix en Urkraine est sabotée par l'Onu ?
A moi je croyauis que cetait la Russie quixavait envahie l'Ukraine.
Je ne savais pas que la Russie aidait l'Ukraine contre l'envahisseur ONU.

Il ne faut pas se tromper de coupable. Le coupable est et restera la Russie. L Envahisseur actuel est la Russie effectivement, mais le Coupable est l OTAN...