Un processeur de 21 cm

Proposé par
le

Le plus grand microprocesseur au monde mesure 21 cm de côté. Il s’agit du Cerebras Wafer-Scale Engine 3, fabriqué sur une tranche de silicium entière. Il comporte 4 000 milliards de transistors et 900 000 cœurs de calcul. Il est destiné à l’entraînement de modèles d'IA à très grande échelle.


Commentaires préférés (3)

J'hésite entre fascination ....et dépit !
Fasciné de voir une telle prouesse technologique, dépit d'imaginer à quoi ça va servir !
Je précise que je n'ai rien contre l'IA en tant que tel, mais j'ai dû mal à croire qu'elle serve à améliorer la vie du plus grand nombre puisque ce qui pousse son modèle économique, c'est le profit d'un assez petit nombre.
Bref, un tel impact social et environnemental pour que des gens riches deviennent plus riches... ne me fait pas rêver.

a écrit : J'hésite entre fascination ....et dépit !
Fasciné de voir une telle prouesse technologique, dépit d'imaginer à quoi ça va servir !
Je précise que je n'ai rien contre l'IA en tant que tel, mais j'ai dû mal à croire qu'elle serve à améliorer la vie du plus grand nombre puisque ce
qui pousse son modèle économique, c'est le profit d'un assez petit nombre.
Bref, un tel impact social et environnemental pour que des gens riches deviennent plus riches... ne me fait pas rêver.
Afficher tout
Le fait que l'IA profite à un petit nombre n'est pas la faute de l'IA mais de notre système économique, social, politique, capitaliste, enfin ce que tu veux, notre système quoi.
Et ce n'est pas nouveau, si on prend l'exemple des GAFAM, ils portent la croissance américaine sur leurs épaules depuis des années sans que l'américain moyen n'en tire de grands bénéfices, et bien sûr le français moyen encore moins, malgré le chiffre d'affaires réalisé par ces entreprises en France.
Par ailleurs je tiens à le signaler ici car c'est à mon avis trop peu connu : il existe des IAs open-source, que l'on peut télécharger et faire tourner soi-même sur son ordinateur ou sur une machine louée dans le cloud. Ils sont généralement moins performants mais beaucoup, beaucoup moins gourmands en ressources que les modèles de pointe des grandes entreprises du secteur, et permettent en toute indépendance de traiter efficacement un tas de problèmes, de données et de tâches diverses, si bien qu'à mon humble avis, il y a au final peu de raisons valables de faire appel aux modèles d'Anthropic ou d'OpenAI dans nos tâches pro et perso de tous les jours.

a écrit : Il y a eu des détracteurs des machines, de l'électricité, des vaccins, d'Internet ou des smartphones. Aujourd'hui, ces innovations ont contribué à sortir des milliards d'êtres humains de la pauvreté, de la famine et de la maladie, tout en améliorant considérablement nos conditions de vie.
L�
39;IA représente probablement la prochaine grande révolution technologique. À nous de faire en sorte qu'elle bénéficie au plus grand nombre. Afficher tout
Pour l'électricité et les vaccins, je n'ai aucun doute. Pour les machines, les historiens ne sont pas tous unanimes, mais je comprends bien l'idée. En revanche, je ne suis pas persuadé que les smartphones (et même internet) aient sorti qui que ce soit de la pauvreté, de la famine ou de la maladie (même avec doctissimo :):))


Tous les commentaires (11)

J'hésite entre fascination ....et dépit !
Fasciné de voir une telle prouesse technologique, dépit d'imaginer à quoi ça va servir !
Je précise que je n'ai rien contre l'IA en tant que tel, mais j'ai dû mal à croire qu'elle serve à améliorer la vie du plus grand nombre puisque ce qui pousse son modèle économique, c'est le profit d'un assez petit nombre.
Bref, un tel impact social et environnemental pour que des gens riches deviennent plus riches... ne me fait pas rêver.

a écrit : J'hésite entre fascination ....et dépit !
Fasciné de voir une telle prouesse technologique, dépit d'imaginer à quoi ça va servir !
Je précise que je n'ai rien contre l'IA en tant que tel, mais j'ai dû mal à croire qu'elle serve à améliorer la vie du plus grand nombre puisque ce
qui pousse son modèle économique, c'est le profit d'un assez petit nombre.
Bref, un tel impact social et environnemental pour que des gens riches deviennent plus riches... ne me fait pas rêver.
Afficher tout
Il y a eu des détracteurs des machines, de l'électricité, des vaccins, d'Internet ou des smartphones. Aujourd'hui, ces innovations ont contribué à sortir des milliards d'êtres humains de la pauvreté, de la famine et de la maladie, tout en améliorant considérablement nos conditions de vie.
L'IA représente probablement la prochaine grande révolution technologique. À nous de faire en sorte qu'elle bénéficie au plus grand nombre.

a écrit : J'hésite entre fascination ....et dépit !
Fasciné de voir une telle prouesse technologique, dépit d'imaginer à quoi ça va servir !
Je précise que je n'ai rien contre l'IA en tant que tel, mais j'ai dû mal à croire qu'elle serve à améliorer la vie du plus grand nombre puisque ce
qui pousse son modèle économique, c'est le profit d'un assez petit nombre.
Bref, un tel impact social et environnemental pour que des gens riches deviennent plus riches... ne me fait pas rêver.
Afficher tout
Le fait que l'IA profite à un petit nombre n'est pas la faute de l'IA mais de notre système économique, social, politique, capitaliste, enfin ce que tu veux, notre système quoi.
Et ce n'est pas nouveau, si on prend l'exemple des GAFAM, ils portent la croissance américaine sur leurs épaules depuis des années sans que l'américain moyen n'en tire de grands bénéfices, et bien sûr le français moyen encore moins, malgré le chiffre d'affaires réalisé par ces entreprises en France.
Par ailleurs je tiens à le signaler ici car c'est à mon avis trop peu connu : il existe des IAs open-source, que l'on peut télécharger et faire tourner soi-même sur son ordinateur ou sur une machine louée dans le cloud. Ils sont généralement moins performants mais beaucoup, beaucoup moins gourmands en ressources que les modèles de pointe des grandes entreprises du secteur, et permettent en toute indépendance de traiter efficacement un tas de problèmes, de données et de tâches diverses, si bien qu'à mon humble avis, il y a au final peu de raisons valables de faire appel aux modèles d'Anthropic ou d'OpenAI dans nos tâches pro et perso de tous les jours.

J'imagine que de l'autre côté, tu peux mettre un peu de pâte thermique, un bon watercooling et au bout du tuyau tu dois pouvoir chauffer une cité complète ...
Peut-être, va falloir prévoir un gros tuyau !

a écrit : Il y a eu des détracteurs des machines, de l'électricité, des vaccins, d'Internet ou des smartphones. Aujourd'hui, ces innovations ont contribué à sortir des milliards d'êtres humains de la pauvreté, de la famine et de la maladie, tout en améliorant considérablement nos conditions de vie.
L�
39;IA représente probablement la prochaine grande révolution technologique. À nous de faire en sorte qu'elle bénéficie au plus grand nombre. Afficher tout
Pour l'électricité et les vaccins, je n'ai aucun doute. Pour les machines, les historiens ne sont pas tous unanimes, mais je comprends bien l'idée. En revanche, je ne suis pas persuadé que les smartphones (et même internet) aient sorti qui que ce soit de la pauvreté, de la famine ou de la maladie (même avec doctissimo :):))

a écrit : Pour l'électricité et les vaccins, je n'ai aucun doute. Pour les machines, les historiens ne sont pas tous unanimes, mais je comprends bien l'idée. En revanche, je ne suis pas persuadé que les smartphones (et même internet) aient sorti qui que ce soit de la pauvreté, de la famine ou de la maladie (même avec doctissimo :):)) Afficher tout Un example: En Inde, le téléphone portable est devenu un outil indispensable pour les agriculteurs. Il leur permet de consulter les prévisions météorologiques, de suivre les cours des matières premières, de gérer leurs finances et d'accéder à des applications d'intelligence artificielle pour surveiller leurs cultures.

a écrit : Le fait que l'IA profite à un petit nombre n'est pas la faute de l'IA mais de notre système économique, social, politique, capitaliste, enfin ce que tu veux, notre système quoi.
Et ce n'est pas nouveau, si on prend l'exemple des GAFAM, ils portent la croissance américaine sur leurs épaule
s depuis des années sans que l'américain moyen n'en tire de grands bénéfices, et bien sûr le français moyen encore moins, malgré le chiffre d'affaires réalisé par ces entreprises en France.
Par ailleurs je tiens à le signaler ici car c'est à mon avis trop peu connu : il existe des IAs open-source, que l'on peut télécharger et faire tourner soi-même sur son ordinateur ou sur une machine louée dans le cloud. Ils sont généralement moins performants mais beaucoup, beaucoup moins gourmands en ressources que les modèles de pointe des grandes entreprises du secteur, et permettent en toute indépendance de traiter efficacement un tas de problèmes, de données et de tâches diverses, si bien qu'à mon humble avis, il y a au final peu de raisons valables de faire appel aux modèles d'Anthropic ou d'OpenAI dans nos tâches pro et perso de tous les jours.
Afficher tout
Je veux des noms d'IA (LLM) open source ! :-D

a écrit : Un example: En Inde, le téléphone portable est devenu un outil indispensable pour les agriculteurs. Il leur permet de consulter les prévisions météorologiques, de suivre les cours des matières premières, de gérer leurs finances et d'accéder à des applications d'intelligence artificielle pour surveiller leurs cultures. Mais en France aussi !
Ceci dit, pour répondre à Sirbouff, ce sont des technologies qui facilitent la vie de l'agriculteur, le rendent plus performant mais ce n'est pas ça qui va transformer d'un coup une exploitation vivrière en grosse exploitation qui nourrit une commune entière...

Ca peut même être le contraire : il n'y a qu'à voir en France, il n'y a jamais eu autant de technicité et de technologies dans les champs, et pourtant les producteurs (hors quelques filières) continuent de ramer. La technologie permet de sécuriser la production a minima, mais les rend dépendants au risque financier en cas de rendement moindre (même sans être catastrophique) lié à des investissements de plus en plus lourds.

a écrit : Je veux des noms d'IA (LLM) open source ! :-D Lists of open-source artificial intelligence software - Wikipedia https://share.google/10ad4SmhJGLdVsCdJ

a écrit : Je veux des noms d'IA (LLM) open source ! :-D Il y a celles développées en Chine : Deepseek, Qwen, Kimi, GLM... Celles développées par des grandes compagnies en parallèle de leurs modèles de pointe : Llama, Mistral, GPT oss... Le site à retenir est Hugging Face, c'est là qu'on trouve en téléchargement quasiment tous les modèles open

a écrit : Il y a eu des détracteurs des machines, de l'électricité, des vaccins, d'Internet ou des smartphones. Aujourd'hui, ces innovations ont contribué à sortir des milliards d'êtres humains de la pauvreté, de la famine et de la maladie, tout en améliorant considérablement nos conditions de vie.
L�
39;IA représente probablement la prochaine grande révolution technologique. À nous de faire en sorte qu'elle bénéficie au plus grand nombre. Afficher tout
Le problème est que, dans une société où le travail a de moins en moins de valeur, où les écarts de richesse sont au plus haut, où le coût de la vie monte en flèche, où les acquis sociaux obtenus à la sueur et au sang de nos aïeux régressent, et où quelques oies gavées de pognon manipulent le débat politique pour faire toujours plus pencher la balance en leur faveur, il paraît irréalisable d'améliorer la vie de tout le monde en utilisant les outils donnés "gracieusement" par les élites.

Le monde du travail est en train de changer à un point où il faudrait qu'on prévoie des solutions pour les vagues de chômage qui vont arriver, au fur et à mesure que l'IA va rendre plus efficace certains métiers. Pour le moment, la solution actuelle est juste de mettre dans la mouise sans contrepartie les gens qui ont besoin de ces métiers pour vivre.

J'utilise l'IA tous les jours, que ce soit pour mon métier (dans l'informatique, en particulier les infrastructures cloud) ou à titre personnel. Revenir en arrière est compliqué - ça a complètement révolutionné mon quotidien, comme celui de centaines de millions de personnes. Mais, en l'état, j'ai du mal à imaginer un avenir où ce changement ne se sera pas fait au détriment de la majorité.