Bien que le nom iOS soit aujourd’hui associé à Apple, il n’a pas été créé par la célèbre firme californienne. À l’origine, il désignait le système d’exploitation réseau de Cisco Systems. Les deux entreprises conclurent un accord permettant à Apple d’utiliser ce nom pour ses appareils mobiles.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds18881 anecdotes - 432 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Cisco EST TOUJOURS propriétaire de la marque IOS, et Apple lui verse un loyer tout les ans afin de pouvoir utiliser la marque
Cet accord pourrait être un des plus juteux passés dans le secteur
Moi j'aime bien aussi l'histoire de l'iPad. En 2001, bien avant le lancement de la tablette d'Apple en 2010, la société taiwanaise Proview avait déjà déposé la marque IPAD en Chine et dans plusieurs pays asiatiques.
Voici comment Apple a mené l'opération pour obtenir les droits du nom "iPad" en Chine, digne d'un scénario de James Bond:
- En 2009, Apple mandate Graham Robinson, un expert britannique en propriété intellectuelle, pour négocier l'achat des droits. Robinson utilise un faux nom et se présente comme représentant d'une société britannique appelée IP Application Development Limited… dont l'acronyme est IPAD, justement.
- Il contacte Proview et leur dit qu'il veut acheter la marque "IPAD" pour l'exploiter dans 10 pays, mais sans concurrencer Proview (car, soi-disant, sa société ne ferait pas de produits dans le même domaine). Proview, convaincue, vend les droits pour seulement 35 000 livres sterling (environ 41K€ à l'époque) à cette mystérieuse société…qui s'avère être une coquille vide appartenant à Apple.
- Ensuite, IP Application Development a transféré les droits à Apple Inc. pour… 10 livres sterling symboliques.
Bon évidemment, quand Apple a lancé l'iPad en 2010 et que tout le monde a compris le coup, Proview a réalisé la supercherie et a intenté un procès monstre à Apple en Chine, réclamant plus d'un milliard d'euros. Pendant des mois, des autorités chinoises ont même saisi des iPad dans les magasins car Proview détenait toujours officiellement la marque. L'affaire s'est terminée en 2012 avec un accord à 60 millions de dollars payés par Apple.
Apple est une société où le marketing règne en maître : il est difficile de vendre deux fois plus cher, à qualité technologique et esthétique semblable à la concurrence, si on n’arrive pas à convaincre les utilisateurs qu'ils font parti d'une élite (Tesla, Starbucks, etc)
Une fois que tu as décidé d'une opération il faut aller jusqu'au bout
Tous les commentaires (6)
Cisco EST TOUJOURS propriétaire de la marque IOS, et Apple lui verse un loyer tout les ans afin de pouvoir utiliser la marque
Cet accord pourrait être un des plus juteux passés dans le secteur
Moi j'aime bien aussi l'histoire de l'iPad. En 2001, bien avant le lancement de la tablette d'Apple en 2010, la société taiwanaise Proview avait déjà déposé la marque IPAD en Chine et dans plusieurs pays asiatiques.
Voici comment Apple a mené l'opération pour obtenir les droits du nom "iPad" en Chine, digne d'un scénario de James Bond:
- En 2009, Apple mandate Graham Robinson, un expert britannique en propriété intellectuelle, pour négocier l'achat des droits. Robinson utilise un faux nom et se présente comme représentant d'une société britannique appelée IP Application Development Limited… dont l'acronyme est IPAD, justement.
- Il contacte Proview et leur dit qu'il veut acheter la marque "IPAD" pour l'exploiter dans 10 pays, mais sans concurrencer Proview (car, soi-disant, sa société ne ferait pas de produits dans le même domaine). Proview, convaincue, vend les droits pour seulement 35 000 livres sterling (environ 41K€ à l'époque) à cette mystérieuse société…qui s'avère être une coquille vide appartenant à Apple.
- Ensuite, IP Application Development a transféré les droits à Apple Inc. pour… 10 livres sterling symboliques.
Bon évidemment, quand Apple a lancé l'iPad en 2010 et que tout le monde a compris le coup, Proview a réalisé la supercherie et a intenté un procès monstre à Apple en Chine, réclamant plus d'un milliard d'euros. Pendant des mois, des autorités chinoises ont même saisi des iPad dans les magasins car Proview détenait toujours officiellement la marque. L'affaire s'est terminée en 2012 avec un accord à 60 millions de dollars payés par Apple.
n'auraient-t-il pas mieux fait de trouver un autre nom, tout simplement?
Apple est une société où le marketing règne en maître : il est difficile de vendre deux fois plus cher, à qualité technologique et esthétique semblable à la concurrence, si on n’arrive pas à convaincre les utilisateurs qu'ils font parti d'une élite (Tesla, Starbucks, etc)
Une fois que tu as décidé d'une opération il faut aller jusqu'au bout
J’adore les anecdotes dàs les anecdotes. Merci a toi.
Bien que ce que vous dites existe, vous généralisez en disant que seul le marketing a joué dans la décision d’acheter un iPhone ou de boire un café SB.
De fait, vous méprisez ceux qui aiment bien le design Apple ou le café SB (si si, ça existe) et qui n’ont que faire de l’image renvoyée.
Vos commentaires sont souvent intéressants, ne rentrez pas dans cette catégorie de personnes qui pensent que les acheteurs d’iPhone sont des pigeons qui veulent montrer qu’ils ont les moyens et que ceux qui achètent du Android « savent » et qu’ils font les meilleurs affaires en achetant des smartphones moins chers avec plus de RAM, plus de mega pixels, plus de ci, plus de ça…
D’autant plus que, aussi bien pour un smartphone que pour une voiture, ça fait longtemps que « l’habit ne fait pas le moine ».
Une Fiat 500 avec la grosse batterie coûte plus cher qu’une Tesla premier prix.
iPhone 16 reconditionné coute 400€ et une Xiaomi 17 coûte 1700€.
Si des gens pensent encore que quelqu’un qui roule en Tesla et qui a un iPhone 17 Pro Max 1To est blindé, et bien ces personnes ont encore beaucoup de choses à apprendre.
Que vous compariez la technologie des iPad à ses concurrents en les mettant à égalité, je suis d’accord.
L’esthétique, c’est subjectif donc il n’y a pas de débat.
Cependant, pour l’OS (que l’on apprécie ou pas Apple) il faut reconnaître que la concurrence n’est pas encore au niveau du iOS.
De plus, le système unique ou sur n’importe quel iPad, on a le même OS, c’est super agréable.
Je paramètre les VPN avec MFA sur smartphones dans ma boite et quel plaisir quand c’est du Apple mais quel enfer quand c’est du Android.
À l’inverse quel enfer sur Apple quand tu veux juste connecter ton smartphone à ton PC pour aller prendre les 450 photos de tes vacances pour faire un album.
Des exemples comme ça, il y en a 1000 !
Mais finalement, la aussi c’est subjectif car les utilisateurs de l’un ou de l’autre ne veulent pas changer et ils ont raisons; il se sont habitués et ils sont contents, pourquoi vouloir les cataloguer ?