ils avaient les meillieurs scientifiques a l'epoque^^

kabab a écrit : Ce calendrier, mis au point par Omar Khayyam, grand poète et scientifique iranien, est largement inspiré du calendrier zoroastrien préislamique. Ses origines remontent donc à il y a plus de 2000 ans.

C'était un moyen de se débarrasser du calendrier lunaire arabe peu pratique et de lui préférer un calendrier iranien, le nom des mois reprenant le nom de symboles zoroastriens.

Il est intéressant de noter que les années sont comptées, comme le calendrier arabe, à partir de l'hégire, mais étant un calendrier solaire, les années sont plus longues. Ainsi les arabes sont en 1432, les iraniens sont cependant en 1390. Afficher tout Merci je me demandait si il y avait un gros décalage du coup

teamdu94 a écrit : Mais comment font t'il pour avoir une telle précision?il ont des meilleur scientifique? Il y a quelques milliers d'années de ça, les perses et les arabes avaient des technologies bien plus avancer et une plus grande connaissance en science! Rappelons le théorème d'Al-Kashi ou encore Al-Idrissi! Les arabes ont aussi amélioré le papier que les chinois avaient inventé ;) ce n'est pas parce que maintenant c'est un pays en guerre (et donc qui a du stopper son développement ) qu'il a toujours été ainsi ;)

kabab a écrit : Ce calendrier, mis au point par Omar Khayyam, grand poète et scientifique iranien, est largement inspiré du calendrier zoroastrien préislamique. Ses origines remontent donc à il y a plus de 2000 ans.

C'était un moyen de se débarrasser du calendrier lunaire arabe peu pratique et de lui préférer un calendrier iranien, le nom des mois reprenant le nom de symboles zoroastriens.

Il est intéressant de noter que les années sont comptées, comme le calendrier arabe, à partir de l'hégire, mais étant un calendrier solaire, les années sont plus longues. Ainsi les arabes sont en 1432, les iraniens sont cependant en 1390. Afficher tout Très bonne explication, merci beaucoup.

Je comprends pas pourquoi on utilise pas tous ce calendrier si on sait qu'il est plus précis.

Prokilla_ a écrit : ( Je pense, sans vouloir t'enkikiner, que ca n'a aucune espece d'importance pour le sens de l'anecdote. N'y aurait-il pas de plus humble/discrete facon de souligner une erreur si peu importante? ) Ce qui est drôle c'est que grâce à ta remarque la question anodine de Stormi n'a plus rien de discret maintenant...