Être séropositif désigne dans le langage courant être atteint du virus du SIDA. Mais c'est un abus de langage, car le terme séropositif se dit d'une personne dont le sérum (le sang sans ses cellules et ses protéines de la coagulation) contient les anticorps d'une infection. On peut donc dire de quelqu'un qui a la grippe qu'il est séropositif pour le virus de la grippe.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16402 anecdotes - 258 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (68)
Genre 800 personne le savait déjà ! Trop d'rassou dans ce site j'rigole trop a chaque fois xD
C'est surtout dangereux d'en mettre plus d'un seul.
Tout ceux qui ont suivit un programme S au lycée le savent ;)
VIH = Le virus de l'immunodéficience humaine
sida(syndrome de l'immunodéficience acquise), est un ensemble de symptômes consécutifs à la destruction de plusieurs cellules du système immunitaire par un rétrovirus.
Tu as deux immunodéficiences, celle innée, celle acquise, innée c'est dès la naissance, genre la moelle osseuse ne produit plus ou mal les lymphocyte( ex: les enfants bulles) ensuite, acquise c'est dut a un RETROVIRUS, le sida est l'un des SEUL virus capable de détruire des defences immunitaire( les LT4) ce qui entraine par la suite le SIDA(syndrome de l'immunodéficience acquise)
comprend tu ? l'exemple de l'abblation du thymus n'est pas naturel, c'est juste des expérience pour démontré l'importance de celui-ci, personne ne subit d'ablation du thymus comme sa , ou alors dans ce cas, c'est innée, il a des pbl au thymus dès la naissance, donc en aucun cas il a le SIDA(syndrome de l'immunodéficience ACQUISE)
mdr oui je sais j'en met pas plus d'un seul a chaque fois mais ce que je voulais dire c'est qu'il faut pas hesiter a s'en servir il y en aura pour tout le monde. :P
Je reprends donc.
- Syndrome : ensemble de symptômes caractéristiques d?une maladie => aucune référence à un rétrovirus ou à un aspect "naturel" de la cause du syndrome (et si tu me dis qu'une maladie a forcément des causes naturelle, alors la cécité de Gilbert Montagné n'est pas une maladie).
- Immunodéficience : affection impliquant une déficience immunitaire => aucune référence à un rétrovirus ou à un aspect "naturel" de la cause de l'immunodéficience.
- Acquise : qualifie ce qui est obtenu, sans que cela n'ait été auparavant déjà possédé. => aucune référence à un rétrovirus ou à un aspect "naturel" de l'acquisition.
Personne ne subit une ablation du thymus ? Sur quoi tu te bases ? La thymectomie existe (elle peut être nécessaire à cause d'un cancer). De plus, je ne donnais qu'un exemple. Une surexposition aux radiations peut rendre le thymus inopérant, si tu en veux un autre. Il peut exister un bon nombre de causes à cela.
Tu m'affirmes que le SIDA est forcément dû à un rétrovirus. Or, comme dit plus haut, le terme SIDA ne fait absolument aucune référence à un virus. Sinon, comment désigner les malades présentant les mêmes symptômes suite à d'autres causes ?
Encore une chose : il n'était pas nécessaire de diluer ton explication avec la différence acquis/inné, là n'était pas la question.
Donc je précise mon affirmation : le SIDA peut être causé par le VIH mais d'autres facteurs sans aucun rapport avec ce virus peuvent seuls avoir pour conséquence l'immunodéficience. Ces facteurs n'ont pas besoin d'être naturels.
--', le tout faisant sida(syndrome de l'immunodéficience acquise), est un ensemble de symptômes consécutifs à la destruction de plusieurs cellules du système immunitaire par un rétrovirus.
un rétrovirus, est un virus, voila ou elle est la référence a un virus ...
"destruction de plusieurs cellule immunitaire" seul le VIH est capable de détruire des cellule immunitaire, détruire le producteur de celui-ci, ac les exemples sur le thymus que tu donnes, n'est pas pareil
et l'aspect naturel que j'ai dit n'est pas du tout pour le sida ...
Donc le SIDA ne peut etre QUE par le VIH
Ce que tu affirmes est bien une immunodéficience, de plus une acquise, mais elle ne fait pas partie de la sous catégorie qui concérne le SIDA(qui est le virus, donc le VIH)
Une leucémie est une multiplication anarchique des lymphocytes qui se mettent à attaquer l' organisme , c est un cancer des globules blancs donc il faut détruire la moelle des os et faire une greffe de moelle pour soigner la personne.
J avais tilté aussi, mais m'étais dis que je devais avoir l esprit mal tourné.
par le sang
Encore une fois, y a pas marqué rétrovirus dans SIDA.
Ou, ça voudrait dire que tout syndrome est forcément dû à un rétrovirus ; ou que toute immunodéficience est forcément due à un rétrovirus ; ou que tout ce qui est acquis est forcément dû à un rétrovirus. Comme je l'ai déjà expliqué 2 fois, il n'y a AUCUNE référence à un rétrovirus dans le terme SIDA. Le fait qu'on cantonne ce syndrome au VIH est dû à la méconnaissance populaire d'autres causes.
Ceux qui ont valider l'infos n'étaient sûrement pas au courant
Mais Oh mon dieu, autant dire que t'as pas lu mon commentaire !
- "sida(syndrome de l'immunodéficience acquise), est un ensemble de symptômes consécutifs à la destruction de plusieurs cellules du système immunitaire par un rétrovirus" i'a pas écrit retrovirus, ah sa non ! --'
-un rétrovirus, est un virus, On parle surement pas du VIH la ! --'
Donc si tu réunis les deux ca fait quoi ? le sida est du a la destruction de pls cellule immunitaire, qui est capable de sa, LE VIH, qu'est ce que le VIH ? UN RETROVIRUS
DONNNNNNCC le SIDA, est du UNIQUEMENT a un RETROVIRUS, capable de DETRUIRE les CELLULES IMMUNITAIRE, ces deux capacité sont celles du VIH
Me dis pas que ia pas de reference cette fois j'ai écrit en gros pour que tu vois bien que tu te trompes ! et ces info sont justes! WIKI + COURS DE TERMINAL S + PROFESSEUR DE SVT
Si tu continues a me contredire tu as un problème, désolé d'être agressif mais tout est contre toi, faut etre borné ou idiot pour encore oser contredire ça
et arréte de séparé immunodéficience et acquis et aussi sida --' parcque je vais devoir me répété encore sinon !
Trouve une définition autre, avec preuve a l'appuie, qui dirait que le SIDA n'a pas un UNIQUE lien avec le VIH.
Donc qui dirait " est un ensemble de symptômes consécutifs due a : Causes iatrogènes et/ ou Intoxications et/ ou Causes psychogènes et/ ou Causes alimentaires et/ou virus et/ou Bactérie ''
Parcque la tu me dis, ah ben non le SIDA c'est tout les syndrome parcque i'a écrit syndrome, et c'est toute les immunodéficience parcque ia ecrit immunodéficience et que bah le virus il peu pas faire sa euh =>preuve =>citation de toi "Ou, ça voudrait dire que tout syndrome est forcément dû à un rétrovirus ; ou que toute immunodéficience est forcément due à un rétrovirus".
nn je ne dis pas ça sorry, moi je dis que l'immunodéficience acquise, propre au VIH, s'appelle SIDA. Le SIDA est autrement dit le dernier stade de l'infection du VIH dans l'organisme( si tu veux je te scan ma page de cours, et mon livre qui montre bien cela) chu ok internet peut dire de la merde, mais tout les prof, scientifique, qui ont publié un livre scolaire, eux ne sont pas dans la "méconnaissance populaire" vu que c'est leur domaine --'
Tout à fait ! Être seropositif ne veut pas dire que le SIDA est déclaré ! Mon beau frère a vécu vingt ans en étant seropositif et bien sûr, la tritérapie à bien aider à ce qu'il se sente le mieux possible ! Malheureusement le SIDA s'est déclaré il y a peu !
Tout ça pour dire qu'on peut etre seropositif toute sa vie, avoir des enfants sans les infecter même !! Et ne pas déclarer le SIDA :-)
Effectivement, si son sang est au contact avec le votre.