L'armure des chevaliers de la fin du Moyen-Age n'était pas aussi lourde que ce que l'on peut voir dans de nombreux films. Une armure complète pesait environ 20 kilos et à la différence des cottes de maille, son poids reposait en partie directement au sol. Un chevalier en armure pouvait donc courir, se relever seul et monter à cheval sans problème.
Tous les commentaires (75)
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme bêtises...
www.histoiredumonde.net/Espadon-arme.html
www.castel-bayart.com/fr/masses-d-arme/100-masse-d-arme-en-fer-a-ailettes.html
Si tu as des sources, je suis curieux de les voir car hormis dans oblivion et skyrim, je n'ai jamais vu d'arme aussi lourde.
Pour monter à cheval ça dépend ais car je me souviens d'un "c'est pas sorcier" où Fréd avait une armure très très lourde et pour monter à cheval on l'avait suspendu en l'air et on avait positionner le cheval en dessous pour ensuite redescende le pauvre Fréd
je suis pas d'accord !!
moi meme j'ai vue des armures reel et chaque partie est tres lourdes et il y a plusieurs pieces !
ajouté la cote de maille a sa qui est tres lourde !
plus une epee dans le 12 kg minimum sa fait bcp de bcp et si la conservatrice dis q'il fallait les hisser
c'est que c'etait lourd !
tu dois parler non pas de l'armure mais d'autres chose car en effet il y avait une alternative!
on avait en armure le torse, le casque de chevillere et des coudieres. moins lours mais quand meme !
on portait tt sa avec une cote de maille plus fine !
la premiere c'est pour les chevalier et la seconde pour les soldats et les hommes a terre !
Et les histoires de " grues " en bois qui les mettaient sur les chevaux, ça veut dire quoi ?
Tout ça est fort intéressant, mais honnêtement, vous croyez que si la masse d'arme s'appelle plommée, elle pèse moins de 2kg? plommée vient de plomb, et une boule de plomb épaisse comme le poing d'un chevalier pèse à elle seule au moins ces 2kg, à quoi il faut rajouter...un manche! car on ne frappe pas avec comme si on tenait une pierre dans sa main! et il ne faut pas se leurrer, si la masse d'arme brisait le heaume plus la moitié du crâne, elle pesait plus de 2kg...sans parler du poids ajouté à la masse d'origine par le mouvement.
Les espadons sont des épées occidentales qui servent à briser les premières lignes, donc elles sont lourdes mais peu maniables, et je ne sais pas si elles étaient réellement utilisées pour couper le cheval et le cavalier en 2, car il faudrait l'attendre et préparer son coup pour réaliser un tel exploit avec une arme si peu maniable. D'ailleurs, au Japon, une sorte d'épée servait précisément à se débarrasser des cavaliers: le Zanbatô, une sorte d'épée immense et massive qui est plus ou moins exagéré dans le manga Berserk si vous voulez avoir une idée de ce à quoi ça pouvait ressembler (j'imagine que ce n'était pas AUSSI massif car personne hormis un homme de 2m de haut pour 1,50m de large tout en muscles n'aurait pu la porter, et la taille moyenne au Moyen Age avoisine le mètre 60 (Charlemagne était dit le grand car il mesurait environ 1m80, taille presque moyenne chez les hommes d'aujourd'hui, bonjour les hormones de croissances qu'on doit nous faire bouffer!).
Sinon les chevaliers ne sont pas tous des commandants qui regardent de loin la bataille, certains aiment se trouver au centre de la mêlée, et les chutes de cheval y sont chose courante, autant dire qu'ils avaient intérêt à pouvoir se relever! Et effectivement pour défendre une place forte on se bat rarement à cheval dans l'enceinte du chateau, alors ils devaient supporter une partie du poids de l'armure, et même les chevaliers qui avaient de l'embonpoint devaient avoir une force physique bien plus élevée que les combattants d'aujourd'hui, car un militaire voit son équipement s'alléger au fil de son utilisation, il n'a pas constamment 40 kg sur lui (la nourriture s'épuise, les bombes et munitions pareil), alors que le chevalier ne voit pas la masse de son armure diminuer au fil d'une bataille et ne se pose pas à couvert très souvent, il est toujours debout, aussi il porte constamment le poids de son haubert, de son arme tant qu'il n'a pas une occasion de la poser, parfois d'une arme et d'un bouclier (en chêne je suppose, car c'est un bois robuste et massif, donc qui tient mieux le choc que du saule...) qui doit aussi peser son poids, et donc il porte ces deux armes avec épaules, biceps, il a une poigne de fer, qui tient à la musculature des mains et des avant-bras, le dos prend cher aussi, donc tout ce poids qu'il porte, même si l'armure est allégée par le fait qu'elle repose au sol, n'est pas négligeable, surtout en plein champ de bataille, où il se doit d'être continuellement en mouvement s'il ne veut pas recevoir de coup d'armes contondante capables de réduire son propre équipement et corps en hachis parmentier.
Le cheval du chevalier lourd est un cheval robuste, qui peut supporter de lourdes charges, et entraîné pour la guerre. Il y a des chevaux spéciaux pour la charge: les destriers. Ils peuvent courir vite et permettent à leurs cavaliers de briser sans diffcultés les premières lignes, mais ces chevaux sont peu endurants bien sûr et servent peu après la charge.
Si un chevalier ne pouvait pas monter seul sur son cheval, c'est qu'il n'était pas en forme, et non pas à cause de son armure. Même chose pour se relever.