moi je le comprend, quand un scientifique fait une decouverte il ne l'a fait pas pour lui ou pour l'argent mais pour la'avancé avant tout. C'est une philosophie ! je ne vois pas pourquoi on doit critiqué un génie. Il a resolu l'enigme parce que c'est avant tout un challenge personnel et intellectuelle vu que ces enigmes sont reputés pour etre les plus dur. Ce n'est pas l'argent qui l'a motivé il voulait juste faire avancé les choses. Pour ce qui est de l'univers, je pense seulement qu'il veut dire a sa facon que l'argent pour lui reste insignifiant comparé aux savoirs que l'on peut acquérir.

Il est vraiment super fort, j ai vu l énigme et je dit chapeau

babybelle a écrit : 7 ans de resolution ; 6 ans de verification ... ca me depasse .... !! personne n'a parlé dans les anecdotes de "la clé de l'univers" . a votre avis est ce que ca veut dire que si tu resout le problème, l'univers n'a plus de secret pour toi ? ca me parait peu probable. Absolument pas, même.. :)

Il n'a pas du tout fait cette déclaration sachant que la conjecture de Poincaré n'a pas de rapport avec les lois gouvernant l'univers (relativité generale a gde echelle, meca Q a l'echelle microscopique). Il a refusé la medaille fields et la recompense du clay institut declarant ne pas se reconnaitre dans la communauté scientifique (mathematique en l'occurence)

bess a écrit : et dire que les statistiques me posent déjà problèmes! les quoi?

Syndrome d'Asperger spotted ?

ça doit etre un sacré malade, mais il a la classe

Gears a écrit : Par ailleurs, et sans vouloir jouer le rabat-joie, un million de dollars c'est relativement mal payé pour le travail fourni. On paye dix million d'euros À L'ANNÉE un bon footballeur, et seulement un million de dollars (800 000 euros si je ne me trompe pas) un homme (que dis-je, un génie) qui a travaillé sept ans pour résoudre l'un des plus grands mystères mathématiques de l'humanité. Quelque chose semble ne pas tourner rond...le mérite est inégalement récompensé. :( Afficher tout Ah priori, la récompense est inversement proportionnelle aux nombres de neurones utilisés.

On peut me sortir toutes les "bonnes" raisons du monde, la surenchère salariale, du monde sportif ou de celui des grandes entreprises est juste indécente. Les richesse de cette planète sont inégalement et injustement réparties.

Pour le million, il aurait pu les prendre pour aider un peu maman, Tanguy et filer le reste pour de l'humanitaire par exemple.

kaporalhart a écrit : Le DÉBUT du problème étant "Soit une variété compacte V simplement connexe, à 3 dimensions, sans bord. Alors V est homéomorphe à une hypersphère de dimension 3.", j'ai même pas osé aller plus loin sur wikipédia. deja que desfois j'ai du mal a faire une division....

Gears a écrit : Par ailleurs, et sans vouloir jouer le rabat-joie, un million de dollars c'est relativement mal payé pour le travail fourni. On paye dix million d'euros À L'ANNÉE un bon footballeur, et seulement un million de dollars (800 000 euros si je ne me trompe pas) un homme (que dis-je, un génie) qui a travaillé sept ans pour résoudre l'un des plus grands mystères mathématiques de l'humanité. Quelque chose semble ne pas tourner rond...le mérite est inégalement récompensé. :( Afficher tout oui mais apres tu sais comment diriger le monde pas comme un footballeur.... mdr

J'ai trouvé sur un site parlant de maths (of course ;-)) qu'il avait refusé l'argent car selon lui en Russie l'argent entraîne la violence... Parce que bon, "je sais comment gouverner l'univers", ça me parait un peu prétentieux, et pas très juste.

Young. a écrit : Quelle manque de respect pour Poincaré... non c était marrant je trouve, et puis je pense qu il lui en faudrait beaucoup plus pour se retourner dans sa tombe, d ailleurs, je suis sûre que ça l aurait fait rire lui. :-)

stopitte a écrit : Quel manque de respect...
Le jour où tu seras capable de créer de tels problème mathématique, tu pourras dire qu'il à juste assembler des mots compliqués. Le jour où tu comprendras ce problèmes et auras le même niveau que cet homme, alors tu pourras critiquer. En attendant ne dit rien.
Cet homme est un génie. C'est un homme. Tu lui dois autant de respect qu'à n'importe qui et cracher d'une telle façon sur son travail est inasmissible. La preuve est qu'un homme a mit sept ans à terminer ce problème mathématique.
Tu comprendras aussi qu'en maths on ne peut pas assembler tout et n'importe quoi. Un problème est aussi question de logique. Par conséquent rien n'est du au hazard. Si sa avait été fait n'importe comment les génis ou matheux s'en seraient rendu compte.
Réfléchis avant de parler de chose dont tu ne connais rien. Afficher tout je crois que c'était juste une blague...

deadstar59 a écrit : Non, ce n'est pas mal payé pour ce travail, ce sont les footballeurs qui sont trop bien payés.
Mais faut pas se leurrer, si les footballeurs sont si biens payés, c'est parce qu'ils représentent le pays. Le football, c'est un peu comme la guerre, c'est triste à dire mais c'est comme ça que cela fonctionne. Dans ce cas là la France n'est pas très bien représentée .

skyline68 a écrit : Je ne comprends pas trop la fin de ta phrase. J'ai limite l'impression que tu portes un certain culte envers cet homme qui est à coup sûr un homme brillant. Mais c'est absolument certain qu'un autre scientifique aurait pris le million, car cette récompense ainsi que les défi sont mis en place par des mathématiciens ce qui fait que leur considération ne sont pas complètement différentes de celles de quiconque, après ce n'est qu'une question de valeur. Afficher tout C'est bien ce qu'il dit. Ils y a ceux qui réussissent, comme Perelman, et il y a les autres, qui croient qu'en mettant une carotte de one million dollar, on va résoudre le problème. Ce n'est pas l'avidité qui fera résoudre ces problèmes, c'est l'enthousiasme, le travail et la volonté. Je pense que les mathématiciens qui auraient accepté le millions sont bien moins de pouvoir résoudre ces problèmes.

En tentant "d'imager" la conjecture de Poincaré (si toutefois c’est possible, en tout cas pas en dimension 3) mais en dimension 2 on peut encore trouver un exemple : Une sphère et un tore sont « localement semblables », topologiquement, ils sont différents. Autrement dit, on ne peut pas obtenir un pneu de vélo (tore) à partir d’un ballon de basket (sphère) en le déformant, et inversement.

Quant à Grigori Perelman, je ne peux pas concevoir les réactions de certaines personnes sur le fil de discussion. Consultez sa biographie, et vous constaterez qu’il a été courtisé par les plus grandes universités américaines bien avant de démontrer la conjecture de Poincaré. Il ne fait nul doute que c’est un génie, et personne ne peut se mettre à sa place et comprendre comment il fonctionne car cela nous dépasse tous. Nous avons les capacités intellectuelles de conchyliens comparé au génie de cet homme.

A savoir qu’il a depuis cessé tous travaux en mathématiques, tout comme Alexandre Grothendieck médaillé de Fields en 1966 et qui refusa la médaille Crawford en 1988 ainsi que le pécule allant avec, et qui également a stoppé tous travaux touchant aux mathématiques. On peut encore en citer bien d'autres...

Face à l'humanité, ces génies sont comme des adultes perdus dans une cours d'école maternelle où les préoccupations de tous les bambins (c'est à dire nous) leur semblent d'une futilité qui n'a d'égal que notre abyssale ignorance.

Ces hommes d'exception ne veulent pas d’argent et l’honneur ils le fuient. Il faut respecter leur décision. Quant aux personnes qui les dénigrent sur ce fil de discussion, je les mets au défi de produire ne serait-ce qu’un millionième de leurs travaux…

HenriLebesgue a écrit : En tentant "d'imager" la conjecture de Poincaré (si toutefois c’est possible, en tout cas pas en dimension 3) mais en dimension 2 on peut encore trouver un exemple : Une sphère et un tore sont « localement semblables », topologiquement, ils sont différents. Autrement dit, on ne peut pas obtenir un pneu de vélo (tore) à partir d’un ballon de basket (sphère) en le déformant, et inversement.

Quant à Grigori Perelman, je ne peux pas concevoir les réactions de certaines personnes sur le fil de discussion. Consultez sa biographie, et vous constaterez qu’il a été courtisé par les plus grandes universités américaines bien avant de démontrer la conjecture de Poincaré. Il ne fait nul doute que c’est un génie, et personne ne peut se mettre à sa place et comprendre comment il fonctionne car cela nous dépasse tous. Nous avons les capacités intellectuelles de conchyliens comparé au génie de cet homme.

A savoir qu’il a depuis cessé tous travaux en mathématiques, tout comme Alexandre Grothendieck médaillé de Fields en 1966 et qui refusa la médaille Crawford en 1988 ainsi que le pécule allant avec, et qui également a stoppé tous travaux touchant aux mathématiques. On peut encore en citer bien d'autres...

Face à l'humanité, ces génies sont comme des adultes perdus dans une cours d'école maternelle où les préoccupations de tous les bambins (c'est à dire nous) leur semblent d'une futilité qui n'a d'égal que notre abyssale ignorance.

Ces hommes d'exception ne veulent pas d’argent et l’honneur ils le fuient. Il faut respecter leur décision. Quant aux personnes qui les dénigrent sur ce fil de discussion, je les mets au défi de produire ne serait-ce qu’un millionième de leurs travaux… Afficher tout C'est exactement ce que je pense. Tu m'as expliqué en mieux!

Gears a écrit : Jolie philosophie que de choisir une vie reculée et humble alors qu'il pourrait vivre luxueusement et profiter de son génie. Chapeau bas! ;) Il peut garder l'argent et conserver son ancien mode de vie! On peut être humble et riche...

Gears a écrit : Par ailleurs, et sans vouloir jouer le rabat-joie, un million de dollars c'est relativement mal payé pour le travail fourni. On paye dix million d'euros À L'ANNÉE un bon footballeur, et seulement un million de dollars (800 000 euros si je ne me trompe pas) un homme (que dis-je, un génie) qui a travaillé sept ans pour résoudre l'un des plus grands mystères mathématiques de l'humanité. Quelque chose semble ne pas tourner rond...le mérite est inégalement récompensé. :( Afficher tout Le monde est injuste mais c'est un fait : beaucoup de monde sont pret a payé un footballeur pour le voir joué, mais très peu serait pret a le faire pour un mathématicien capable de révolutionné le monde

Gears a écrit : Par ailleurs, et sans vouloir jouer le rabat-joie, un million de dollars c'est relativement mal payé pour le travail fourni. On paye dix million d'euros À L'ANNÉE un bon footballeur, et seulement un million de dollars (800 000 euros si je ne me trompe pas) un homme (que dis-je, un génie) qui a travaillé sept ans pour résoudre l'un des plus grands mystères mathématiques de l'humanité. Quelque chose semble ne pas tourner rond...le mérite est inégalement récompensé. :( Afficher tout Hélas cela fait bien longtemps que l'on ne récompense plus le mérite mais plutot les profits générés...