skyline68 a écrit : Par contre le fait que ça soit la première me laisse perplexe mais si c'est le cas le fait que Londres soit la deuxième me laisse encore plus perplexe car quelque chose me dit que cette anecdote ne comptabilise pas les villes asiatiques ! Il est bien ecrit premiere ville, les ville asiatique de l'epoque de l'empire romain n'etait pas aussi imposante qu'aujourd'hui. Mais si tu fais alusion au dynastie chinoise, les populations etaient plus rural donc pas organisée en grande ville comme l'etait rome :)

à peu près tout le monde s'accorde à dire que cela est peu probable .Pour ma part je pense que Athène avait atteint le million bien avant durant son apogée(VIème siècle avant J.C.).Cela dit je pense que Rome a bien atteinte le million à cette époque qui est l'époque de son apogée.

raffzz84 a écrit : Si vous ne connaissait pas la série Rome retranscrit bien l'ambiance qui régnait dans cette ville a l'époque Romaine! Je le pensais aussi jusqu'à peu, mais pas si bien que ça, apparemment, malgré le souci qui a été porté aux décors, aux costumes et aux intrigues. Certains détails de la vie politique/publique romaine ne correspondent pas à la réalité (par exemple, les tribunes du Sénat n'étaient pas en hémicycle, mais apparaissent ainsi dans la série pour répondre à un imaginaire collectif ; Cicéron n'est pas mort comme dans la série), et le grand nombre de scènes de violence et de sexe répond aux "attentes" des téléspectateurs plus qu'à une exigence de véracité historique. Quoi qu'il en soit, il est dommage que la série ait pris fin prématurément...

A son apogée, entre le 12ème et le 13ème siècle, la cité d'Angkor avait une population estimée à 1 million d'habitants.

Je crois me rappeler à l'école que c'était Babylone non ?

Unlimited a écrit : à peu près tout le monde s'accorde à dire que cela est peu probable .Pour ma part je pense que Athène avait atteint le million bien avant durant son apogée(VIème siècle avant J.C.).Cela dit je pense que Rome a bien atteinte le million à cette époque qui est l'époque de son apogée. Non Athènes à son apogée ne dépassait pas les 500 000 habitants y compris les esclaves.

skyline68 a écrit : Par contre le fait que ça soit la première me laisse perplexe mais si c'est le cas le fait que Londres soit la deuxième me laisse encore plus perplexe car quelque chose me dit que cette anecdote ne comptabilise pas les villes asiatiques ! Exactement ce que je me dit

Désolé d'être un rabat-joie, mais étant en fac d'archéologie je vais nuancer certains propos, n'y voyez pas d'attaque personnelle.

Pour Athènes, non ça n'était pas une ville gigantesque au 6éme Av J.C.



La première VRAIE grande ville était Alexandrie, Diodore de Sicile mentionne 300 000 Habitants au moins, et donc facilement le triple avec les esclaves. Si on ajoute les étrangers, métèques etc...je vous laisse imaginer l'estimation très vague qui peut aller de 800 000 à 1 Million d'habitant ou plus.



Strabon lui donne le nom de "Mégalopole" car elle fait 18 fois la taille d'une cité Grecque moyenne. C'est donc la vraie Grande ville de l'époque, avec quelques siècles d'avance sur Rome. De plus les sources citées donnent le million approximatif à Rome, mais elle à pu être dépassé plus tôt comme vous avez pu le souligner. Sans doute pas par Babylone, connue surtout via la Bible mais sans rien de plus remarquable que ses voisines.



Pour la deuxième ville à plus d'un million d'habitant, c'est vraiment avoir un raisonnement éthnocentré de penser qu'il s'agisse de Londres. Le Moyen-age est un terme européen, qui ne s'applique pas partout, quid du Mexique, de l'Asie, et du Proche-Orient en particulier...

Il y a une erreur. Au XI eme siècle du calendrier grégorien, la ville de Bagdad en
Irak possède plus d'un million d'habitant, et est considérée comme la capitale du monde.

Démographie
Du VIIIe siècle au XIIIe siècle Bagdad était la plus grande métropole de son époque[6]. Autour de l’an 900, la population de Bagdad était estimé à environ 1 million d’habitants[7]. En 1900 la population était estimée à 145 000 habitants, 580 000 en 1950. En 2001, la population de l'agglomération de Bagdad est estimé à 4 958 000 habitants[8].



Donc quand dans cet article, il est dit qu'il faut attendre 1700 ans c'est faux.
D'ailleurs il me semble que Bagdad n'est pas la seule.

Bon. Ça peut arriver que tous les articles de cette appli ne soient pas vrais. C'est à nous d'ailleurs qu'il incombe de rectifier les erreurs.
Et ceci en est une manifeste.

Mais c'est une méthode connue dans le monde occidental que de sauter les grandes avancées que l'Islam a apportée à l'humanité.
Comme en philosophie, on ne parle que d'aristote et Platon, puis des philosophes des lumières. En sautant des siècles de production philosophique musulmane.

Quand tu as un prof un tant soit peu objectif, il va te citer Averroes (dont le nom d'ailleurs est Ibn Rochd, cherchez l'erreur)
Alors que si l'on commence à citer les auteurs majeurs musulmans dans l'histoire de la philosophie, on ne va pas s'arrêter.

Je conseille un très bon livre à ce sujet : " le soleil d'Allah brille sur l'Occident" de l'allemande Sigrid Hunke.

DavidJok a écrit : Quand on y pense bien c'est tout à fait normal que Rome fut la première ville à atteindre le million, vu que "tout les chemins mènent à Rome" :). D'un côté cette expression est vraie car à l'époque de l'empire romain tous les chemins menaient vraiment à Rome.

Il y a eu pas mal de villes qui ont dépassé le million d'habitants avant londres

Kaifeng, Hangzhou, Pekin et Chang'an ( X'ian )

Baghdad à l'époque Abasside



Par contre Londres est partie loin devant les autres, elle a accumulé plusieurs millions d'habitants avant de se faire rejoindre par New York aux alentours de 6 Millions



en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_cities_throughout_history

Et Bagdad au 11è ? on n'a pas attendu 1700 ans ni les anglais...

Et la ville des azteque
desoler je me rapelle pas du nom

Teotihuacan, mais il y a peu de chances que celle ci ait dépassé les 250 000 habitants

et babylone?

J'ai lu qu'avant son déclin, Angkor avait plus d'un million d'habitants.

La précision "en Europe" devrait être ajoutée à l'intitulé.

Faux pour londres, lorsque le conquistator Cortez découvrit mexico au 15eme siecle, elle avait plus d'un milion d'habitants !

skyline68 a écrit : Par contre le fait que ça soit la première me laisse perplexe mais si c'est le cas le fait que Londres soit la deuxième me laisse encore plus perplexe car quelque chose me dit que cette anecdote ne comptabilise pas les villes asiatiques ! Je crois pas que à cette époque les pays asiatiques était en expansions comme aujourd'hui.
C'était même le désert.

Chang'an a compte pres de 2 millions de personnes vers l'an 700